www.militaar.net

Ei tule seal mingit rahu.

Ei paista enam mingit rahu. Pakun, et Londonist kostab homme kõvemat sõjatrummi kõminat. Triljon või paar tõmmatakse algatuseks käisest välja, Euroopa sõjatööstuse suuremahuliseks käivitamiseks, samuti programmid Ukraina edasiseks täis pumpamiseks. Samuti ilmselt algatused mõnede EL-i riikide poolt vägede Ukrainasse saatmiseks. Esialgu ilmselt mitte otse rindele aga tagalasse väljaõppeks, Valgevene piiri valvamiseks jne, mis aitaks Ukrainal oma vägesid sealt rohkem rindele suunata.

Need sõjamajanduse programmid paraku hakkavad reaalset toodangut andma enamjaolt 1-2a pärast. Putini loogiline vastukäik saab olema uus suuremahuline mobilisatsioon, et saavutada oma eesmärgid varem. Ei ole ka karta, et see põhjustaks hetkeolukorras talle mingit suuremat siseriiklikku rahuolematust. USA on mängust väljas, kuni ei astuta üle mingite Trumpi punaste joonte, milleks oleks ilmselt Poola ründamine, kuhu USA väed alles jäävad. Poolakad on ka ühtlasi öelnud, et nemad ei kavatse oma vägesid Ukrainasse saata.

Meie võime jääda olukorda, kus mingil kujul satume otseselt rünnaku alla, kisendame artikkel 5 ning USA mitte ei keeldu abi osutamast vaid keelab ka Poolal seda teha. Kui nood tahavad, et neile USA kaitsevihmavari säiliks. Seega edasi väärtuspõhise poliitikaga ja diplomaatiaga. Kasutades siin levinud argumenti, loodan väga, et eksin ja võimalikult suurelt, vähemalt viimase lõigu osas.

PaganHorde kirjutas: ↑01 Mär, 2025 16:44

ambur123 kirjutas: ↑01 Mär, 2025 14:48 Mitmed kaasfoorumlased on arvamusel, et USA eesmärk olevat olnud selle kohtumisega põhja lasta maavarade lepingu sõlmimine. Aga miks?
Mis mõttega algatada protsess, kutsuda Ukraina president kohale ja siis enne allkirjastamist see ära rikkuda?!

viewtopic.php?p=883977#p883977

loodan et fucs-i mõtted annavad sulle suuna kätte.


https://www.delfi.ee/artikkel/120360391 ... ravaim-osa
Trump: Sa ei näita tänulikkust. Ja see ei ole eriti ilus. Ma olen nüüd aus: see ei ole eriti ilus [käitumine].

Hea küll, ma arvan, et me oleme näinud piisavalt. Mida sina arvad? Suurepärane televisiooni materjal, seda ma ütlen.

Vance provotseeris ja Trump lihtsalt jauras mis pähe tuli. Aga ilmselgelt oli vaja teha kaamerate all kohtumine et Zelenski mutta tampida.

Selles videos,mille ma postitasin mainitakse,et esimest korda pakkus Ukraina USA-le mineraale Obama ajal ja tingimused olevat olnud enam vähem samad.Obama administratsioon arutas asja aga ei pidanud seda perspektiivikaks just rahalistel põhjustel,ei olnud vist täpset ülevaadet,kui palju neid on ja kuidas tagada nende transport.Arutlevad nad seal,et võimalik on see,et Geeniuse administratsioon on viimasel hetkel jõudnud samale arvamusele ja otsivad sealt lahkumist.Aga noh see on spekulatsioon ka nende poolt.Mis on peamine on see,et USA paneb Ukraina toetamise kinni.

Naxer kirjutas: ↑01 Mär, 2025 17:55 Meie võime jääda olukorda, kus mingil kujul satume otseselt rünnaku alla, kisendame artikkel 5 ning USA mitte ei keeldu abi osutamast vaid keelab ka Poolal seda teha. Kui nood tahavad, et neile USA kaitsevihmavari säiliks. Seega edasi väärtuspõhise poliitikaga ja diplomaatiaga. Kasutades siin levinud argumenti, loodan väga, et eksin ja võimalikult suurelt, vähemalt viimase lõigu osas.

Trump ei astu avalikult vene poolele.
Seda võtab ka tema kodupartei reetmisena.

Naxer kirjutas: ↑01 Mär, 2025 17:55 Ei paista enam mingit rahu.

Kas sulle enne paistis või? Trumpi - vene nn läbirääkimised üle ukrainlaste peade ei ole mingi rahu üle läbirääkimine. Seda eriti siis kui väänata tõde.

Meie võime jääda olukorda, kus mingil kujul satume otseselt rünnaku alla, kisendame artikkel 5 ning USA mitte ei keeldu abi osutamast vaid keelab ka Poolal seda teha. Kui nood tahavad, et neile USA kaitsevihmavari säiliks.

Poolakad peaks peast soojad olema kui nad seejärel Trumpi juhitud USA-d veel usaldaks.

Trump ei astu avalikult vene poolele.
Seda võtab ka tema kodupartei reetmisena.

Hämmastav sinisilmsus...Trump on juba praegu avalikult vene poolel.

uncle_sid kirjutas: ↑01 Mär, 2025 18:11 Trump ei astu avalikult vene poolele.
Seda võtab ka tema kodupartei reetmisena.

Praeguse tempo juures on seda koduparteid järjest vähem vaja. Kui otsused ei pea seadusi järgima ja kongressist/senatist läbi minema on ka neist pohhii. Vahevalimiste ajal saab üksikud mõttetud kobisejad (kes Putiniga sliitu ei taha) asendada uue "õigete kommunistide" põlvkonnaga, ja siis need kunagi järgmisega. Nagu Stalin.

Pealegi mis kuradi reetmine? Parimal juhul teevad paar kõva avaldust, siis ütlevad et "rääkisime temaga ja usun et ta sai aru" ja karavan laseb edasi (nagu korduvalt ja korduvalt isegi ennem valimisi oli)

PaganHorde kirjutas: ↑01 Mär, 2025 16:44 Trump: Sa ei näita tänulikkust. Ja see ei ole eriti ilus. Ma olen nüüd aus: see ei ole eriti ilus [käitumine].

https://x.com/Eli_Holgers/status/1895768710381801724
https://x.com/echofm_online/status/1895867879460917560

ja ühtlasi saigi selgeks mida Trumpi loosungiga "rahu läbi jõu" tegelikult mõeldi

Baltic states 'very unhappy' after UK fails to invite leaders to Ukraine summit
https://news.sky.com/story/baltic-state ... t-13318723

Mingil hetkel on oranžil mehikesel vaja liitlasi Lähis-Idas oma skeemide teostamisel. Kaldun arvama, et nii nagu Afganistani või Iraaki mindi ühise koalitsioonina, seda enam ei juhtu. Peale ÜROs hääletamist mänis ka Iisrael end veidi auti.

PS. Keegi ksf vastas ühele küsimusele, mis puudutas USA abi osutamist selliselt, et väidetavalt ei lubavat mingi seadus pakkuda abi riigile, kellel on tuumavõimekus. Kuigi seda ametlikult pole maha öeldud, on avalik saladus, et Iisraelil see võimekus tegelikult olemas on. Ja siiski toetab USA neid täiega. Silmakirjalikkuse tipptase.

Kuningas Charles kohtub Zelenskyga Londonis.
Pärast toimus kohtumine peaminister Keir Starmeriga. https://x.com/SkyNews/status/1895889346525327792
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... gloat.html

Fucs kirjutas: ↑01 Mär, 2025 19:01 Baltic states 'very unhappy' after UK fails to invite leaders to Ukraine summit
https://news.sky.com/story/baltic-state ... t-13318723

See uudis oli väljas enne Valge Maja fiaskot.

Aga Balti riikide seisukoht on ju teada. Milleks neid kutsuda või mida uut sealt oodata oleks? Ok, diplomaatiline viisakus ehk tõesti, Aga seisukoht ju endiselt seesama üha utoopilisem Ukraina võidule aitamine territoriaalse terviklikkuse täieliku taastamiseni. Venemaale max sanktsioonid, eeldusel, et need on ühised, valmis saatma ka oma vägesid Ukrainasse, taas eeldusel, et seda tehakse ühiselt, kasutama Venemaa külmutatud varasid jne.

See, et ei vaevutud kutsuma, viib mõttele, et ehk arutatakse ka variante, mille peale Balti riigid teeksid pigem seakisa. Ei arva, et me laua taga oleku asemel päris menüüs oleks, kuid näiteks variandid samuti hakata venelastega midagi läbi rääkima, saates näiteks mingi delegatsiooni Moskvasse kohtaks siinselt establismendilt ilmselt tugevat vastuseisu.

Kui aga tuleb otsus tõesti sõjatööstust võimsalt arendama hakata, siis tuleb panna ühtlasi see rohepööre kõigi oma regulatsioonidega pausile, vähemalt kuni on stabiilsem rahuaeg tagasi. Terve maailm irvitab kui Euroopa hakkab tootma nt 2-3x kallimat "rohemürsku" kui USA toodaks, kuna tooraine, elekter ja kogu tootmisprotsess on tänu roheregulatsioonidele kunstlikult kalliks viidud.

loomake kirjutas: ↑01 Mär, 2025 20:12

Fucs kirjutas: ↑01 Mär, 2025 19:01 Baltic states 'very unhappy' after UK fails to invite leaders to Ukraine summit
https://news.sky.com/story/baltic-state ... t-13318723

See uudis oli väljas enne Valge Maja fiaskot.

Arvan et see üritus oli korraldatud pärast trumbi 25% tolli mainimist eu toodetele, päevi tagasi ja eks nüüd tuleb ka ukrainast rääkida.