www.militaar.net

Jutt käis siiski Leopardidest ning seega vähemalt A4. (Usun, et A6 nad meile siiski ei müü, antud foorumist on läbi käinud,et Rootsi A6 pidavat olema tuunitud ja kõva sõna) Samuti pidi olema olemas EKV struktuur. Mainiti ära ka lisanduv toetuselement ehk siis pea kaks korda rohkem masinaid(eeldan midagi sarnast Saksa struktuuriga). Ehk kui õieti aru sain, siis ikka ca. 2x 40 tanki + seda toetav masinapark.
Loodame, et asi teoks saab.

HeiniR kirjutas:Jutt käis siiski Leopardidest ning seega vähemalt A4. (Usun, et A6 nad meile siiski ei müü, antud foorumist on läbi käinud,et Rootsi A6 pidavat olema tuunitud ja kõva sõna) Samuti pidi olema olemas EKV struktuur. Mainiti ära ka lisanduv toetuselement ehk siis pea kaks korda rohkem masinaid(eeldan midagi sarnast Saksa struktuuriga). Ehk kui õieti aru sain, siis ikka ca. 2x 40 tanki + seda toetav masinapark.
Loodame, et asi teoks saab.

Teisel pool lompi on ütlemine: "if something seems too good to be true, it usually is."

Ma loodan, et see ei pea antud puhul paika.

Et 2 pataljoni osta tahetakse, on väga raske uskuda. Et Leo 2 ja Rootsist võiks tulla, on märksa reaalsem. Võib-olla käib asi niipidi, rotsad on lihtsalt valmis pakkuma meile 2 pataljoni komplekti nagu kunagi olid sakslased valmis pakkuma 2 pataljoni jagu haubitsaid. 50 on selline realisitlik number, mis võiks tegelikult hõlmata ka rühmajagu evakueerimistanke ja paari õppesõidutanki. Kas ka pioneeritanke ostetaks, on kindlasti huvitav teada, kuid seeria-sillatanke polegi Leo 2 baasil vist tehtud.

Samas näiteks Vladimirskii brigaadis peaks olema 40 tanki ja nii oleks lähemas ümbruses loodud praktiliselt tasakaal. Kaugemalt tankidega meie piirile vuramine võtab juba rohkem, kui päeva-paar ja on kaitseväele veidi organiseeritumalt ettehoiatatav.

Muidugi minu mure on seotud JLM ehk IFV-de puudumisega tankide ümber. Pataljon võiks ikka olla.
Ja siis ilmselt hakkab see tankipataljon järjekordselt täiendama võitmatu jalaväebrigaadi lugematute pataljonide (9-10?) rida. Tuleks lõpeks ikka eraldi koondis teha soomusasjadest!

Ja siis logistikameestelt tuleks rekvireerida nende võetud EW soomus-ründeüksuse embleem, mis peaks kuuluma väärilisele relvaliigile.

Äkki tekib nii-

1 pataljon on rahuajal, teine mobiliseeritakse sõjaajal juurde? Siis tunduks asi loogilisem.

hummel kirjutas:
Samas näiteks Vladimirskii brigaadis peaks olema 40 tanki ja nii oleks lähemas ümbruses loodud praktiliselt tasakaal. Kaugemalt tankidega meie piirile vuramine võtab juba rohkem, kui päeva-paar ja on kaitseväele veidi organiseeritumalt ettehoiatatav.

Peaks olema üsna tõenäoline, et kui Eesti tõepoolest need tankid saab, tuleb idapoolt kindlasti kohe taevani ulatuv seakisa NATO fašistlike väikeriikide invasioonijõudude kogumisest ja hakatakse kohe pihkvasse tankidiviisile või brigaadile kasarmuid ehitama.

Vaevalt et venkud pariteeti hoida laseks siin. Ikka tuleks mingi loll ohu ettekääne ja toodaks ülekaalu saavutamiseks vägesid juurde

Vaevalt et venkud pariteeti hoida laseks siin. Ikka tuleks mingi loll ohu ettekääne ja toodaks ülekaalu saavutamiseks vägesid juurde

See oleks üle pika aja hea uudis. Arvan, et NATO võtaks me püüdlusi siis ka tõsisemalt ja suured poisid paneksid taskuraha kokku ja kolmekordistaks seda meite "rauddiviisi" tippkvaliteediga. Mida kiiremini me selleni jõuame, seda tervislikum meile.

tervit,

No ega neid ei saa ju lõputult juurde tuua. Kuskilt peavad nad siis vägesid vähendama ja siis läheks jällegi sealne olukord paigast ära.

allatah kirjutas:No ega neid ei saa ju lõputult juurde tuua. Kuskilt peavad nad siis vägesid vähendama ja siis läheks jällegi sealne olukord paigast ära.

Jah, tuleb neil ju Gruusiale, jt pinda käia ja Hiina piirilt ega igasugu gaasimaardla-riikidelt ei saa ka sutsukestki nööri koomale tõmmata. Muidu vaatavad nood, et kremlinid nõrgaks jäänud. Seal on neil nö rohkem kaotada ka.

Praegu on nii, et anna aga hagu. Sarnaselt eurole ülemineku kindlale kursile tuleks panustada ka Leo2 hankesse ning nihutada tähtaega lähemale.

Tank peaks olema diisli pääl, gaasiturbiin sobib vaid kõrbesse... Muidugi pull lugu oleks, kui mõne aasta pärast meie poisid tuhamägedel Abramsitega ringi ajaks... Vantlaager saaks kollektiivse südamerabanduse...

Jah, tõesti tahaks kord oma käega patsutada eesti kaitseväe tanki soomusele.

Tank peaks olema diisli pääl, gaasiturbiin sobib vaid kõrbesse

Puht tehnilises mõttes sobib turbiin oluliselt paremini Euroopasse, kui kõrbe. Kõrbesse sobib rohkem kolbmootor.

Tegelt ei ole ma eriline petsialist... A seda asja olen siiski lähedmalt näind, ku tšnovnikud...

Reaalsem oleks seda tõesti, kuid arvestades seda, et tegu oli logistikaga seotud inimesega, siis on neile kindlasti juba teada läbirääkimistest antud.
Mainis ära lihtsalt ka negatiivse asjaolu, mida osalt kardetakse, et kui tankid tulevad praegusel hetkel, läheb väga suur osa ressurssidest sinna.
Juttu oli 2 pataljonist, kuid võib mingil määral oletada, et 1pat. tanke ja ehk siis teine 2. pat oleks IFV-d?
Sellest enam juttu polnud, aga samas oleks see isegi reaalne(nt. CV90 kasutatud mudelid).

annaks jeesuvägi, et moded saaks selle teema oleksoloogia alt minema tehnika alla tagasi.

Samas infrastruktuuri moderniseerimine peaks nüüd hakkama lõpule jõudma ja sealt alt peaks vabanema seda ressurssi küllaltki palju. Seega järgmisel 10a jooksul saame endale soomusväe + keskmaa õhutõrje ning peale seda 10a jooksul Läti ja Leeduga koos lennuväe.

Veidi OT , aga kas keegi teab kui palju maksab Leopard 2A4 viimine Leopard 2A5 tasemele. Pean silmas just soomust ja ehk ka tulejuhtimissüsteeme. Leo 2A5 peaks esiosas vastu pidama kõigele, mida vene 125mm suudab tema poole saata samas kui Leo 2A4-l jääb sellest napilt puudu. Kanada, kes omale Leopard 2A4 tankid sai uuendas samuti just soomust Lopard 2A5-2A6 tasemele ning vahetas L44 120mm suurtüki L55 120mm vastu. Viiamst (L44 -> L55) peaks meie ehk ka kaaluma.