Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[mutionu]

LIgi arvab teisiti.
http://www.postimees.ee/4020715/ligi-ig ... a-raeaegib

[Kriku]

See on üldse üks eriliselt nõme vaidlus, sest kõnealuste kuritegude raskusaste puutub ju vähe asjasse. Küsimus on selles, et kas ja miks peab ülemaailmselt eksisteerima ühe konkreetse kuritegeliku kampaania mälestuspäev.

Aga noh, on inimesed, kellelt on mõtet nõuda, et nad asjast räägiks ja loogiliselt ja nii edasi ja siis on need teised.

[kaugeltuuriv]

Vau,milline esimese klassi lapse lapsevale Repsikese suust välja tuleb.
A la seda juttu pole rääkinud.Ahjaa,seal juutidega kohtudes seisis küll mingi preili diktofoniga nurgas,jne.
Mina pole seda poliitikute juttu ajanud,mulle helistas keegi ja ütles ,et on Maksim,jne.
1.VAHET POLE,KAS ESINED KUSKIL KÕNEKOOSOLEKUL VÕI AJAKIRJANIKULE,INIMESTE MÕRVARITE EDETABELISSE PANEK STIILISI JUUTIDE TAPMINE ON IKKA HULLEM,KUI EESTLASTE SURMA SAATMINE ON VÄGA DEMAGOOGILINE.OHVRILE POLE VAHET,KAS LÄKS GAASIKAMBRISSE VÕI SIBERISSE KÜLMA PINNASE ALLA.MÕLEMAD ON KURITEOAD JA NII TULEB KA ÜTELDA.
2.SAIME TEADA,ET REPSIKESEL ON ISIKLIK RBK AJAKIRJANIKUST TUTTAV,MAKSIMIKE.COMMON,SEE NÄITAB SELGELT,ET REPSIKENE ON JUBA SAAMAS JULGEOLEKUOHUKS,SEST REEGLINA SELLISED AJAKIRJANIKUD ON VENE LUURE TEENISTUSES.
Aga tore on näha,et Repsike on kiirelt õppinud kuidas valet varjata valitsuse tasemel,nagu USA-s Trumpi administratsion teeb(viimati see Flynni ja Rootsi asi).Kui asi avalikuks tuleb KOHE MINGIT SOGA AJAMA.
http://www.postimees.ee/4020715/ligi-ig ... a-raeaegib

[Kriku]

Erakordselt tervemõistuslik artikkel:

Brit Kerbo: libasallivus kui leib radikaalide laual.
Brit Kerbo, kodanikuaktivist

Tuntud meestearst Margus Punab sattus eelmisel nädalal Salliva Eesti rünnakute alla. Paraku paistab, et sallivuse eestkõnelejad töötaksid justkui paremäärmuslaste toetusprotsentide kasuks, kirjutab Brit Kerbo.

Liikumine Salliv Eesti juhtis möödunud nädalal tähelepanu tuntud meestearsti Margus Punabi Facebooki postitusele, milles oli kirjeldatud ühe Tartu Ülikooli Kliinikumi poole pöördunud teistsuguse kultuuritaustaga patsiendi ebaväärikat käitumist naistöötaja suhtes.(Punab teatas, et antud patsient kliinikumis enam abi ei saa - toim)

Seejuures ei olnud avaldatud ühtki detaili, mis oleks võinud kuidagi avada midagi äratuntavat isikute kohta, kes intsidendis osalesid. Pikaajalise kogemusega arst juhtis lihtsalt tähelepanu sellele, et meil Lõuna-Eesti linnakeses selliseid asju juhtub. Kui juhtub, siis tohib neist ju ka avalikult rääkida?

Salliva Eesti arvates ei või. Vahemärkusena lisan, et umbisikulisest liikumisest on kummaline kirjutada, kui ei tea, keda isikuliselt meestetohtri väljaütlemine nõndaviisi rajalt maha tõukas. Võin ainult aimata.

Agara sallivusliikumise arvates on arst vastutustundetu. Lisaks leian nende endi sotsiaalmeedia lehelt üldistava süüdistuse järgnevas sõnastuses: „Me ei lähtu isikust, vaid tema tegudest ja sõnadest. Me ei sea kahtluse alla seda, kas tegemist on tubli arsti ja/või inimesega – usume, et kindlasti on. Antud juhul pöörasime tähelepanu, et antud postitus arsti poolt on vastutustundetu, kuna religiooni teemat sisse tuues suurendab tema postitus ühiskonnas eelarvamusi, mille tõttu võivad kannatada paljud teised moslemitest patsiendid.“

Kas Punab mainis moslemeid?

Loeme nüüd rahumeelselt läbi skandaali põhjustanud postituse algteksti ja otsime sealt moslemeid kahjustavaid sõnu: „Saime Ülikooli meestekliinikus nüüd esimese tõsisema multikulti konflikti. Ei sobinud patsiendile ei see, et vastuvõttu viis läbi naissoost meditsiinitöötaja, ei tema välimus, riietus ega käitumine. Käitumismudel jätkus korduvatel kliiniku külastustel, kusjuures need polnud üldse seotud esmase visiidi läbi viinud töötajaga ja kulmineerus eile äärmiselt ebasündsa avaliku sildistamisega. Otsustasin, et sedaviisi käituvat patsienti meie kliinikus kahjuks aidata ei saa.“

Ei olegi nii lihtne leida kinnitust süüdistustele, mis nüüd laviinina arstile kaela on sadanud, eks? Sõna „moslem“ pole kuskil, lisaks nähtub, et patsiendile anti mitu võimalust.

Margus Punab on üks neist inimestest, kes pooldab ja toetab kultuurilisi, poliitilisi või religioosseid erinevusi, mis muudab ühiskonda tolerantsemaks. Ma ei ole kunagi kuulnud, et arsti seisukohavõtud oleks olnud kaldu millegi suunas, mida võiks ümberütlevalt nimetada liikumiseks Sallimatu Eesti. Vastupidi, tegemist on inimesega, kes on julgenud meie kultuuriruumis avaldada muu hulgas artikli selle kohta, mida ta arvab klassikalise peremudeli ajale jalgujäämise kohta (17.02.2016, PM).

Ka oma postituse teises pooles rõhutab ta, et kuigi kahetsusväärne kultuurikonflikti juhtum sedapuhku aset leidis, siis „Reaalelus oleme oma kliinikus multikultuursust teadlikult soosinud. Täna on meil töötajate hulgas esindatud luterlased, maausulised, õigeusklikud, katoliiklased, budistid ja ka judaismi kultuuriruumi kuuluvad inimesed.“

Väljaastumine naistöötaja õiguste eest

Salliva Eesti suguste sallimatute reaktsioonide tõttu jõuame aga pisitasa olukorda, kus minutaolisel valge nahaga naisterahval võiks olla lubatud avalikult esile tuua küll valge heteromehe ebaväärikat käitumist (norm!), kuid mitte mõne tumedanahalise või teiseusulise (kristlusest erineva) oma, sest sel juhul oleksin ilmselt hüsteeriline ksenofoob, kes soovib anda lava ja ruuporid paremäärmuslastele, provokaator. Ja oodake, kas mitte needsamad sallijad ei seisa ka naiste õiguste eest? Tartu kliinikus just nimelt naistöötaja väärikuse eest välja astutigi – kas see on nüüd moodsamas sallivuselaines täiesti ebaoluline ning tähelepanu mittevääriv kõrvaltõik?

Taoliste innukate liikumiste nagu Salliv Eesti või Sinine Äratus tõttu tekib meil, kes me siin kusagil vahepeal oma summutatud mõistuse häälega istume, tunne, et suud lahti tehes peab olema valmis valimatuteks isiklikeks rünnakuteks. Näidake mulle inimesi, kes seda jama endale vabatahtlikult kaela tahavad tõmmata.

Minul oleks ääretult kahju, kui Margus Punab, Mihhail Lotman, Aare Pilv („Nüansimeele kriis, 17.01.2016, Postimees) või näiteks Peeter Espak teoloogina enam oma arvamusi ja analüütilisi artikleid avaldada ei sooviks – lihtsalt selle nimel, et säästa end ja oma peresid rahest, mis nende suunas lendama hakkab. Sest kui vastaspoolel argumente enam ei jagu (kui neid ülepea oligi), võetakse demagoogiavõtete nimekirjast ju kasutusele see kõige ägedam, ad hominem rünnak: nimelt olevat nad „kõik eliit ja sama seltskond“ (tsitaat Salliva Eesti FB-st) mistap ebaveenvad.

Mäletan korda, kui ühele sellisele lõputust demagoogiast nõretavale kirjatükile tekstianalüüsi tegin ja selliselt rahulikult argumenteeritult õpikunäidetega ära tõestasin, et jah, tõepoolest pole sallijad teps mitte paremad kui Objektiiv.ee. Loomulikult sain ka mina vastu vaid rünnaku, stiilis, et mul ei ole ajaga midagi tarka teha ja kogu analüüs on vale ning mina ise mõttetu.

Mulle teeb kokkuvõttes muret hoopis tendents: tasakaalukamad arvamused sumbuvad kuhugi agressiivsete lahmimiste vahele. Või jäävad avaldamata. Sündimata. Sallivuse eestkõnelejad töötaksid aga justkui kollektiivselt kofeiinipuuduses vaevlevas karuteenekontoris, mille toodetud tulemuste peale paremäärmuslaste toetusprotsendid nende võidukate aplauside saatel vaid kerkivad.

Isa, anna neile andeks, sest nad ei tea, mis nad teevad.

[herman30]

Nagu mina ole varem õelnud; kus on see lollpea kes otsustas et KE on nüüd valitisusekõlblik (ja isegi peaministri portfell parteile) ainult sellepärast et Savisaar pole enam erakonnajuht. No ei ole ju, sama sitt nagu varem on see partei, pole midagi muutnud!

[Lemet]

Vaatasin siin mõne aja tagust Ossinovski esinemist järele ja tekkis küsimus- kas ministrit, kes avalikult rõõmustab, et soomlased enam meie eelarvesse raha ei too ja oma rahvas raha hoomatavas koguses Läti eelarvesse tassivad, tuleks nimetada lihtsalt lollpeaks või on tegu millegi pisut hullemaga...?

[Troll]

Väidetavalt pole Reps neid tsiteeritud intervjuusid kunagi andnud.

http://uudised.err.ee/v/eesti/ee698466- ... da-ohvriks

Lalisev hägamine Repsi poolt! See, et ta pole intervjuusid otse Sputnikule andnud, ei tähenda, et ta pole sellist teksti rääkinud. On olemas video- ja helisalvestused, kus Repsi tekst on üheselt mõistetavalt olemas. Reps väidab, et ta pole sellist juttu SPUTNIKULE rääkinud, vaid kellelegi teisele või mõnele anonüümile telefoni teel. Kuid see ei tee olematuks, et ta ON selliseid arvamusi avaldanud, pole tähtis, mis teel need Sputnikusse jõudsid. Siin ei mängi isegi JOKK-skeemi välja.

[Aixc]

Video näitab: Reps andis intervjuu Sputniku ajakirjanikule
http://www.postimees.ee/4021445/video-n ... irjanikule

Kui haridus- ja teadusminister Mailis Reps kinnitas Postimehele, et pole Kremli-meelse portaali Sputnik ajakirjanikule holokausti ja küüditamise teemal intervjuud andnud, siis Sputnik avaldas video, mis näitab juudi kalmistul antud intervjuud, mille alguses usutleja tutvustab ennast Sputniku esindajana.

[Kriku]

Kas videot ennast suudab keegi leida?

[Aixc]

Googel aitab
Tuleb välja, et haridusteemalise intervjuu puhul helistas Reps ise Sputniku ajakirjanikule.

Журналист Sputnik Эстония действительно звонил Майлис Репс с вопросом о системе преподавания эстонского языка в русских школах, однако телефон министра не отвечал. Вечером Репс сама перезвонила на рабочий телефон Sputnik Эстония и результатом ее разговора с журналистом (который, как и положено в таких случаях, представился ей в начале разговора) стала аудиозапись. Эту аудиозапись Sputnik Эстония разместил на своем портале.
Read more: https://ru.sputnik-news.ee/politics/201 ... utnik.html

https://ru.sputnik-news.ee/politics/201 ... utnik.html

[Kriku]

Aitäh! Ma ei tea, miks ma ei leidnud

Ühesõnaga minister valetas avalikult. Kas minister tagasi astub?

[Martin Peeter]

Väga näotu lugu. Samas Reps on istuva koalitsiooni üks autoritest.

Nüüd ka Postimees üles võtnud.

http://www.postimees.ee/4021445/video-n ... irjanikule

Delfi ja EPL vaikivad?

[Kurjam]

Seevastu kesiklas lähevad asjad ettearvatud rada http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=77295034
See läheb ka samasse ritta http://epl.delfi.ee/news/arvamus/replii ... d=77282062
Kas ei lähe ohutuli põlema?

[Troll]

Aitäh! Ma ei tea, miks ma ei leidnud

Ühesõnaga minister valetas avalikult. Kas minister tagasi astub?

Natuke veider on selle video juures see, et alguses, kui reporter end tutvustas, oli ta kaadrist väljas, pilt näitas ainult Repsi. Jääb monteerimise kahtlus. Ja igal juhul väga ebaprofessionaalne kaameratöö.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Täiendavalt siis REPSi "intervjuu-fopaa" juurde..

Et kas raffal on tõesti haugi mälu vä mix keegi ei raporteeri, kuda SEESAMA REPS juba aastaid tagasi (eelmist ringi haridusminister olles) kusagil Venemaal miskil soome-ugri-mugri (propa)üritusel käis ja siis venes ohtralt tsiteerit intervjuu andis - mille mõte oli, et kuda see soome-ugri värk ikka õitseb isakese puutini päikese all

Hiljem on ta ka tollest intervjuust samamoodi väitnud, et küll olla ta juttu moonutatud, küll olla teda lollikest muidu ninapidi veetud jne - deja vu kuubis ühesõnaga