www.militaar.net

VMO kirjutas: ↑02 Okt, 2025 15:33 Kas mitte Inglise kuninganna Victoria ei lasknud oma lapsed rõugete vastu vaktsineerida?

1853 seadustati Suurbritanias laste kohustuslik vaktsineerimine, aga samal ajal möllas vaktsineerimisvastane liikumine. Ehk tuleb siit vastus välja?

Marvin kirjutas: ↑02 Okt, 2025 16:34

VMO kirjutas: ↑02 Okt, 2025 15:33 Kas mitte Inglise kuninganna Victoria ei lasknud oma lapsed rõugete vastu vaktsineerida?

1853 seadustati Suurbritanias laste kohustuslik vaktsineerimine, aga samal ajal möllas vaktsineerimisvastane liikumine. Ehk tuleb siit vastus välja?

Mine tea.. Kes vastuse kinnitab saab õiguse järgmiseks küsimiseks.

Marvin kirjutas: ↑02 Okt, 2025 16:34

VMO kirjutas: ↑02 Okt, 2025 15:33 Kas mitte Inglise kuninganna Victoria ei lasknud oma lapsed rõugete vastu vaktsineerida?

1853 seadustati Suurbritanias laste kohustuslik vaktsineerimine, aga samal ajal möllas vaktsineerimisvastane liikumine. Ehk tuleb siit vastus välja?

Tänased ja eilsed KV parameedikud peaks seda vastust 3 sekundi jooksul teadma..

Anesteesia sünnituse ajal

Õige - 1853. aastal nõustus kuninganna Victoria kloroformi kasutamisega sünnitusel: https://www.ogmagazine.org.au/18/1-18/v ... sia-birth/ .

Palun akf wk2-l küsida.

krossipart kirjutas: ↑02 Okt, 2025 17:17Tänased ja eilsed KV parameedikud peaks seda vastust 3 sekundi jooksul teadma..

Jah, esimene vihje oleks olnud, et küsimusel on seos foorumi temaatikaga täitsa olemas.

Kriku kirjutas: ↑02 Okt, 2025 18:32 Õige - 1853. aastal nõustus kuninganna Victoria kloroformi kasutamisega sünnitusel: https://www.ogmagazine.org.au/18/1-18/v ... sia-birth/ .

Palun akf wk2-l küsida.

krossipart kirjutas: ↑02 Okt, 2025 17:17Tänased ja eilsed KV parameedikud peaks seda vastust 3 sekundi jooksul teadma..

Jah, esimene vihje oleks olnud, et küsimusel on seos foorumi temaatikaga täitsa olemas.

Tänud ja foorumi temaatikaga oli küsimus paigas. Oma eelnevate postitustega mainisin vaid, et "Kes vastuse kinnitab saab õiguse järgmiseks küsimiseks. Kuna teadsin vastust siis enam ei puutu asjasse ja wk2 vastas ja hindan vastust. Lihtsalt ei soovinud sohki teha..

Varajases Roomas teatud grupp elanike värvis enda juukseid. Miks ja milliseks?

Jõukamate perede naised värvisid (näo-) nahka valgeks, sest seda peeti ilusaks ja valge päevitamata nahk näitas, et see naine juba kõrvetava päikese all tööd ei raba.

Ahja just panin selle küsimuse uude valgusesse. Nad värvisid juukseid.

Prostituudid värvisid juukseid blondiks, et neid oleks võimalik kohe eristada korralikest naisterahvastest.

Õige. Varajases Rooma impeeriumis seostati heledaid juukseid Gallia ja Germaania barbaarsete naistega, kes sageli bordellides orjadena lõpetasid. Seetõttu nõudis Rooma seadus kõigilt prostituutidelt juuste blondiks värvimist, et eristuda „korralikest” tumedalakalistest daamidest.
Akf! Sander17, ole hea esita uus küsimus.

Tõenäoliselt toimus ka vastupidist. Rooma oli nii suur linn, et kindlasti leidus seal mõni loomulik blondiin, kes polnud prostituut.

Tol ajal olevat olnud 99% roomlastest tumedajuukselised ja naised püüdsid juukseid värvida punaseks. https://www.amazon.com/Encyclopedia-Hai ... 0313331456

Kriku kirjutas: ↑03 Okt, 2025 9:01 Tõenäoliselt toimus ka vastupidist. Rooma oli nii suur linn, et kindlasti leidus seal mõni loomulik blondiin, kes polnud prostituut.

Guugeldades leidsin, et kuna aegapidi hakati blondi juuksevärvi seostama kütkestavusega, hakati juukseid tulevikus seda rohkem blondeerima ning seos prostitutsiooniga kadus.

Marvin kirjutas: ↑03 Okt, 2025 9:54 Guugeldades leidsin, et kuna aegapidi hakati blondi juuksevärvi seostama kütkestavusega, hakati juukseid tulevikus seda rohkem blondeerima ning seos prostitutsiooniga kadus.

Hiljem, kui roomlased võtsid omaks Kreeka kultuuri ja moe, muutusid blondid juuksed süütuse, ihaldusväärsuse ja kõrge sotsiaalse staatuse märgiks.