www.militaar.net

Soobel kirjutas: ↑05 Juun, 2025 10:26 Huvitav, miks neil pole kampade peale mõnd jämeda rauaga jahi- või pumppüssi, mis tulistaks parajate haavlitega? Oleks ju hea kärtsutada paarikümne meetri pealt, kui ükski haavel tiivikult laba minema viib, oleks drooniga ju kõik. Palju tõhusam kui täristada automaadi salv tühjaks.
Tuleb töötada välja spetsiaalne kiire laadimisega pauguraud uue tänapäevase ohu vastu.

Soobel kirjutas: ↑05 Juun, 2025 10:26 Tuleb töötada välja spetsiaalne kiire laadimisega pauguraud uue tänapäevase ohu vastu.

ArdiS kirjutas: ↑05 Juun, 2025 14:59 Miks ei võiks droonide vastu kasutada raketipüstolit kas haavlimoona või nt mingit tugevakiulist võrku väljalaskva moonaga?

ArdiS kirjutas: ↑05 Juun, 2025 14:59 Miks ei võiks droonide vastu kasutada raketipüstolit kas haavlimoona või nt mingit tugevakiulist võrku väljalaskva moonaga?

krizz kirjutas: ↑05 Juun, 2025 22:07 Huvitav, et keegi pole drooni vastu suitsugranaati veel kasutanud. Peaks ju toimima küll - kui ei näe, ei saa ka tabada. Lihtne.

Samas juhtis Svitan tähelepanu süsteemsele probleemile Ukraina drooniväe struktuuris ja soovitas Eestis seda mitte korrata. Tema sõnul tehti viga, kui droonivägi loodi iseseisva väeliigina, eraldi olemasolevatest väeliikidest. „Süsteemne viga seisneb selles, et droonivägi formeeriti eraldi, mitte olemasolevate väeliikide koosseisu. Seda ei oleks tohtinud teha,“ märkis Svitan ja lisas, et järgmise sammuna tuleks droonivägi liita maaväega. „Kui nüüd tehakse järgmine õige samm ja droonivägi viiakse maaväe alluvusse, saab sellest hea lahendus, sest suurem osa droonide ülesannetest teenib just maaväe vajadusi ja seal nad peavadki olema,“ selgitas ta.

Svitan rõhutas, et drooniväeüksused peaksid olema spetsiifilised ja vastama relvaliigile. Tema hinnangul peaks õhuväes olema oma drooniüksus, mis keskenduks kaugmaa- ja strateegilistele droonidele, mille juhtimiseks on vaja lennundusharidust ja suuremat juhtimiskogemust. „Õhuväes peaksid olema üksused, mis kasutavad pikamaadroone. Selleks on vaja, et neid juhiks lennundustaustaga inimesed, vähemalt polgutaseme komandörid, kes mõistavad sõja strateegilist mõõdet,“ ütles Svitan. Ta märkis, et mereväes tuleks eraldi välja arendada drooniüksused, mis tegeleksid veealuste ja pealveedroonidega, sest nende süsteemide juhtimiseks on vaja merendusteadmisi. „Mereväes peaksid spetsialistid, kellel on mereharidus, juhtima veealuste ja pealveedroonide operatsioone. See on omaette spetsiifika ja eeldab mereväelase kogemust,“ rõhutas Svitan.

An experienced Russian sniper explains the dramatic changes for snipers brought about by drones.

“Complete destruction of ‘invisibility.’
Previously, a sniper could lie under camouflage for hours, blending into the terrain and being virtually invisible to ground infantry

“Now even the most experienced sniper is a target for an ordinary quadcopter with a good camera and thermal imager.
Drones with thermal imagers see through bushes, grass, smoke and light cover.

“The lifespan of a position has been dramatically reduced.
It doesn't matter how quietly you work now: if someone notices the sound of a shot, they immediately raise a copter or a swarm bundle (several drones at once).

“After a shot or series, the UAV operator checks the direction and resets the coordinates to the artillery or mortar.
The lifespan of a position is within 30-60 minutes, not hours, as before.

“A ‘camouflage war’ has appeared
A sniper now not only camouflages himself under the enemy's eyes, but also under the algorithms of a drone camera.
New camouflage materials have appeared - multispectral networks, thermal screens, capes with heat insulation.

“A competent sniper carries a cape with him, which can be quickly pulled on to conceal heat.
Sometimes a sniper burrows into the ground or a trench to reduce the heat signature.

The threat zone has expanded
Previously, the main threat was an enemy within line of sight or reconnaissance on foot.
Now a drone can ‘see’ you a kilometer away, even if you don’t see it.

“More risk zones: not only the front, but also the rear or flank can ‘shine’ for a drone.
High-altitude reconnaissance UAVs transmit artillery data in real time.

“Kamikaze drones and FPV have become ‘anti-snipers.’
FPV drones and kamikaze drones have appeared that specifically hunt for people with expensive equipment (snipers, ATGM operators).

“A sniper must take into account cover from above (nets, trees, buildings).
After a shot, immediately leave or take cover, otherwise you can get an explosive charge right in the head or in a trench.

“Tactics have changed
Sniper is now part of a complex group:
There is always a spotter in the group to observe the drone.
Radio interception and electronic warfare are used to jam drones.
False positions and mock-ups are used for deception.

“A lone sniper is a suicide bomber.
A sniper pair is a minimum. A trio is better: sniper, spotter and observer/cover.
How to live on?
Mobility is more important than the ‘perfect shot’.

“Camo must now work in three ranges: visual, IR, thermal.
You need to know which drones are operating in your area and their capabilities (range, optics, FPV or reconnaissance).
Every shot is a risk. Therefore, you need to shoot at a really important target.”