www.militaar.net

kana tagumik kirjutas:Akf Dr.Sci-le veel täienduseks et.....eääöööö....kliimasojenemiseelne ilm ( mäletate jah? ) tähendas pakaselisi talvesid parasvöötmes ja tuulevaikseid meresid. Loe: essugi polnud teha ei tuulikutel läänemere ümbruses ega päikesepaneelidel katusel, talved olid pikad ja lumised.

...

Kust sa selliseid asju võtad? Kliimasoojenemise eelne ilm tähendab aastaid 1920-1940. Ma ei usu, et keegi seda siin mäletab. Ja tuulevaiksed mered - see on puhas luul. Kudamoodi siin Läänemerel siis purjetati, kui tuult ei olnud? Päikesepaneelid ei anna ka praegu talvel eriti palju elektrit (jaanuari toodang on juuliga võrreldes 0,61%). Ja kui sa pead silmas 70-daid, siis ka siis oli musti talvesid piisavalt. Erinevalt praegusest perioodist, kus juba üsna mitu talve järjest on lumikate täiesti korralik.

Ühesõnaga - sinu arusaamal kliimamuutuste mõjust on pehmelt öeldes vildak.

Kellel see vildak ei oleks? Kui ilm on soe, lund pole siis:"no näete, kliima soojeneb!". Kui ilm on külm ja lund jätkub, arktikas konvoid kinni siis:"eeei noh, ega siis ilm kliima ei ole" või "kliimasoojenemine tähendabki meie laiuskraadiel hoopis külmemat ilma". Niiet võta sa siis kinni. Õnneks on meil "tuhandeid doktorikraadiga teadlasi", kes neid asju meist palju paremini teavad. Uskugem!

Ilma ja kliima vahe tegemiseks tegelikult pole doktorikraadi vaja.

wolfgang kirjutas:Kellel see vildak ei oleks? Kui ilm on soe, lund pole siis:"no näete, kliima soojeneb!". Kui ilm on külm ja lund jätkub, arktikas konvoid kinni siis:"eeei noh, ega siis ilm kliima ei ole" või "kliimasoojenemine tähendabki meie laiuskraadiel hoopis külmemat ilma". ...

Ükski haritud inimene ei tee kliima kohta järeldusi kohaliku ilma põhjal.

Vaid võtab postitusest välja suvalisi sõnu ja teeb nende teemal mingi veidra postituse (K) ja paneb sõnu suhu, mida pole kirjutatud(KT)?

wolfgang kirjutas:... ja paneb sõnu suhu, mida pole kirjutatud(KT)?

Emm... mida siis kirjutati, kui mitte seda, et mingi kohaliku ilma põhjal tehakse kliima kohta järeldusi?

Tööstusrevolutsiooni eelset taset saavutada pole keegi tõsiselt lubanud.
Optimistlikumad prognoosid pakuvad +1,5 ja pessimistlikumad +2 kraadi.
Seega selleks ajaks kui 1920 aastate kliima tagasi tuleb, on meil juba 5/6/7 põlve tuumajaamad valikus.

wolfgang kirjutas:Vaid võtab postitusest välja suvalisi sõnu ja teeb nende teemal mingi veidra postituse (K) ja paneb sõnu suhu, mida pole kirjutatud(KT)?

Ometi kirjutasid:

lund pole siis:"no näete, kliima soojeneb!".

On sul ka näiteid kuidas keegi foorumlastest oleks selles stiilis hüüatusi teinud? Kliimahüsteerikud küll, aga ei K ega KT ega minuteada keegi muu siin aruteludes ei tee kliimasoojenemisjäreldusi hetkeilma põhjal. Küll olen näinud pidevaid postitusi kus rõhutatakse neil vahet tegema. Pigem tundub see puhas õlgmehe ründamine sinu poolt, koos peegeldamisega vastaste süüdistamisega selles mis ise teed (sõnade suhu panemine).

Kas lause või repliigi mõttest aru saamiseks piisab, sellest osa mõistmisest või tuleks võtta seda kui tervikut? Nii Kriku, Kilo Tango, kui nüüd sina Gideonic lõikate välja paar sõna ja hakkate selle ümber oma ettekujutusi konstrueerima, omistades mulle väiteid, mida ma pole kunagi esitanud, aga kirjutatu sisust ei saa või ei taha aru saada. Kas arktika jääkate on kohalik ilm? "Meie laiuskraadid" on kohalik ilm?

Postitus tervikuna:

wolfgang kirjutas:Kellel see vildak ei oleks? Kui ilm on soe, lund pole siis:"no näete, kliima soojeneb!". Kui ilm on külm ja lund jätkub, arktikas konvoid kinni siis:"eeei noh, ega siis ilm kliima ei ole" või "kliimasoojenemine tähendabki meie laiuskraadiel hoopis külmemat ilma". Niiet võta sa siis kinni. Õnneks on meil "tuhandeid doktorikraadiga teadlasi", kes neid asju meist palju paremini teavad. Uskugem!

Mina ei näe siin muud kui juttu ilma ja kliima segi ajamisest. Keegi pole väitnud, et sina neil vahet ei tee.

Tsiteerides ühte oma head kolleegi: "viimane aeg asju isiklikult võtma hakata." :-D

Nojah, võib nii olla küll. Sorry!

Vene meedias kommenteeriti äsja EL rohepööret sedasi, et paneme olemasolevad võimsused kinni ja lootame, et tekib midagi asemele.

Asi ametlik - euroopa komisjon otsustas, et tuumajaam ja maagaas on rohelised ettenähtavas tulevikus. Saksamaa sõdis üksi vastu, ei kuulatud ja austria vist loobus ähvardusest püüda kohtuga kaikaid kodarasse loopida (ilmselt oleks ka ette lootusetu ettevõtmine olnud).

Tähelepanuväärne kompromiss:

Euroopa Komisjon otsustas täna liigitada tuumaenergia ja maagaasi jätkusuutlike energiaallikate alla. Selle vastu sõdis Saksamaa, kes soovib tänavu oma viimased tuumajaamad sulgeda ning viitab, et ikka ja jälle on probleeme tuumajäätmetega.

Kui algses variandis pidid gaasielektrijaamad rohemärgisest ilma jääma, siis nüüd on ka nemad osa rohepöördest. Maagaas on iseenesest fossiilne ja taastumatu maavara.

https://investor.postimees.ee/7444641/i ... -rohelised

Diskussioonist:

Plaanile on liikmesriikidest kõige tugevamalt vastu seisnud Austria ja Luksemburg, kes on ähvardanud komisjoni kohtusse kaevata, kui see tuumaenergia jätkusuutlikuks liigitab. Samuti on vastu Taani, Hispaania ja Iirimaa, kelle arvates peaks komisjon Euroopas tõkestama kõiki investeeringuid fossiilsetesse kütustesse, sh fossiilgaasi, ja arendama rohkem hoopis taastuvenergiat, mis moodustab praegu kogu Euroopa energiavarustusest 16%.

Ka rahvusvaheline energiaagentuur on teatanud, et maailm peab lõpetama kõik investeeringud uutesse gaasi- ja naftaprojektidesse alates 2021. aastast, kui soovime jõuda kliimaneutraalsuseni sajandi keskpaigaks.

Keskkonnaühendustele teeb enim muret metaan (CH4), mis kasvuhoonegaasidest soodustab süsihappegaasi (CO2) kõrval enim globaalse keskmise temperatuuri tõusu. Nad rõhutavad, et fossiilgaas on lekete tõttu kliimale väga kahjulik: piisab gaasitaristust vaid 3,2% metaani lekkimisest, et selle heidete mõju oleks võrreldav kivisöe omaga.

https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/9 ... e-tulemuse

www.militaar.net

Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest

Re: Radarid, raadioluure ja tuulepargid

Re: Kliimamuutustest

Re: Kliimamuutustest