Just, see ongi ühelt poolt korralduslik probleem, millele suudaks peale sunnitud sündmuste käigus ehk kiirelt reageerida TTA poolt nimetetud intensiivikamad rühmaülemad. Teiselt poolt on tegemist Sinu poolt nimetatud vajalikul määral efektiivsete relvade omamisega, sest tänasel päeval on neid süsteeme ehk liiga vähe. Samuti seab taolisele allapoole kiirele jagamisele piirid Eesti maastik, sest mis mõtet on neid omada vähemobiilsel jalastunud üksusel, mis on sattunud suht lühikeste, kitsaste, ebasobivate (N: kõrgete pikalt jooksvate hekkidega maanteede ääred) tulesektoritega maastikule.Kuid, kui nii, siis pole see tehniline, vaid korralduslik probleem.
vk1, ma arvan, et liitlastelt rentimise parem kandidaat oleks võib-olla Spike, sest neid paistab Euroopas rohkem liikvel olevat. Ma ei oska öelda, et mis oleks piisav kogus. Siin saaks pigistada ka seda Gatesi poolt kirutud smart defence'i (Ma olen aru saanud, et ka tänasel päeval loodame heasoovlikele endistele Milani-omanikele, et ühel vajalikul päeval saab lisa. Kuna praegu ei ole meil sõjalist ohtu kusagilt näha, siis kardan, et need Milanid jagatakse laiali juba käimasolevates ja eelseisvates proxy warides või lähevad lihtsalt vanaks).
In addition to essential national efforts and existing, proven forms of multinational cooperation such as in the areas of strategic airlift and airborne warning and control, we must find new ways to cooperate more closely to acquire and maintain key capabilities, prioritise on what we need most and consult on changes to our defence plans. We should also deepen the connections among the Allies and between them and our partners on the basis of mutual benefit.
http://www.nato.int/cps/en/SID-3B4AFF65 ... _87594.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(missile)
