www.militaar.net

Mikrolaineahju magnetronist peaks piisama, eeldusel, et lainejuht ja peegeldi korrektselt projekteeritud ja teostatud.

nimetu kirjutas: Imelikul kombel on üks CV90 peal teeninud hollandlane ka väitnud, et mk III masinad lasti välja pooltoorena ja kipuvad seetõttu igasuguseid vigu välja näitama. Loodame, et meil nendega tõsiseid probleeme ei teki.

kõigil on uute süsteemidega raske, soome oli oma cv9030-tega ka alguses püsti hädas. põhjuseid vast palju, üks tõenäolisemaid vast pärast külma sõja lõppu kukkunud kaitseelarved, mistõttu on katsetamisperioode tunduvalt lühendatud ja ka varuosade koguseid väga kokku tõmmatud.

Ilmselt oleksin pankrotis, kui minu projekteeritud asjad vajaks varuosi kolme esimese ekspluatatsiooniaasta jooksul.
Enamik asjade probleemid saavad alguse vigasest lähteülesande püstitusest. Klient on kuningas ja saab täpselt sellise sita mida selle raha eest on võimalik.

Kulibin kirjutas:Ilmselt oleksin pankrotis, kui minu projekteeritud asjad vajaks varuosi kolme esimese ekspluatatsiooniaasta jooksul.
Enamik asjade probleemid saavad alguse vigasest lähteülesande püstitusest. Klient on kuningas ja saab täpselt sellise sita mida selle raha eest on võimalik.

Ehk toote siis mõne konkreetse näite,et nagu kinnitada kirjutatut ja hajutada olematuid kahtlusekübemeid?

Njah, mis ma oskan öelda... Tuleb mees koju, veidi väsinud ja õline... Naine haarab mehel kaelast ja lunib: Kallis, ütle midagi ilusat ...
Väntvõll !

Droonisõjandus areneb suurte sammudega: https://warisboring.com/the-u-s-militar ... .p2fc28var

Eile oli liveupmapis ka teade, et USA kasutab neid lendavaid UAV-jammereid hetkel juba Iraagis ISISe droonide allakukutamiseks.

Zuslik kirjutas:http://www.defensenews.com/articles/tec ... try-growth Jälle natuke eestlaste tegemised kajastust leidnud .

Selles artiklis pakutakse, et seda saaks kasutada medevaciks, demineerimiseks, tankivastaseks tegevuseks, tulekahjude kustutamiseks ja kohtades kus tavalised lahingumasinad ei saa turvaliselt tegutseda.

Olen seda riistapuud umbes aasta tagasi oma silmaga näinud. Kahjuks ei kvalifitseeru see militaarkasutuseks, sest tal on kummiroomikud ja puudub igasugune soomuskaitse. See tähendab, et ta ei sõida maastikul, mis põleb ja kus lendavad kuulid ning killud... Esmase medevaci jaoks oleks vaja sõidukit, mis tooks haavatu ära tule alt, see aga käsirelvade tuld ei kannata! Teine asi medevaci puhul on see, et selles peaks olema ruumi nii meedikule kui haavatule, aga see on liiga lühike kanderaami jaoks! Demineerimisrobotina on ta jälle liiga suur ja sellega ei pääse igale poole ligi.
Kui teha talle metallroomikud ja mingi elementaarne soomuskaitse, siis muutub ta kaal kordades raskemaks ja siis jälle ei sobi olemasolevad jõuülekanded ja mootorid. See asi sobib mingiks politsei missiooniks relvastamata inimeste vastu.

Midagi veel robotitega lahingupidamisest https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Palmdale

Tux kirjutas: Demineerimisrobotina on ta jälle liiga suur ja sellega ei pääse igale poole ligi.

Kohalike demineerijate huvidest lähtudes see robot loodigi. Laiad roomikud et põllul kinni ei jääks ning piisavalt ruumi tehnika kinnituseks ja tööressurssi, et päev läbi askeldada saaks. Seda siis maailmasõja jääke kahjutuks tehes, mitte lahingus. Kui just välismissioone mitte arvestada.

Muudes punktides nõustun - lahingrobot ei ole. Eeskätt soomuse puudumise tõttu.

Miks ei saa seda masinat lahinguväljal teatud ülesannetes kasutada?
Laskemoonakastide vedamiseks või sidekaabli tõmbamiseks üle lageda ala näiteks. Milleks seal inimestega riskida?
Haavatute evakueerimiseks samuti. Madala profiiliga masin on ju laskurrelvadele vilets sihtmärk ja raskerelvade kasutamine "overkill". Pealegi tulistamine nii tähtsusetu märgi pihta demaskeeriks maskeeritud raskerelvad.
Haavatuid on ju evakueeritud ja lahinguväljale moona juurde toodud suurte ja kallite kopteritega, autodega, bagide ja ATV-dega. Kõik inimese poolt juhitavad ja soomustamata.
Laskurrelvade ja kildude eest kaitsvad kevlarpaneelid saab masinale ju lisada.

See on nii lühike, et kanderaami sinna peale panna ei saa. Kas ta peaks kanderaami järgi lohistama? Kui me tahame kasutada seda riista olukorras, kus muud sõidukid ei ole kasutatavad (ma saan sellest aru nii, et näiteks kusagil on snaiper kes lagedat ala kontrollib, et meditsiini auto ligi ei saa) siis peaks see riist olema ikkagi kuulikindel, muidu võib ju lihtsalt suva masinaga kohale sõita. Kui see snaiper on kohal ja inimesi jahib, siis pakub talle ka see robot huvi ja üks lask võib selle roomiku ribadeks teha.

Milrem kanderaam:

Hübriidajami tõttu on selle roboti mõlema "roomikukarbi" sees suured akud, mis tabamusest suure tõenäosusega süttivad. Vähem kui ideaalne omadus lahinguväljal tegutsemiseks ja haavatute veoks.

Olen oma peas keerutanud mõtet, et kuidas mina neid kasutaks ja mis on seni suurimad piirangud kasutamisele.

Kui neid kuni paar-kolm tükki kokku võtta, siis peaks need toetama kompanii suuruse üksuse manöövrit maastikul. Selleks oleks ideaalne "järgne mulle" funktsioon, kus kontrollija puldiga kõnnib ees ja valib teekonna, masinad sõidavad täpselt sama trajektoori järele. Nende abil saaks kompanii kaasa võtta täiendava laskemoona, eriti tankitõrje relvadele, raskekuulipildujad ja miinid. Tühjaks laetud kaarikule peaks ikkagi saama kanderaami asetada, usun, et see on tehtav.

Probleemid, mida välja oskaks tuua:
- mõõtmed- metsas peab väga hoolega vaatama, kuhu sellega pääseb ja kuhu mitte. Läbi murda suudab see ehk peenikesest võsast, kännud ning puud on ületamatuks takistuseks.
- kaasfoorumlaste poolt mainitud soomuskaitse- kaudtuli ja käsirelvade tule mõju (õigemini- nende oht) piiravad oluliselt kasutamisvõimalusi.
- transport. Kuidas see elukas üksusega kaasa reisib? Kahe sellise vedamiseks on vaja tervet veoautot, omal jõul ümberpaiknemisele ma ei loodaks, kummiroomikud ei kesta seda pikalt, maksimumkiirust ma küll ei tea. Kui lisada mingid äravõetavad rattad, millega see minitank muuta veoauto haagiseks, siis oleks juba jumet.