www.militaar.net

"17. augustil vaatasid staabi- ja sidepataljoni ajateenijad Ämari linnakus rahvusvaheliselt tunnustatud Eesti filmi "Tulilind". Filmiõhtu korraldamist soovisid ajateenijad ja seega oli ürituse õnnestumisesse kaasatud kõik.

See KV vastus jätab ju tõesti segaseks, kas ajateenijad soovisid lihtsalt filmiõhtut või konkreetselt selle homofilmi näitamist. Ja vastus on selliselt mugavalt ümmargune nagu Jüri Ratta intervjuu või Nõukogude-aegsete ajalehtede loosungid - "vastavalt töörahva soovile vastu tulles...".

Traditsioonilise hetero ja pereinimesena mulle film meeldis ning peale selle vaatamist ei tärganud minus vastupandamatu isu orientatsiooni vahetada või isegi mitte proovida. Mehised mehed ei lase ennast sellistest asjadest häirida või kõigutada. Häirib ikka neid, kes pole kindlad oma mehisuses ja pea on täis (teadmatusest põhjustatud) hirme ehk et beetade värk vist

Aga see pole absoluutselt teemaga seotud, vabandan kõrvalekalde pärast.

Poodu majas nöörist ei räägita, eks VV-l on sama mure. Hell teema tema jaoks.

Huvitav loogika et kui midagi näidatakse siis on propaganda.
Kas ilmateade on vihmapropaganda ? Äikesepropaganda (propageerime välguga inimeste tapmist) ?
Kui telekas näidatakse Boko Harami mässulisi, kas see on siis islamiterrorismi propaganda ?
Ja ilmselt pole kaugel aeg kus mingi homoorganisatsioon kaebab ERR kohtusse kuna kena uudistelugeja teostas oma välimusega räiget heteropropagandat.

Ma vaatasin kunagi Brokeback Mountaini, õudsemate kohtade juures panin silmad kinni aga muidu oli hea film ja pärast seda ei olnud üldse tunnet et peaks nüüd hoopis mehele minema

Loodan, et asjaomased organid juba tegelevad selle väljaselgitamisega, kuskohast need Objektiivi ja Vooglaiu taoliste rahad tulevad ja ega mitte need Pika tn saatkonnast portfellis ei tule. Selline Kremli jutupunktide tirazeerimine on lihtsalt jäle ja selle süsteemsust vaadates tekib teatud küsimusi.

Sõjaväes olles võiks need "anonüümsed allikad" niipalju ikka närvikava omada, et nii väikse asja peale rahulikuks jääda. Jääb mulje, et tegu on siiski mehelaadse tootega. Või mingid lumehelbekesed vahest? Üks 50 km jalgsi kõmpimine on kindlalt hullem katsumus, kui filmi vaatamisest keeldumine.

Ei tea kas see tüüp saaks südari kui avastab näiteks Rammsteini "Mann gegen mann" video ? Pole nagu kuulnud, et ta sama kollektiivi esinemise eel hullu lärmi lõi. Mingist satanistlikust üritusest oli küll natuke halanud.

_dumbuser_ kirjutas: ↑31 Aug, 2022 18:13 Ei tea kas see tüüp saaks südari kui avastab näiteks Rammsteini "Mann gegen mann" video ? ...

Ega Rammstein pole KV juhtkond, et isiklikku (või suunatud) vaenu pidada ...

See KV vastus jätab ju tõesti segaseks, kas ajateenijad soovisid lihtsalt filmiõhtut või konkreetselt selle homofilmi näitamist.

Minu arvates ei ole see vähemalt esimese hooga isegi tähtis - kas ajateenijad tegid ettepaneku. Seda võib arutada mingi muu teema all.
Oluline on aga laim.
Vooglaiule vastati - ei olnud kohustuslik. Kes ei tahtnud ei pidanud vaatama.
Tema aga jätkab kahtlustustega ja sealt edasi juba homopropaganda süüdistustega. Näiteks küsides, kes vastutab. Loomulikult ülemad vastutavad oma üksuse tegevuse eest. Aga mille eest "vastutamises" me antud teemas üldse räägime? Absurd.

Mõnes mõttes Vooglaid saavutas oma tahtmise ja mina olen selles osaline. Ka militaar.neti vahendusel. Uued Uudised tulid nii "Arvamuse" rubriigis kui ka oma "Päeva sõelas" välja väitega, et see kõik on sama jama nagu 9.mail vormiriietuse keelamine. Korduvalt on selgitatud ajakirjanikele, poliitikutele, sotsiaalmeedia kasutajatele, et sellist käsku pole antud. Aga tolku sellest pole. Nad sõnastavad selle kuskil ümber - "nii kui nii ei saa sõdur ülema soovitusest mööda" või "seda tegi KVJ". Faktid ei mängi enam mingit rolli. Pigem mängib rolli kaitseväe kogemuse puudumine või väga kauge kogemus.
Sealt edasi alustab nende sümpatiseerijate rivistust vana laulu sundvaktsineerimisest. Viidatakse ajateenijate või õppekogunemistel osalejate sundvaktsineerimisele, vaktsineerimata reservväelaste õppustelt eemaldamisele. Selgitust, et selliseid asju pole juhtunud, lihtsalt ignoreeritakse või samastatakse kõiki tegevväelastega. Tont seda teab, kas see tuleb asjatundmatusest või vilumusest "edu ekspluateerida".

Mitmed soovitavad seda jama mitte puudutada ja mitte kommenteerida. Mina sellega nõus ei ole. Ma ei kavatse neid ümber veenda. Ehk polegi seda vaja, sest nad ise ei usu mida räägivad. Küll aga loeb neid fragmente hulk inimesi, kes ei ole asjadega kursis ja nii saavutatakse aina uusi sümpatiseerijaid oma sõnumitele.

Mina jälle loodan, et vähegi mõtlev inimene näeb ka ametlikke vastuväiteid ja tunneb laimajate vale ära. Ja nii oskab ehk kahelda ka järgmistes valedes.
Muuseas, kui Vooglaid protesteeriks "sellise" filmi ajateenijatele näitamise vastu põhimõtteliselt, ega tooks sisse valedele ehitatud kahtlustusi ja süüdistusi, siis ei huvitaks see "eetiline küsimus" mind rohkem kui homne ilm. Kusjuures mulle tundub, et selle filmi "põlastajad" on väga hästi kursis filmi sisuga ... küllap lihtsalt "uurisid"

No ma ei näe mingit probleemi. Järgmisena võiks sõdurpoisid vaadata filmi "Deepthroat" ja olekski asi lahendatud. varro südamerahustuseks võiks ka kohale kutsuda ta iseenda ning seksuoloogi, kes erinevaid voodielu vaateid selgitab.

Tsiteerin akf kpt Trummi: "...Loodan, et asjaomased organid juba tegelevad selle väljaselgitamisega, kuskohast need Objektiivi ja Vooglaiu taoliste rahad tulevad ja ega mitte need Pika tn saatkonnast portfellis ei tule. Selline Kremli jutupunktide tirazeerimine on lihtsalt jäle ja selle süsteemsust vaadates tekib teatud küsimusi..."

Kaasfoorumlane hr kapten Trumm, palun ära lahmi! Kas Sa ikka ise ka usud, et too Objektiivi/ SAPTK katoliku usuvoolu propagandistid ja aktivistid saavad Pika tänava Moskoovia saatkonnast juhiseid ja raha!? Ära aja jama, Sa ei usu seda ju isegi, oled mulle siiani aruka inimese mulje jätnud, pole seepärast sellel teemal varem lõrisenud. Kuigi isegi selle teema pealkiri on kööbakas. Varro Vooglaid ja Kremli troll? Ah jätke parem, ajame ikka tõsist juttu, eks austet kaasfoorumlane!?

Eks see vale levitamine ongi selle nn. UU teema https://epl.delfi.ee/artikkel/120059594 ... aratsiooni

Akf Krijgsvolk on kindlasti tuttav klassikalise terminiga "kasulik idioot"? Täiesti kohane antud teema peakangelase kohta IMHO. Ja miks peaks Kreml lahkelt pakutava teenuse kasutamata jätma, kui selle agenda kenasti nende endi jutupunktidega kokku kõlksub?

8 teemavälist postitust eemaldatud.

Sellised kõnekad faktid Varrokese ja SAPTK kohta 2021. a majanduaasta aruandest
Riiklike makse makstud 2022 II kvartalis 16,4 tuh eurot ja tööjõumakse 17,2 tuhat
Annetusi 2021 saadud 656 tuhat eurot.

Mina võtaks selle asja tõsise luubi alla, summad on suured ja et formaalselt annetasid neid eestlastest vaxivastased, ei tähenda, et need summad nende sukasäärest pärit oleksid.

Lemet kirjutas: ↑01 Sept, 2022 6:16 Akf Krijgsvolk on kindlasti tuttav klassikalise terminiga "kasulik idioot"? Täiesti kohane antud teema peakangelase kohta IMHO. Ja miks peaks Kreml lahkelt pakutava teenuse kasutamata jätma, kui selle agenda kenasti nende endi jutupunktidega kokku kõlksub?

Seda on mujal maailmas ka märgatud, et selle näiliselt rohujuure tasandil tekkinud vaxivastase liikumise tagant paistavad Kremli karvased käed. See vastasus võis ise tõesti isetekkeline olla, aga selle õhutamise ja suhteliselt hea rahastuse taga paistavad need kõrvad väga selgelt.

Ehk siis Kremli motiiv on siin Lääne ühiskondi lõhestada ja külvata vaenu riigi ja valitsuse vastu, levitades forseeritult jama mööda meediat, kuidas valitsus Sorosi mürki süstib. Ja punaste sihtgrupp on alati olnud rahulolematu (töölis)lumpen, kellele lubatakse taevamannat ja kellel napib haridust, saamaks aru, et pakutu on selge jama. Sama seaduspärasus paistab ka Eestis väga selgelt silma.

Kriku kirjutas: ↑01 Sept, 2022 7:30 8 teemavälist postitust eemaldatud.

Tubli poiss oled. Punanurk kiidab.