Re: Vene MOBILISATSIOON
Postitatud: 09 Apr, 2024 7:44
Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
Saksamaal, Venemaal. Venemaal oli üle 3 milli otse rindele mobiliseeritud. Mõlemas riigis said juba tavaliseed mobiliseeritud otsa - Saksamaa plaaniti juba lapsi rindele saata aga siiski jõudis revolutsiooniga enne lõpule. Mõlemal oli käivitavaks asjaolu, et kummaskis riigis ei tahtnud värsked mobiliseeritud rindele minna. Saksamaal sai teatavaks keisri plaan saata mobiliseeritud enesetapjalikku liharünnakusse (mis on identne täna Bahmuti ja AVdiivikaga) ja Venemaal oli aga omapäraks viina otsasaamine mobiliseeritutel, kes läksid seda jõuga Petrogradi linna peale juurde hankima, tekkis konflikt ja edasi juba kõik sõjaväeosad hakkasid koos mässama (ka need kes läksid viinajanuseid korrale kutsuma)
Vastupidi, Piiteris hakkasid mässama sinna pikalt jäetud väeosad, mis ei tahtnud (tagasi) rindele minna. Mälu järgi oli näiteks esimesena mässama hakanud Volõõnia kaardiväepolk juba üle aasta Piiteris olnud.kalvis kirjutas: ↑09 Apr, 2024 8:37Saksamaal, Venemaal. Venemaal oli üle 3 milli otse rindele mobiliseeritud. Mõlemas riigis said juba tavaliseed mobiliseeritud otsa - Saksamaa plaaniti juba lapsi rindele saata aga siiski jõudis revolutsiooniga enne lõpule. Mõlemal oli käivitavaks asjaolu, et kummaskis riigis ei tahtnud värsked mobiliseeritud rindele minna.
Kui see "suurema hädata" piir ületada, saabubki TÄPE olukord.Mina olen jällegi kohanud väidet, et 10% on ülempiir, mida õnnestub suurema hädata mobiliseerida,
tähendab seda, et selle riigi ja tema arenguga (nii majandusliku kui tehnoloogilise) on pikkadeks aastakümneteks TÄPE...kui ta ülepea sellest välja tuleb.
https://www.reddit.com/r/WarCollege/com ... bilized_a/In August 1944, after the decisive battles of the summer, the strength of the Finnish armed forces was IIRC 531 000 men and on average 13 000 women auxiliaries (some 90 000 women were trained as non-combat auxiliaries, but all did not serve full time). Total population was about 3.8 million, so about 14-15 percent were directly mobilized. Almost all the rest from ages 12 to 65 were somehow involved in the war effort.
Talvesõjal tegelikult Inglismaa ja Prantsusmaa (oluliselt vähem) oleksid aidanud aga probleem oli kuidas abi kohale toimetada. Nimelt oli isegi Inglismaal plaan Norra ära okupeerida ettekäändena abi edastamiseks Soome.krizz kirjutas: ↑01 Mai, 2024 7:59 Ukrainas tüürib asi tasapisi,kuid kindlalt Talvesõja lõpu stsenaariumi poole ehk iseseisvus territooriumite eest. Soomes oli aga sisu ehk patriotismi rohkem. Ukrainlased sõdivad juba suuresti vaid suure raha nimel - mis on muide väga-väga halb.
Edaspidi uute piiridega Ukraina saab NATOsse ja elu läheb edasi. Muidugi me kõik tahaksime,et läheks teisiti,kuid lääs ja selle liider USA on selgelt mõista andnud,et mingit tõsiseltvõetavat Venemaa nõrgendamist nad ei salli. Muide sama poliitika oli neil ka siis,kui Eesti taasiseseisvus - ärge kõigitage paati, Jumal teab mis siis saab ja kelle kätte aatomikud satuvad jne. Karm aga tõsi...
2) Mainitakse palgasõdurite värbamist välismaalt: vaesematest maadest, kus Venemaa kuvand lootusetu ei ole. Pakutakse algul tagalatööd aga siis - üllatus üllatus - lükatakse rindele. Palju rahvast niimoodi ei värba, seetõttu otsitakse sõjaväelise kogemusega mehi. Kõrvaltegevusena korjatakse reididel üles Kesk-Aasiast pärit immigrante (näiteks ehitajad) ja sunnitakse neid riigiga lepinguid vormistama, näiteks kindlustuste rajamiseks jne. Sageli petetakse lepingutega ja pannakse ehitamise asemel kirja sõjaväkke, mida vene keelt halvasti oskavad tüübid kohe ei mõista.Currently, the most common official method of mobilization is signing contracts with Russians who volunteer to join the army. There is constant encouragement to join the Russian army among the population. The most effective argument for attracting Russians to the army is the high salary, compared to the average for Russia, as well as significant one-off payments after signing the contract. The Russian authorities are also currently considering a number of additional incentives, such as loan interest waivers.
3) Artikkel tsiteerib (parandan oma varasema vea) föderatsiooninõukogu väliskomitee aseesimehe sõnu, et "täiendav mobilisatsioon pole vajalik, armeega liitub 1500-2000 isikut päevas":The Russian authorities use a number of networks to recruit foreigners and their subsequent participation in the war. The countries where this work is carried out include those with low incomes and loyalty to Russia. The Russian authorities promise foreigners high salaries, jobs not on the contact line, and Russian citizenship in the future. Recruitment is most active in Syria, India, Nepal, Africa and Central Asia. /.../ The standard method of recruiting foreigners is to offer them to perform auxiliary work in the rear of the Russian army and then send them to the contact line. /.../ Inside the country, the Russian authorities consistently conduct searches in the places of residence of labor migrants, mostly from Central Asia.
Artikli autorid ei nõustu Džabarovi hinnanguga, tuues välja, et rindel on väga palju äärmiselt kurnatud ja ilma puhkuseta sõdinud inimesi, kelle välja roteerimist VF võimud hädasti vajavad. Asendada ei tule ainult langenuid, vaid ka psühholoogiliselt ja füüsiliselt läbi põlenuid (võimalik, et isegi mässumeelseid). Seetõttu oletavad artikli autorid, et Džabarovi sõnad on pelgalt ilus jutt avalikkuse rahustamiseks - et VF lisamobilisatsioon tuleb.In particular, Vladimir Dzhabarov, Deputy Chairman of the Federation Council Committee on International Affairs, stated that “Russia does not need additional mobilization” and that “about 1,500-2,000 people join the army under contract every day”
Autorite järeldused ukrainlastele: kui sedasi kestab, siis rünnakule üle minna pole võimalik. Kohaliku ülekaalu tekitamine on raske.Replacement of the first wave of mobilization. A large number of Russian soldiers who have been involved in hostilities since the beginning of the full-scale aggression, as well as those who joined the Russian army since the beginning of the so-called “partial mobilization”, need to be rotated due to health and moral and psychological issues.
Minu aimdus: ukrainlased saavad oma maid tagasi võtma siis, kui saavutavad kriitilise tähtsusega valdkonnas tehnilise ülekaalu (raske, aga Venemaa vastu arvulist ülekaalu saada on veel raskem) või kui Venemaal puhkeb avalik rahulolematus võimudega - miski, mis värbamise konveieri seiskab ja võimu kõikuma paneb. Sihukesi asju ennustada on tänamatu töö.For Ukraine, with its limited mobilization resources and problems with recruiting new fighters, both scenarios mean that it will be impossible to carry out major offensive operations in the near future, as it will be extremely difficult to gain a numerical advantage in a certain section of the frontline to make a breakthrough.
JAH, sedasi igavik aga siin mängitakse I MS stsenaariumile (üldse on see sõja iseloom üsna I MS stiil). Mõlemad pooled panustavad momendil kurnamissõtta - st. ühel poolel saab oluline ressurss otsa. Venemaa loodab ukraina sõduritele, Ukraina soomustehnikale. I MS alustasid just sakslased Verduni all kurnamissõjaga. Kuigi prantslastel oli sama hapu olemine kui Ukrainal täna - tasapisi järjekindlalt vallutati edasi siis justnimelt ressurssi ära kulutamine viiski äkilisele Saskamaa kaotusele. Korraks pakuti Saksamaalee isege rahu - lähme endistesse piiridesse tagasi ja unustame sõja. Saksa lükkas rahuleppe tagasi ta oli nõus jooksvate uute piiridega aga see ei sobinud Prantsusmaale. Sama lepe oli Austria-Ungariga - viimane oli nõus aga oli üks pisiasi - Itaalia nõudis ühe pisikese provintsi saamist endale ja see pisiprovintsi ta omale saigi. Takkajärgi ütlevad kõik - oleks Saksa keisril natukene mõistust olnud, oleks ta vähemalt Venemaa aladki omale juurde saanud. Ahnus.
https://x.com/DAlperovitch/status/1803870359881683306Putin on his endgame:
“They [the West] say that they want to achieve the strategic defeat of Russia on the battlefield. What does this mean for Russia? For Russia, this means the end of its statehood. This means the end of the 1000-year history of the Russian state. I think this is clear to everyone. And then the question arises: why should we be afraid? Isn't it better for us to go to the end? This is elementary formal logic”
ruger kirjutas: ↑20 Juun, 2024 23:01 xuilo lubab lõpuni välja minna, et orkistan alles jääkshttps://x.com/DAlperovitch/status/1803870359881683306Putin on his endgame:
“They [the West] say that they want to achieve the strategic defeat of Russia on the battlefield. What does this mean for Russia? For Russia, this means the end of its statehood. This means the end of the 1000-year history of the Russian state. I think this is clear to everyone. And then the question arises: why should we be afraid? Isn't it better for us to go to the end? This is elementary formal logic”