www.militaar.net

Soovitaja56 minutit tagasi

Ja las naised pistavad alwaysi asemel omale püksi kapsalehed

sid28 minutit tagasi

Imede maa see venemaa.
Selle asemel, et näljaga peeti süüa, määrivad nad seda omale pähe.

PS: Need võiks nalja osakonda tõsta koos eelmise lingiga

Näis kaua "keskmine venelane" veel usub, et "kriis on USA tekitatud". Õnnetuseks isegi see ei loe. Niikaua kui FSB omad rahad kätte saavad ja oligarhidel hingata lastakse, ei muutu midagi. Potentsiaansetel "lääne meelest presidendikandidaatidel" - Medvedjevil ja Kudrinil - puuduvad FSBs nii omad inimesed kui ka FSB igasugune toetus. Mida oligarhid arvavad, pole isegi enam oluline.

Усы Пескова @Sandy_mustache · 6h 6 hours ago
В случае взрыва цен на продукты необходимо немедленно лечь ногами в сторону взрыва, закрыть голову руками и спрятать кошелёк под туловище

See heas toitumuses onuke Solovjovi saates oli relvastusprogrammide eest vastutav asepeaminister Rogozin. Ja eks ta loomulikult hooples militaartööstuse saavutustega.Nagu labasevõitu vanasõna ütleb : eks iga lits kiidab oma v**u. Ning ega muuga suurt Venemaal hoobelda polegi, kuid relvaprogrammidesse on sisse pekstud tohutu raha ja parim intellektuaalne ressurss, mis neil saada on .

Vale oleks ette kujutada, et Vene relvastus on roostes Breznevi-aegsed tankid ja mädanenud MIG-29 hävitajad, millest pooled ei suuda õhkugi tõusta. Sellisel juhul poleks Euroopal ju suurt midagi karta .Seal on ja aina tuleb juurde ka väga modernset relvastust.

Kogu Rogozini jutust jäi meelde üks fakt : Venemaa sõjalis-tööstuslikus kompleksis töötab 2 miljonit inimest.Vaid 140 miljoni rahvaarvu juures on see tohutu number, mis paneb mõtlema ...

tympsa kirjutas:Kogu Rogozini jutust jäi meelde üks fakt : Venemaa sõjalis-tööstuslikus kompleksis töötab 2 miljonit inimest.Vaid 140 miljoni rahvaarvu juures on see tohutu number, mis paneb mõtlema ...

Samas mainis, et kaudselt on see number kordades suurem.
Kuid tunnistas, et tänu sanktsioonidele on hetkel väga raske.
Kõiki komponente hakkame ise tegema, ei mingit uue nõela otsa istumist.
Põhiprobleem, me ei oska kõrget sõjatööstuse know-how`d tsiviiltööstusse üle tuua ja seal rakendada.
"Duhhi tõstmise" saade ise alates 53 minutist.
https://www.youtube.com/watch?v=X7P-11G74zo

Dollari kursimuutus rubla suhtes 1792-2015.
http://kommersant.ru/doc/2649852

soul kirjutas:Samas mainis, et kaudselt on see number kordades suurem.
Kuid tunnistas, et tänu sanktsioonidele on hetkel väga raske.
Kõiki komponente hakkame ise tegema, ei mingit uue nõela otsa istumist.

Kõige ohtlikum ongi see kui nad tõepoolest õpivad kõiki asju ise tegema, ilma endiste liitlaste-sõltlaste abita. Tõenäoliselt annab toimuv konflikt üsna olulise süsti nii saadavate kogemuste kui ka uute relvastustellimuste näol nende sõjatööstusele.

terv
o

Vale oleks ette kujutada, et Vene relvastus on roostes Breznevi-aegsed tankid ja mädanenud MIG-29 hävitajad, millest pooled ei suuda õhkugi tõusta. Sellisel juhul poleks Euroopal ju suurt midagi karta .Seal on ja aina tuleb juurde ka väga modernset relvastust.

Seda uut ja moodsat on kogu "raua"-st ikkagi vähe, paljud asjad on paberil ja prototüüpide tasemel. Väidetavalt väga-väga head, aga relvastuses on üksikud eksemplarid (kui sedagi) ja programmide tähtajad muudkui nihkuvad. Parima pildi annab vast see
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Air_Force kus lehe allpool on ülevaade relvastuses olevatest masinatest, millal projekteeriti, esmalend, palju relvastuses, palju ootel jnejne. Tavarelvastusega on sama, on mingi kogus modernisiseeritud / uuemat tehnikat, enamus kõlbab siiski kasutamiseks Ukrainas / Gruusias, lääne analoogide vastu pole nendega midagi teha. Et ma nüüd selle koha pealt väga sinna "bandwagoni" peale ei kipuks hüppama, kuidas venemaal võimas moodne sõjatööstus on. Ega ikka ei ole küll. Tõsi viimasel ajal punnitakse kõvasti ja progressi on märgata, aga raske on, kui vahepeal 15 aastat kõik roostetas ja lagunes. Õhujõudude puhul on märgata paranemist numbrites/tarnetes näiteks alates aastast 2010 ja edasi ....

Ja miks seda erasektorisse tuua ei õnnestu? No sõjatööstuse turg on vähe teistmoodi. Peamine klient on VF ise. Kes ressurssi väga ei hoia selles sektoris. Muud põhikliendid on ikkagi eelkõige need, kellele Lääs ei tarni. Ja sellel turul pole neile vastast. Seega on ilmselt neil vägaväga hea kate ja marginaal, erasektoris aga tuleb konkureerida muu maailma analoogidega nö vabaturul - ja selleks on vaja metsikut effektiivsust. Just selle poolest pole venelased eriti tuntud. Lisaks muud poliitilised ja majanduslikud faktorid. Relvaturg on ikkagi väga poliitiline ja eriline ja turg.

Leidsin sellise katke netiavarustest: According to the Russian Centre for Analysis of World Arms Trade Russia’s export of military hardware was estimated at $1.2 billion, and in 2013 that parameter, too, was no less than $1.3 billion. Meenuatgem, et venelaste mistrali-diil oli samas suurusjärgus, seega poleks eriline ime kui venemaa oleks hoopis relvastuse alal neto-importöör (korrigeeritud allahankega).

See on küll sensatsioon - esmakordselt ei saa Pridnestrovije Venemaalt abiraha! Mis juhtub teiste Venemaast sõltuvate territooriumitega?

26 января 2015
Россия впервые отказала Приднестровью в финансовой помощи

Об этом сообщает "Независимая газета", ссылаясь на источник в Верховном Совете самопровозглашённой республики. Тирасполь рассчитывал получить 100 миллионов долларов на выплату пенсий и других социальных обязательств. По словам источника, в Москве высказали недовольство по поводу чартерных рейсов, которыми летает лидер Приднестровья Евгений Шевчук, и сослались на экономические трудности в самой России.
http://www.echo.msk.ru/news/1480900-echo.html

N. Liidu ajal tehti kõike ise, ei olnud ka tulemuseks midagi enneolematut. Viga on süsteemis, oli siis ja on praegu. Sellepärast jõuavad USA-s sõjatööstuses väljatöötatud lahendused ükskord tavatoodetesse ja kulutused ei ole mahavisatud raha, Venemaal on kaitsetööstus "asi iseeneses", sealsed ajud töötavad ebaefektiivselt ja tsiviiltarbimisse ei jõua sealt eriti midagi. Kulutused on samal ajal väga suured ja koormavad majandust.

MMX kirjutas:See on küll sensatsioon - esmakordselt ei saa Pridnestrovije Venemaalt abiraha! Mis juhtub teiste Venemaast sõltuvate territooriumitega?

No samal põhjusel toimus Abhaasias võimuvahetus, et 7 miljardist sai äkki 2. Ega siis holopi saatus pole muud.

Aga täna juba Vene börs kenasti 4% miinuses ja ruubel kah jälle 3% odavam. Kõige suurem kahju saabki ilmselt olema sellest, kui sanktsioone mitte ainult ei kehtestada, vaid enne seda pikalt arutatakse, mis variandid on kaalumisel.

Võimalik "Leedu jälg" skandaalsetes kokkulepetes Venemaaga...

Кубилюс: «Россиянам удалось внести раскол в ЕС руками литовца».

Лидер литовской парламентской оппозиции, экс-премьер Андрюс Кубилюс и парламентарий, экс-глава Министерства иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис утверждают, что "первое важное «достижение» делегированного Литвой члена Еврокомиссии Витяниса Повиласа Андрюкайтиса — подписанное возглавляемым им директоратом «скандальное соглашение с Россией», которое разрешает самой России решать, в отношении каких стран отозвать эмбарго на экспорт продовольствия, сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 26 января.

Как утверждают Кубилюс и Ажубалис, на прошлой неделе в Берлине по поводу этого договорились глава Директората по делам здоровья и потребителей Ладислав Мико и представитель России Сергей Данкверт. «Россиянам удается внести раскол в ЕС, и это делается руками Андрюкайтиса. После того, как литовская некомпетенция была перенесена на уровень ЕС, страдает не только Литва, но и вся Европа», — говорит Кубилюс в своём заявлении.
http://www.regnum.ru/news/polit/1888112.html

Siin veel juttu selle Andrjukaitise suust

http://ru.delfi.lt/news/politics/andryu ... d=66927450

oleeg kirjutas: Kõige ohtlikum ongi see kui nad tõepoolest õpivad kõiki asju ise tegema, ilma endiste liitlaste-sõltlaste abita. Tõenäoliselt annab toimuv konflikt üsna olulise süsti nii saadavate kogemuste kui ka uute relvastustellimuste näol nende sõjatööstusele.

terv
o

Ei ole nõus. Minu arvates on see väga hea, kui nad üritavad kõike, k.a. keerukaimat elektroonikat ja elektromehaanikat, otsast lõpuni ise teha. Mida rohkem seda parem!

Hea on siin näiteks võrrelda uusimaid Hiina ja Lõuna-Korea soomusmasinaid. LK on suurusjärkude võrra väiksema eelarve (ja rahvaarvuga) riik, kuid ei ole Type-99 parem K2-est või ZBD-08 K21-est, pigem vastupidi.

Eks põhjuseid ole palju, nagu näiteks pole soomusmasinad Hiinale praegu prioriteet, samuti valitseb seal kaitsetööstuse senimaani kommunistlikule maale omane ebaefektiivsus ja bardakk. Pean silmas siis riikliku tööstust, sund-suunamisi ülikoolist jne, sest tipptasemel ajusid on kindlasti hiinas rohkem! Põhiliseks probleemiks pean siiski Hiinal lasuvat lääne militaartehnika kaubandusembargot, misõttu on nad justnimelt sunnitud kõik ise tootma!

Isegi USA ei ole seda otstarbekaks pidanud ning toodab üsnagi palju litsenseeritud või sisseostetud kraami. Seda isegi raske raua korral (M777 haubits, M1A2 kahur jne). Samuti kasutatakse omajagu off-the-shelf elektroonika komponente. Kriitilised komponentid on muidugi erand, kuid kindlasti ei disainita ja toodeta iga viimastki kiipi, trükkplaati, mikrokontro 100% USAs. Miks muidu ilmuvad aegajalt ka sellised uudised.

Ühesõnaga jõudu tööle, ja mida rohkem üritab venema vägisi ise teha, seda parem meile Mida rohkem saavad nad litsenseeritud tooteid või koguni tootmisliine (Thales termosihikud, Iisraeli UAVd jne), seda hullem ...

Tea, kas on juba siin olnud.
http://arileht.delfi.ee/news/uudised/pu ... d=70640707

Venemaal on kaitsetööstus "asi iseeneses", sealsed ajud töötavad ebaefektiivselt ja tsiviiltarbimisse ei jõua sealt eriti midagi.

See on minumeelest nõukaaegse mantra kordamine. See vastas palju rohkem tegelikkusele justnimelt 25+ aastat tagasi, mil NLi kaitsetööstus oli paljuski maailma tipp, kuid tõepoolest ei suudetud midagi üle kanda tsiviilimaailma. NB, seda olukorras kus lääne toodetele oli turg suletud!

Ei suutnud nad seda siis, ei suuda ka praegu. Neil on ikka kõik need samad probleemid, kuid ka terve rida uusi:

• Kaitsetööstus ei ole kindlasti nii cutting-edge kui oli 30-40 aastat tagasi.
• Tsiviiltarbimise turg on vaba, mistõttu on ka konkurents kordades tihedam.
• Lisandunud on veel lihtlabane "raha-vasakule" korruptsiooni probleem, mis nõukaajal nii ei väljendunud.

Tasub rõhutada ,et sõjatööstusest tsiviili asjade ülekandmine on niigi väga raske. Ka läänes toimub see siiski vaid mõnede tehnoloogiate puhul ja järjset enam on suund pigem vastupidine. Vahendid ja tehnoloogiad mis on rentaablid militaartööstuses, enamasti lihtsalt ei ole seda tsiviiltoodete puhul.
Lisaks peab Venemaa kaklema üleüldise tehnilise mahajäämuse ja korruptsiooniga. No ei taheta tsiviiltoodet, kus tootmiskuludest vasakule panemine on iseendale jalga tulistamine (klient loeb senti ikka kordades rohkem).

Meiesuguste vastu saavad ka 100% venelaste omatoodangu relvad olema piisavalt tõhusad ja neid saab olema piisavalt palju.
Päris haiglane on see vastase alahindamise komme meil.