www.militaar.net

Kapten Trumm kirjutas: ↑25 Sept, 2022 7:55 Eestlasele on lihtsalt omane paniköörluse korras enda ette valmistamine.
Meenutage kasvõi koroona algusaja poodide tühjaks ostmist kuivainetest ja WC paberist.
Seega genekajooks oli vältimatu reaktsioon peaministri elektrikatkestuse jutule.

Noh, aga peaminister võiks rahvast tunda... minu IMHO arvamuselt oli selline kõne süüdimatu ja julgeolekut stabiliseeriv, Õnneks meediakajastus näitas et kõik arvavad et KK astus järjekordsesse ämbrisse.
Teine asi millega hullutatakse on universaalteenus - võibolla on hea, võibolla mitte, aga otsus et viime (peaaegu) kõik automaatselt üle universaalteenusele, ilma siiani lõpliku hinnaselguseta päädis sellega et saatsin just oma teenusepakkujale kirja et automaatset üleviimist palun mitte teha. Selle 1 kuu mis teenuse toimimist näitab, kannatan ka vana lepinguga, aga põrsast kotis ei osta.

Julgeoleku teemadel ka. Kui praegused põlevkivielektrijaamad lõpetavad talvel töö (orkid lasevad Narva veehoidla vastu Läänemerd, Auveres tekivad (kasvõi IT alased) tõrked) siis isegi kui tuul puhuks ja päike paistaks ja oleks kogu planeeritud roheeneriga praeguseks juba valmis, istuksime ikka külmas ja küünlavalgel. Solidaarselt Läti ja Leeduga. Ja et midagi selles valdkonnas muuta... 5 aastat minimaalselt kui tavapäraselt projekteerime 1a kui asjad lahendatakse dekreetide, ajutiste lahenduse ja sõjaolukorra piirangutega. Viimane variant on väga mitteroheline ja elanikkonda mittesoosiv ja tööstuse osas jääb strateegiliselt otsustada, kas elektrit vajavab vineeri ja pelletitehas või maa/mereküttel olevad riigi ja haridus ja kultuuriasutused.

PS. Ehitus on jätkuvalt suht ebapolulaarne eriala TTÜ-s, edestades vaid energeetikat.

Huvitav ajuehitus peab olema, või lausa EKRE valija, et süüdistada ilusate silmadega peaministrit selles, et elektrikatkestust ei ole toimunud. Samasse auku läheb ka süüdistus generaatoriostupaanika tekitamise kohta. Eriti kui ise nagunii polnud plaanis osta...
Tiblastaanlaste kontroll jahutusvee üle oli märgitud juba eelajaloolistes julgeolekuanalüüsides, seega selle üle on jõudnud mõtelda peaaegu inimpõlved. Kui jaamad peaksid seiskuma, siis jäävad ka tankimonumentlased Narvas külma kätte. Aga tore on see, et tänasel päeval meedias lõpuks räägitakse sellest, et enne tankidega üle silla tulekut on tiblastaanlastel veel mõned hoovad, millega meie elu keerulisemaks muuta.
Ma ei viitsi otsida arvutada, aga praktikas ilmselt ei jää Baltikum pimedusse, kui just veel mingid jaamad pole remondis. Alles oli see aeg, kui enamik plokke Narvas seisid, sest co2-tasude tõttu polnud rentaabel põlevkivist elektrit toota. Nüüd tulebki mängu lihtsat inimest päästev "universaalteenus" ehk vaesteelekter, sest kui mingid jaamad peaksid siin välja lülituma ja avariijaamad gaasi ja diisli pealt käima lähevad, siis läheb börsihind kosmosesse. Kas universaalteenus on "parem või halvem", on muidugi sellest valdkonnast, kus kaks naabrit vaidlevad, et ühe "rohelise energia" paketis liiguvad traadi sees teised elektronid...
Mina panustaks sellele, et tiblastaanlased teevad neid katsetusi talve algul, valides maksimaalse tarbimise ja minimaalse vaba tootmisvõimsusega hetke, mis sobiks ennekõike poliitiliselt. Seega kõigepealt tuleb kohalike trollide poolt sissejuhatus a la kaabumehed&jaanatoom hakkavad rääkima sellest, kui palju elektrit ja sööki kulub meil liitlasvägede sõdurite peale vms...

Huvitav ajuehitus on äkki nendel kes iga asja taga EKREt näevad või tahavad näha. Ja selles lõimes pole see üldse põhiteemakski.
Põlevkiviplokid seisid jah... sest Venest ja Valgevenest saadud CO2 kvoodiväline elekter oli tunduvalt odavam. Ja tuli seda igale poole: Soomest Leeduni... Soomlastel vähemalt oli tarkust edasi arendada omaenda toodangut, ja õnneks sai Olkiluotto 3 valmis kriitilise aja alguseks, (kuigi algse graafiku osas megahilinisemisega ja ega Auvere pole ka 100% töökindel). Aga lõunanaabrid? Nüüd kui idast enam odavat energiat ei tule ja praeguse tootmise jätkusuutlikus on ka suure kahtluse all, meenutab lugu juttu suurest Peetrist ja väikesest Peetrist... ja Soomest Leeduni, oleme me just see kõige väiksem P.

Ja see mis on aastakümneid jäetud tegemata (kes tüüri juures olid vaadake ise), seda ei tee nüüd 1-2 aastaga kuidagi ära. 1-2 aastat kulub selleks et lepitaks kokku kõigile sobivas lahenduses, siis järgmised 2-3 projekteerimisele (läbi hangete süsteemi) ja siis X aastat ehitamisele koos ehitusmaksumuse korduva kallinemisega. Nagu Auvere, nagu Olkiluotto 3, või nagu (õnneks) on läinud Rail Baltic projektiga (4silmajutt selle projekti siseinimestega loob optimismi et ehk aastaks 2035 hakkavad rongid liikuma).

Argument et Narva venelased jäävad külma kätte, mõjub ainult siinsetele inimestele.
tiblastani orkid on korduvalt näidanud et oma inimeste koos linnaga maatasa tegemine ei ole neile eetiliselt mingi probleem.

Ma olen siinse teema pidev jälgija. Hiljuti osalesin siin ka selgitavas arutelus, mida tähendab sõnakõlks Narvas elektritootmise sõltuvusest Venemaa tahtest. Mida see tähendab, mida teha vaja, ja mis tehtud on, ja mida praegu või kuidas tulevikus tehakse. Ka siin tegid mõned siis suuri silmi, et kas tõesti ongi nii. Ehk siis tahtsin öelda, et mina olin selle asjaoluga juba varasemast kursis. Ka selle Leedu katsga.Tundub loogiline, et selle (lisaks maailma) olukorra valguses ka Kaliningrad peab vähemalt väga tähelepanelik olema. Ja mõistetav, et võimalusel teevad ise ka oma katse. Mida tähendab omakorda meie jaoks nende õnnestunud eralduskatse, pole jälle meile vaja üle korrata. Kui Leedu jätab katse ära, aga Vene seda teeb, siis meie jaoks on see minimaalselt suur küsimärk, maksimaalselt, aga juba seesama mida peaminister rahvale välja ütles. Ehk siis katastroof. Mina võtsin sellest kuulda saades õhtul kohe niimoodi: Peaminister teab alati rohkem kui lihtinimene. Orkidel mopp, ok jutujärgi osaline, meil kohe peale seda "Okas" mitmelt poolt korratud jutu järgi küll plaaniline. Ja nüüd erakorraline pöördumine rahva poole enne AK-d? Kui ta nüüd neljapäeva õhtul enne laupäeval algama pidavat Kaliningradi eraldumis(katse)t tuleb rahva ette kinnitama, et kõik on tavaline ja ka "Okas" on tavaline, aga muuseas olge valmis nädala(te) pikkuseks elektritaolekuks ja lugege ise netist mida teha, siis ütlesin perele, et see kõik vihjab sellele, et peaministrile on tehtud mingi eriline elektrijulgeolekubriifing. Et tundub, et sellel Kaliningradijamal ongi nüüd seekord see mekk küljes, millest varem on räägitud. Et kui vereork seda teeb, siis vähmalt praguses olukorras tahab seda teha nii, et kõik näeksid ja mõistaksid mida see tähendab. Et paistab, et tõehetk meie võimekusest ongi nüüd tulekul, kui paminister isiklikult enne AK-d tuleb sellest teavitama. Kui nüüd tagantjärgi selgus, et see oli mingi peaministri kooskõlastamata soolo ja üleüldse oli juba pool päeva varem teada, et antud katseid ei toimugi, siis tulebki küsid, et mis pull see selline üldse oli? Milleks? Seda enam, et peaminister kogu oma parteiga üldsegi ei taha tegeleda ei energia hinnaga, oma rahva muredega, elukalliduse tõusuga. Sellega ei olevatki võimalik midagi teha. Üldteenusest ei sõnakestki, mis just on paljude jaoks oluline teema ja millel ta peaks rahvast valgustama-rahustama. Tagantjärele pannakse nüüd hoopis peaministri sõnavõtule külge sisepoliitiline mõõde sundimaks koalitsioonipartnerit taltsamaks?. Ja siis hakkavad sellest tekkinud üleliigset jama ja sebimist teised ametkonnad siluma ja selgitama ja leevendama. See on SUUR JAMA. Ja selle kõige peale õigustada tema tegevust, et kuidas küll tema saab süüdi olla kui midagi ju ei juhtundki? on lihtsalt kas demagoogiline poliitiline manipuleerimine, või lihtlabane klaköörlik rumalus.

Analoogset huumorit kah lõpuks. Mees pulma-aastapäeva kohta: "No kuidas saan mina ära rikkuda midagi, mille kohta ma isegi ei tea millal see on?"

Madis Reivik kirjutas: ↑26 Sept, 2022 9:36 Argument et Narva venelased jäävad külma kätte, mõjub ainult siinsetele inimestele.
tiblastani orkid on korduvalt näidanud et oma inimeste koos linnaga maatasa tegemine ei ole neile eetiliselt mingi probleem.

Ma olen juba varem kirjutanud, et mida varem saavad Eestis elavad vereorklased aru, et neid on vaja verele ainult suremiseks, seda parem meile kõigile. Narva (ja ka Daugavpilsi) tanki-orke on vaja vereorkidele ainult selleks, et Mariupolit korraldada, ei enamat. Kas neil selle juures on elektrit või sooja või süüa, see ei oma enam tähtsust.

Loll küsimus, kas me BRELLi süsteemi eest Venemaale midagi maksame ka, teab keegi? Sageduse kui el. kvaliteedi eest?
Miks energeetikud nii skeptilised on Euroopale lülitumise suhtes? Või on "odavad Vene asjad" ikka veel ahvatlevad.
No ega me nii silmini põlevkivi energeetikas sees ole, et jõuetult käed rüppe lasta ja tuulest, päikesest jm energia üles korjamata jätta. Ikka rohkem tootmist ja suuremaid ühendusliine Euroopaga.

Ma samuti Kallase pöördumisest vaimustuses pole, aga Veskimägi arvab nt, et üks peaministri pöördumine tegi päästeameti 10a töö ära.
https://www.err.ee/1608728416/veskimagi ... -aasta-too

Värsket lisalugemist Hamburgilt:
https://epl.delfi.ee/artikkel/120072652 ... -ei-varise
https://arvamus.postimees.ee/7612115/ar ... -uhekulgne

Runkel kirjutas: ↑26 Sept, 2022 11:49 Loll küsimus, kas me BRELLi süsteemi eest Venemaale midagi maksame ka, teab keegi? ...

Väidetavalt mitte midagi. Meelde jäänud mingist Veskimägi väitest raadiosaates.

Runkel kirjutas: ↑26 Sept, 2022 11:49 Ma samuti Kallase pöördumisest vaimustuses pole, aga Veskimägi arvab nt, et üks peaministri pöördumine tegi päästeameti 10a töö ära.
https://www.err.ee/1608728416/veskimagi ... -aasta-too

Kuigi Samost nimetas kõige ülbema ja arrogantsema ja ebameelivama imidžiga (jutt käib imidžist!) asjameheks just Veskimäge, siis olen tema jutuga tegelikult päri. Veskimägi ütles kuskil: "Konsensus sageduspiirkonna vahetamiseks vajalike otsuste tegemiseks saadi aastal 2019. Hea, et sel ajalgi saadi, praegu sellest ajast alates töö juba käib. Poleks siiski saadud poleks praegu midagi."

Aga eks ta ikka ju oma lapse emale tuleb appi mainet päästma ja midagi ka head leidma, kui midagi untsu kisub.

Runkel kirjutas: ↑26 Sept, 2022 11:49 Loll küsimus, kas me BRELLi süsteemi eest Venemaale midagi maksame ka, teab keegi? Sageduse kui el. kvaliteedi eest?

Lugesin kusagilt, et 1. aasta teenuse hind on 50 milj eurot, aga ei maksa midagi. Venemaa hoiab vastavalt miskile vanale lepingule tasuta sagedust.

Kilo Tango kirjutas: ↑26 Sept, 2022 11:55

Runkel kirjutas: ↑26 Sept, 2022 11:49 Loll küsimus, kas me BRELLi süsteemi eest Venemaale midagi maksame ka, teab keegi? ...

Väidetavalt mitte midagi. Meelde jäänud mingist Veskimägi väitest raadiosaates.

Ma kah mäletan juttu, et hetkel ei midagi. Aga kui Vene pool peaks mingi arve esitama, siis lihtsalt maksaks või oleks probleemides. Justnimelt süsteemi enda võimekuse ja lisaks selle lüüside/jahutusvee sõltuvuse pärast. Ja jutt käis teoreetiliselt ikka mingitest kümnetest miljonitest eurodest mingi väiksema perioodikese eest. Ja jutt käiski selles võtmes, et see summa tuletataks kaudselt ja mõõdukalt (hmm?) sellest summast, mis me ise oma võimekusse investeerima peaksime ja/või millise kahju me saaksime, kui orkid seda teenust meile enam ei osutaks. Tookord käis jutt, et on kaks olulist märksõna, üks on Kaliningradi iseseisev võimekus ja teine on Leningradi oblasti energiasüsteemile endale vajalik juhitav Narva tootmisüksus. Nn süsteemi reservvõimekuse osa.

Sektor gazovoi ataki kirjutas: ↑26 Sept, 2022 12:17

Runkel kirjutas: ↑26 Sept, 2022 11:49 Loll küsimus, kas me BRELLi süsteemi eest Venemaale midagi maksame ka, teab keegi? Sageduse kui el. kvaliteedi eest?

Lugesin kusagilt, et 1. aasta teenuse hind on 50 milj eurot, aga ei maksa midagi. Venemaa hoiab vastavalt miskile vanale lepingule tasuta sagedust.

Jutt siis 4 aasta tagustes hindades ja küsida on võimalik niipalju, kui ollakse nõus maksma:

"Eesti soov Venemaa elektrisüsteemist lahkuda annab idanaabrile võimaluse esitada sageduse reguleerimise eest arve, mille suurusjärk oleks väiksem kuludest, mida Eesti peaks tegema sama võimekuse tagamiseks. Eleringi hinnangul maksaks see 30 miljonit eurot aastas." PM 27.12.2018

Kuido Säde: milleks ühendada end lahti Venemaa elektrist, kui oleme mingil hetkel niigi kõik koos Euroopa Liidus? 13.01.2019, 19:01

https://epl.delfi.ee/artikkel/85009853/ ... 27.12.2018

Eleringi euroraha peaks päästma elektritarbija Venemaa elektrisüsteemist eraldamise hinnatõusust. 10.02.2019, 14:55

Eesti plaanib sünkroniseerimise projekti esimeses etapis investeerida ligi 188 miljonit eurot, millest CEF-i toetus katab äsjase otsusega 141 miljonit eurot. Ülejäänud 47 miljonit kuludest katab Elering ise ja see raha on Eleringil juba olemas riikidevaheliste ülekandevõimsuse oksjonitulude näol.

Elering peaks ilma desünkroniseerimiseta järgmisel kümnendil investeerima elektrivõrgu rekonstrueerimisse vähemalt 222 miljonit eurot.

https://arileht.delfi.ee/artikkel/85128 ... it%20eurot.

OLAVI kirjutas: ↑26 Sept, 2022 13:05 Jutt siis 4 aasta tagustes hindades ja küsida on võimalik niipalju, kui ollakse nõus maksma:

"Eesti soov Venemaa elektrisüsteemist lahkuda annab idanaabrile võimaluse esitada sageduse reguleerimise eest arve, mille suurusjärk oleks väiksem kuludest, mida Eesti peaks tegema sama võimekuse tagamiseks. Eleringi hinnangul maksaks see 30 miljonit eurot aastas." PM 27.12.2018

Kuido Säde: milleks ühendada end lahti Venemaa elektrist, kui oleme mingil hetkel niigi kõik koos Euroopa Liidus? 13.01.2019, 19:01

https://epl.delfi.ee/artikkel/85009853/ ... 27.12.2018

Hind hinnaks, aga tänase seisuga lugeda lingitud artiklit on ikka päris humoorikas. Aitäh selle pärli eest, tegi kohe tuju paremaks

Kuido Säde: milleks ühendada end lahti Venemaa elektrist, kui oleme mingil hetkel niigi kõik koos Euroopa Liidus? 13.01.2019, 19:01

Säärane mõtteavaldus aastal 2009 oleks ehk kuidagi mõistetav olnud, aga 2019... Vaadates, et sama härra on veel 2020. aasta sügisel kirjutanud loo Vene gaasi ja Nord Streami kiituseks, siis tekib küsimus - kes maksab?
https://epl.delfi.ee/artikkel/90973631/ ... oojenemist

lamba-ants kirjutas: ↑26 Sept, 2022 15:49

Kuido Säde: milleks ühendada end lahti Venemaa elektrist, kui oleme mingil hetkel niigi kõik koos Euroopa Liidus? 13.01.2019, 19:01

Säärane mõtteavaldus aastal 2009 oleks ehk kuidagi mõistetav olnud, aga 2019... Vaadates, et sama härra on veel 2020. aasta sügisel kirjutanud loo Vene gaasi ja Nord Streami kiituseks, siis tekib küsimus - kes maksab?
https://epl.delfi.ee/artikkel/90973631/ ... oojenemist

Kusjuures seda isikut promotakse kui energiaeksperti. Mitte energeetika, vaid umbmääraselt energiaekpert. Ühes artiklis räägiti noortest no ca 25-aastastest, kellest üks on juba demokraatiaekspert ja teine oli siis rohelise liikumise huvikaitse ekspert. Või midagi taolist. Ja siis tekibki tunne, et eksperte on meile kuidagi palju siginenud.....