www.militaar.net

Ei, EKRE on ümber nimetatud Rahvaliit. Koonderakond läks 2002 laiali.

Mis skandaali puutub, siis ma pean kõiki variante võimalikuks.

EKRE aluseks on Rahvaliit,
kommunist Arnold Rüütel on nende auesimees!

sada kirjutas: ↑10 Juun, 2024 10:50 Antud juhul pole ilmselt põhjust Põlluaasa sõnades kahelda. Isegi Aivo Peterson pole vist nii räige väitega (teadaolevalt) välja tulnud. Peterson eelistab rääkida rahust, nagu ka siinse foorumi ekreiidid.

See väide Mart Helme väljaütlemisest on praeguseks kõlanud meediasse nii Ernitsa, kui Põlluaasa suust.
Ma arvan, et kui see tõele ei vasta, siis Mart Helmel oleks viimane aeg oma au ja väärikuse nimel tegutsema hakata.

Teisalt arvan ka, et ajakirjandus võiks nii Mardile kui teistelt EKRE juhtpoliitikutele selle väidetava
väljaütlemise kohta senikaua küsimusi esitada, kuni sealt mingeid selgeid vastuseid saama hakkab.

See väide Mart Helme väljaütlemisest on praeguseks kõlanud meediasse nii Ernitsa, kui Põlluaasa suust.
Ma arvan, et kui see tõele ei vasta, siis Mart Helmel oleks viimane aeg oma au ja väärikuse nimel tegutsema hakata

Mäletavasti ärples ju mõisahärra jalalt teisele hüpates, kuidas ta Tarandi tükkis Ilvesega laimamise eest kohtusse annab. Ärplemiseks see toona ju jäigi. Vaevalt, et sedapuhku mingi muu muster ilmneb.

Lemet kirjutas: ↑10 Juun, 2024 11:30

See väide Mart Helme väljaütlemisest on praeguseks kõlanud meediasse nii Ernitsa, kui Põlluaasa suust.
Ma arvan, et kui see tõele ei vasta, siis Mart Helmel oleks viimane aeg oma au ja väärikuse nimel tegutsema hakata

Mäletavasti ärples ju mõisahärra jalalt teisele hüpates, kuidas ta Tarandi tükkis Ilvesega laimamise eest kohtusse annab. Ärplemiseks see toona ju jäigi. Vaevalt, et sedapuhku mingi muu muster ilmneb.

Tookord oli just Mart Helme huvides, et see teema vaiba alla kaoks. Tiba seletas, et "kaebab kohtusse", et see jutt Tarandi&Co.-ni jõuaks ja ei enamat. Järgnevaks peaks Tarand paberid kohtu jaoks kuskilt sahtlis välja võluma ja siis läheks aruteluks, et mis ikka seal paberites siis on ja kas Helme siis varastas või mitte. Aga selliseid arutelusid jälle ei oleks Mart Helmele vaja. Talle oleks vaja, et Tarand oleks lihtsalt sel teemal vait. Samas suure tõenäosusega ei Tarandil ega kellelgi muul isikul selliseid pabereid ei ole, mis kohtuskäigu vastu peaksid. Muidu me oleks tõenäoliselt juba ammu igatsugu muude asjadega koos kuskilt EE-st või delfist vmt seda juba lugenud.

Aga seekord on lihtsalt meie soov kuulda kuidas või mis siis ikkagi selle väljaütlemisega oli? Ja et see teema ei kaoks vaiba alla. Ja ajakirjanikud peaksidki ta üles otsima ja justnimelt selle küsimuse esitama. Me kõik tahame ju selle küsimuse asjus vastust. Mart Helmelt. Ja seejärel sõltuvalt vastus(t)est esitame uue(d)/järgmise(D) küsimuse(d) erakonna esimehele. Ja selleks meil ongi ajakirjandus.

Madison kinnitab Helme püha sõda ja sellele toetust.

Nii endine riigikogu esimees Henn Põlluaas kui ka Euroopa Parlamenti tagasi valitud Jaak Madison kinnitasid samas, et Ernitsa väited ei ole laest võetud.

«Olen küll, jah,» vastas Madison küsimusele, kas ta on kõnealuseid väiteid isiklikult tunnistanud. «Meil tuleb varsti erakonna kongress ning uus juhatus, küll see tuleb teemaks.»

Ka Põlluaas sekundeeris: «Tõepoolest nii see oli. Mart Helme teatas, et sõda Ukrainas on püha sõda ja tema seda toetab. Ma pean ütlema, et selline väljaütlemine ja arusaam on täiesti šokeeriv.»

Põlluaasa sõnul erakonna esimehelt Martin Helmelt mingit vastukaja sellele sõnavõtule ei tulnud. «Erakonna esimees ja aseesimees ehk esimehe isa on täielik tandem, sealt mingisugust vaibale kutsumist ei tasu oodata.»

https://www.postimees.ee/8037807/pollua ... -puha-soda
Vana Helme neutraalne seisukoht sõja suhtes on muutunud toetavaks. Mingi trots vast?

Samas suure tõenäosusega ei Tarandil ega kellelgi muul isikul selliseid pabereid ei ole, mis kohtuskäigu vastu peaksid. Muidu me oleks tõenäoliselt juba ammu igatsugu muude asjadega koos kuskilt EE-st või delfist vmt seda juba lugenud.

No lugeda on olnud ju päris paljut.

https://epl.delfi.ee/artikkel/90747935/ ... kui-helmet

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/9063 ... ist-lahkus

https://www.delfi.ee/artikkel/90649269/ ... lahendatud

https://epl.delfi.ee/artikkel/90649351/ ... robleemist

Püha sõja психология

Anamnees.

Traditsioonilised pereväärtused on püha.
Traditsiooniline pere on püha.
Loomulikud sugudevahelised suhted ja soorollid on püha.
Kristlik kasvatus on püha.
Tradistsiooniline rahvuskultuur on püha.
Konservatism on edasiviiv ja püha.
Sooline binaarsus on püha.
jne

Multikulti on saatanast.
Äärmusliberaalid on saatanast.
Liberaalid (ka mitte äärmuslikud) on üldse pigem saatanast.
Võõrrahvaste ja nende kultuuri sisseeksportimine on saatanast.
Omasooiharad on saatanast.
Mittebinaarne sooidentiteet on saatanast.
jne

Epikriis.

Kuna konservatiivsetele kristlikele väärtustele sülitav multikulti mittebinaarse sooidentiteediga seltskond ja paduliberaalid on maailmas võimust võtmas (või juba võtnud), siis tuleb nendele jõududele vastu viivitamatult astuda. See on normaalsuse sõda ebanormaalsuse vastu. Kõik vahendid on aksepteeritavad. Kõik kes mõtlevad nii nagu meie on meie liitlased. Kõik kes mõtlevad teisiti on meie vastased. Puutin ja venelased on ühed vähesed õiged konservatiivid ja võitlevad õige asja eest. Muu sõjaga kaasnev pole oluline. Asi on põhimõtetes. Ja maailmavaates. Ainsad kes suudavad natukenegi pidurdada konservatiivsetele kristlikele väärtustele sülitavat multikulti mittebinaarse sooidentiteediga seltskonda maailmas võimust võtmast ja normaalset maailmapilti purustamast on Venemaa... jne

Diagnoos

Raskekujuline skisofreeniasse kalduv fanaatiline kaitseseisund konservatiivsete ja kristlike alusväärtuste kaitsmisel.
Asi on põhimõtteline ning elu ja surma küsimus.
Püha sõda.
Vange ei võeta.
"мочим в сортире"

* Kreml ise levitab samuti jõudsalt narratiivi, et UKR/VF (ja EU/VF NATO/VF jne) sõja puhul on tegemist ka maailmavaatelise (püha) võitlusega.

Põlluaas ütles, et too koosolek oli möödunud kuul. „Nii ütleski,“ ohkas ta. Tema sõnutsi kirjeldas Mart Helme, et Ukraina ilmselt seda sõda ei võida, misjärel tuli ka too lause. „Kõik olid šokeeritud,“ märkis Põlluaas. Arutelu läks aga edasi teiste teemade juurde, st sellel rohkem ei peatutud.

Jaak Valge täpsustas Delfile, et koosolek toimus 13. mail. „Teema tuli jutuks justkui möödaminnes. Mart Helme teeb vahel kõrvalepõikeid,“ meenutas ta. Valge sõnas, et ta ise tol hetkel täpset tsitaati ei kuulnud, st mõtted olid sel hetkel mujal. „Täpselt tsiteerida ei oska. Mu kõrval istunud Jaak Madison toksas - kas kuulsid, mis ta ütles? Kui Madison ja Põlluaas kinnitavad, et nii oli, küllap siis ka oli.“ Temagi kinnitas, et arutelu läks edasi, konkreetsel sõnavõtul ei peatutud.

Jaak Madison kinnitas Delfile, et just nõnda oligi, Mart Helme sääraselt end väljendas. Detailidesse ta aga laskuda ei soovinud. „Meil on homme juhatuse koosolek, siis arutame seda ja muid teemasid.“

Mart Helme Delfi korduvatele telefonikõnele ei vastanud.

https://www.delfi.ee/artikkel/120299544 ... -puha-soda

Jätkuvalt pean kõiki variante võimalikuks.

EKRE esimees Martin Helme nimetas Henn Põlluaasa juttu sellest, et Mart Helme kiidab Putini püha sõda Ukrainas, laimuks. Tema sõnul kahjustab sellise vale levitamine tervet erakonda.

"Küll on kurb vaadata, mis võteteni on senised head erakonnakaaslased langenud. Henn Põlluaas ütleb kindlas kõneviisis, et Mart Helme olevat juhatuse koosolekul kiitnud Putini püha sõda Ukrainas. Masendav laim," kirjutas Helme sotsiaalmeedias. "Esiteks, tegemist oli fraktsiooni koosolekuga, mitte juhatuse omaga. Teiseks, Mart ütles selge sõnaga, et kuna näha on, et enamus inimesi pole Kirilli algse sõnavõtuga kursis, tema aga luges avalduse läbi, siis ta refereerib seda fraktsioonikaaslastele. Ta jutustas ümber, mis oli originaaltekst. Kui keegi väidab, et ta ei saanud aru, et see ei ole mitte Mardi enda seisukoht, vaid tema ümberjutustus Kirilli avaldusest, siis peab ta olema kas päris juhm või üdini valelik ja pahatahtlik," rääkis Helme. "Kuidas on võimalik end seni konservatiiviks nimetanud inimestel langeda nii madalale, et hakata SALK-i kombel vehkima Kremli kaardiga omaenda erakonnakaaslaste vastu, teades samas väga hästi, et see ei vasta lihtsalt tõele?"

https://www.err.ee/1609367039/martin-he ... da-on-laim

Eks siin ole paar varianti nüüd:

Toimub paleepööre ja õed Helmed võetakse pukist maha. Siis muutub eee kaaa errr eee üleöö parketikõlbulikuks ja võib põhjustada uusi koalitsiooni läbirääkimisi.

Ebameeldivad isikud visatakse kiirkorras välja ja õdede juhtimisel jätkub partei allakäik.

Võib ka lõhki minna. Õed juhivad üht parteid ja protestandid teist.

Jajah, eks kipub jälle sinna minema, et sõnu on valesti mõistetud ja tõlgendatud ning
lihtrahvas ei saanud järjekordselt aru, mida presidentaalse erakonna (sic) valgustunud endine esimees öelda tahtis.

Madisoni väljaheitmist ma arvan Helmed endale ikkagi lubada ei saa. Põlluaas see eest on kindlasti ohverdatav.
27000 vs 400 häält.

Madisson ei mässagi. Põlluaas seal võstupaib ja nõuab juhtide vahetamist.

Kui põhjendused on, et "kui ta ei saanud aru siis ta peab olema täiesti juhm või üdini valelik ja pahatahtlik" siis küsimusi enam ei tohiks olla. Püha perekond toetab püha sõda Ukrainas. Ka mina pidasin siiani kõiki võimalusi võimalikuks.