Kriku kirjutas:Ei ole vastuolus.
Esiteks: majandusprobleemid on Venemaal sanktsioonide pärast. Sanktsioonid on on kehtestatud sellepärast, et Venemaad kui suurriiki ei austata. Järelikult...
Teiseks: Venemaal on majandusprobleemid, elatustase langeb. Järelikult tuleb hakkama saada madalama elatustasemega, mobiliseeruda nagu Suure Isamaasõja ajal. Fašistlikud röövvallutajad pole aga Venemaale seekord otseselt kallale tunginud. Järelikult...
Olen Kirkuga täielikult nõus.Usun,et olen üks vanuse järgi üks vanemaid foorumlasi siin ja ütlen jällegi,Venemaa statistikat ei saa usaldada nagu ka see oli NSVLiidu osas.
Avalik toetusprotsent(Levada viimane küsitlus,jaanuar 2020) näitas Putinile kõigest 35 protsenti.Toonitan,see oli avalikustatud toetus nn.ametliku kanali poolt teostatult.See tähendab seda,et tegelikkuses käib selle kohta vana nõuka aegne ütlus,kui uskuda,siis saab ikkagi poolega petta.
Nii,et ma ei imesta,kui opositsiooni poolt pakutav 15-20 protsenti on tõene.Seda esiteks.
Teiseks tuletaks toetuseprotsenti peale Krimmi vallutamist ja sõjategevuse alustamist Ukrainas ja Süürias.See hüppas ametlikult 85 peale ja toona see vähene sõjavastane opositsioon(tollal oli elus veel Nemtzov) ütles ka välja tõepunkti,et suuresti sellise numbriga tuleb olla nõus.Tõsi nemad pakkusid 75 protsendi kanti aga see näitas ju seda,et aastasadu suurvene šovinismi sissejoonud rahvas(nagu seee juhtus näiteks ka sakslastega,keda innustas imperialistlik hüüdlause Saksamaa ülekõige,mõlema maailmasõja eel) nägi rõõmuga enda ees juhti,kes julgeb vallutada.
Allakukkunud protsendi see võivad olla venelastest natsionalistide,kes tahaks taastada tsaaririigi piire(jah,sellist võimalust arutavad nad netis tõsiselt,ei tasu õlgu kehitada ega naerda),endise Nõuka riigi ihelejate arvamus,muidugi on seal ka majanduslikud põhjused aga olen enam,kui kindel,et ca.30 protsendipunkti kaotus on just seotud selle seltskonnaga.
Ja,kui Putini ja tema seltskond tahab hambad kinni Kremlist kinni hoida,siis mina ei näe muud võimalust,kui uut agressiooni aga uus peab olema PALJU SUUREM,KUI SEE OLI KRIMMIGA.
Vaadates Vene riigi ajalugu alates Ivan Julmast,siis alati isegi,kui eelmine kord saadi peksta,proovitakse järgmine kord hoopis suuremat tükki saada.
Võtame meie lähiajaloo enne I Ilmasõda,Venemaa sai Krimmi sõjas valusalt peksa aga ei läinud ju tegelikult palju mõõda,kui uuesti alustati sõdasid Türgiga ja suureks tükiks valiti Balkani enda alla allutamine,kuhu taheti läbi vasallide oma mõju betoneerida.Aga see suur tükk ajas närvi Austria-Ungari,mis viis suurematele jamadele enne I Ilmasõda sealkandis.Tagajärjeks oli Serbia eriteenistuste poolt toetatud atendaat troonipärijale,kes siiralt uskusid,et Vene Tsaaririigi võimsusega saavad nad koos muuta Balkani kaarti.Suur tükk ajas aga Vene Tsaaririigi upakile.
Punane Venemaa,kes ikkagi oli Vene Tsaaririigi järglane aga proovis ju koheselt veelgi suuremat ampsu oma maailmarevolutsiooni ja Poolasse sissetungiga,Stalini tegudest ma ei räägigi.
Tulemuseks oli jällegi selline ports,mida ära ei seeditud ja viis NSVLiidu lagunemiseni.
Nüüd siis proovib Putini Venemaa uuesti ja ajaloolist loogikat vaadates tahetakse jällegi midagi suurt ampsata,Batka aga polnud asjaga päri ja Ida-Ukrainas toimuv on nagu kont kurgus,nii,et oma võimu ja kaaskonna elu kidlustamiseks peab midagi suurt ja verist tegema.Iseasi,kuidas see Venemaale lõpeb.
Arutaks nüüd puhtalt praktilise poole pealt.Otseselt ei ole see teema aga mulle on muret hakanud tegema viimasel ajal aktiivsemaks muutunud Vene trolliarmee avalikus inforuumis.Minu hinnangul näiteks 2/3 kommentaare Postimehes otseselt kiruvad USA-d ja NATO-t,siunavad Vene opositsiooni ning kogu Lääne välispoliitikat(sealhulgas Eesti riigi oma),kui ilmuvad artiklid julgeoleku ja välispoliitika kohta.Vaadake milline pasarahe tekkis Välisluure aastaraamatu artiklites.
Ja see suund on tõusvas tempos.Kas harjutatakse kätt suuremaks inforünnakuks?
Teiseks venelased tahtlikult kuumutavad olukorda Süürias,türklasi juba tulistatakse lennukitelt avalikult,enam ei varjata ennast Süüria eraldusmärkide taha.Sama ka USA patrullidega kohtudes,proovitakse igati provotseerida.Kas see ongi Venemaa strateegiline plaan viia asjad seal suurde jamasse,et mujal salvata?
Kolmandaks Valgevene.Täna on juba Tuubis palju juttu sellest,et Valgevenes on tekkinud ohtrasti nagi imeväel igasugu registreerimata pisiparteisid.Mulle jäi silma üks selline Kristlik Demokraatlik Liit,mille juht kuulutas,et Batka tuleb vastutusele võtta ja kukutada....kusjuures mehe enda sidemed olevat Ida,mitte Lääne pool(ma usun,et selline nimi on valitud just nimme,et eksitada näiteks Läänt).
Ei ole diktaatorite sõber ja tundub,et midagi on hakatud Batka suunal susserdama ja tulemusi peaks nägema varsti.Meenutagem,et Valgevene suurim opositsiooniline rühmitus on Valgevene Rahvarinne(jah,samasugusest asjast kasvas välja näiteks meil Keskerakond) aga need ei ole siiani selliseid avaldusi teinud.Kas tahetakse organiseerida mingit Valgevene Maidanit juba Vene tsenaariumi järgi,et siis minna rahutagamist tegema?Seda on näiteks ka Solovei väitnud ühe variandina.
Neljandaks on ägenemine Donbassi piirkonnas ja kas tegemist oli viimase rünnaku ajal nn.lahinguluurega selles mõttes,et kuidas Lääs ja Ukraina reageerivad?
Solovei sõnul on Ukraina piiridel 200000 meheline armee,keda varjamatult treenitakse sissetungiks Ukrainasse.