NATO artikkel 5

Vasta
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 23202
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas ruger »

USA võib tuua õppusega Leetu Patriot raketisüsteemi
http://abcnews.go.com/International/wir ... t-47321216
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Roamless
Liige
Postitusi: 4120
Liitunud: 22 Okt, 2005 20:57
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Roamless »

USA võib tuua õppusega Leetu Patriot raketisüsteemi
http://abcnews.go.com/International/wir ... t-47321216
Peab jälgima nüüd Vene meediat, sest sellepeale tuleb sealt kõvasti ruigamist, näiteks F-35 visiidil Eestisse läksid venelased nii pöördesse, et jõudsid selle lennuki mahategemisel absurdsuse tipuni. :D
Unforeseen consequences
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 42812
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Kriku »

Juttu keskmaa õhutõrjest:
Möödunud nädala kolmapäeval kohtusid kolme Balti riigi kaitseministrid Vilniuses Ameerika Ühendriikide kaitseministri James Mattisega. Kohtumisel arutati, kuidas tagada NATO õhutõrje ja merelise toetuse abiga regioonis efektiivsem julgeolek.

„Mattis tuli siia kuulama meie seisukohti ja visiooni, kuidas NATO kaitseplaanidega edasi liikuda. Möödunud aastal Varssavis tehtud otsus lahingugruppide paigutamiseks Balti riikidesse ja Poola on tänaseks ellu viidud ja nüüd on vaja järgmist sammu. Lõpliku heidutuse jaoks on õhukaitse ja mereline toetus need võimearendused, kuhu tähelepanu suunata,” sõnas kaitseminister Margus Tsahkna.
On vaja, et NATO kontrolliks ka merd, sest Baltimaad on poolsaar, mida ühendab Lääne-Euroopaga ainult kitsas Suwałki koridor.

Mattise visiit Leetu leidis osalt aset mai lõpus toimuva NATO tippkohtumise ettevalmistamiseks, et siinse piirkonna olukorrast paremat pilti saada. Kolme kaitseministri seisukohad ära kuulanud Mattis sai Tsahkna sõnul Baltimaade keerulisest geopoliitilisest olukorrast suurepäraselt aru ja rõhutas, et USA seisab kogu regiooni kaitsmise taga.

Õhukaitse tervikpilt

Pärast möödunud suvel toimunud Varssavi NATO tippkohtumist jõudsid selle aasta alguses Eestisse, Lätti, Leetu ja Poola NATO maaväe lahingugrupid, mis toetavad eeskätt just maaväge. Kuigi Poola paigutati ka üks rumeenlaste õhutõrjepatarei, käis Balti kaitseministrite ja Mattise kohtumisel jutt pigem komplekssemast õhukaitsesüsteemist, mis hõlmab õhuruumi mitmel moel kaitsmist.

„See on õhukaitse tervikpilt, mis koosneb eri tasemetest – maa-õhk õhutõrjekahuritest hävitajateni. Sisuliselt räägime õhukaitse kilbi ehitamisest, et saavutada õhuruumi totaalne kontroll meie regioonis. Samuti ka merel. Kui NATO fregatid Läänemerel liiguvad, siis on sel selgelt väga tugev heidutusvõime,” ütles Tsahkna.

Erukindral ja riigikogu riigikaitse komisjoni liige Ants Laaneots pidas järgmist sammu koos NATO-ga regiooni kaitsevõime suurendamiseks väga oluliseks, sest sellega saab katta puuduvaid võimeid.

„Õhuruumi puhul on meil vaja kesk- ja pikamaa õhukaitse võimet. Merel püüab endiselt valitseda Venemaa. On vaja, et NATO kontrolliks ka merd, sest Baltimaad on omamoodi poolsaar, mida ühendab Lääne-Euroopaga ainult kitsas Suwałki koridor. Seda on venelastel kerge sulgeda.” märkis Laaneots. Ta tõi esile, et mainitud õhutõrjesüsteemidega saaks Eesti ja kogu piirkonna õhukaitsevõimet märgatavalt parandada. Keskmaa õhutõrje võimaldaks riigi efektiivse õhukaitse 60–80 km kaugusele ja kõrgustel kuni 20 km ning pikamaaraketid lausa sadade kilomeetrite kaugusele. Kuna idanaabritel on õhukaitsesüsteemid tegevusraadiusega kuni 400 kilomeetrit, tekitaks NATO samaväärsed süsteemid regioonis jõudude tasakaalu.

Paraku on pikamaa õhutõrjesüsteemid väga kallid, nende hinnad küündivad sadadesse miljonitesse. Eesti-sugusele väikeriigile käiks selliste süsteemide ost ja kasutamine üle jõu, kuid NATO liitlastega koostöös saaks teha õhukaitse vallas suure sammu edasi.
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 23202
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas ruger »

NATO õppused 2017 aastal-PDF dokument lingil
https://twitter.com/NATOpress/status/864460246206619649

Rootslaste hinnang NATO ja USA plaanidest Euroopas-rootsi ja inglisekeelne analüüs-PDF artiklis
https://www.foi.se/vara-tjanster/fois-r ... --4428--SE

USA liigutab kiirreageerimispataljoni Saksamaale-video lingil
USA Conducts "Emergency Deployment Readiness Exercise," Rapidly Moves Battalion from CONUS to Grafenwöhr Germany
https://twitter.com/DefconNavarro/statu ... 7032473601

Vene lennukid käisid Läänemerel Hollandi staabi ja õhukaitsefregatti Zr.Ms. Evertsen (F805) hirmutamas, tehes madallennu selle lähedalt mööda
2 Russian jets buzzed @Zr_Ms_Evertsen while on patrol in the Baltic sea
Pilt
http://liveuamap.com/en/2017/17-may-2-r ... -on-patrol

Paar päeva tagasi oli õhus korraga 9 NATO tankurlennukit , mis liikumas suure tõenäosusega Soomes, Rootsis ja Norras toimuvale õppusele Arctic Challenge 2017
https://thebarentsobserver.com/en/secur ... n5.twitter
A total of 9 tankers up over Europe tonight. 4 x French AF C-135, Italian AF KC-767, RAF Voyager KC3 & 3 x USAF KC-135R
https://twitter.com/Buzz6868/status/864599246309339138
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Roamless
Liige
Postitusi: 4120
Liitunud: 22 Okt, 2005 20:57
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Roamless »

Peab jälgima nüüd Vene meediat, sest sellepeale tuleb sealt kõvasti ruigamist, näiteks F-35 visiidil Eestisse läksid venelased nii pöördesse, et jõudsid selle lennuki mahategemisel absurdsuse tipuni. :D
Ja ei läinud kaua aega.
Tähelepanu enne klikkamist, tegu on propagandaga.
https://sputnik-news.ee/analytics/20170 ... angus.html
Unforeseen consequences
Drax
Liige
Postitusi: 1165
Liitunud: 22 Mai, 2009 13:42
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Drax »

Roamless kirjutas:
Peab jälgima nüüd Vene meediat, sest sellepeale tuleb sealt kõvasti ruigamist, näiteks F-35 visiidil Eestisse läksid venelased nii pöördesse, et jõudsid selle lennuki mahategemisel absurdsuse tipuni. :D
Ja ei läinud kaua aega.
Tähelepanu enne klikkamist, tegu on propagandaga.
https://sputnik-news.ee/analytics/20170 ... angus.html
Lugesin mõnuga, puhas absurdihuumori šedööver.
Kasutaja avatar
PaganHorde
Liige
Postitusi: 4402
Liitunud: 26 Jaan, 2014 9:00
Asukoht: www
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas PaganHorde »

Neid artikleid on seal veel, tekib kahtlus kas kirjutaja mitte mõne mõnuaine laksu all pole :lol:
Roamless
Liige
Postitusi: 4120
Liitunud: 22 Okt, 2005 20:57
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Roamless »

Ei tahaks põhiteemat propagandaradadele juhtida, kuid kõige hullemad Sputnikus ongi need nn "analüüsid", mis kobrutavad vihast ja välja mõeldud faktidest. Ja neid lugedes tekib küsimus, mismoodi need tõlkelood eestlasi kõnetama peaks.
Unforeseen consequences
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 23202
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas ruger »

NATO ja Venemaa raketitõrjesüsteemide võrdlus
http://www.defensenews.com/articles/res ... commentary

EDIT 22.05.2017
Kuidas Saksamaa loob endale tugevamaid üksuseid naaberriikide toel
http://foreignpolicy.com/2017/05/22/ger ... s-command/
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Kasutaja avatar
Aixc
Liige
Postitusi: 544
Liitunud: 20 Veebr, 2012 12:52
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Aixc »

Eriti ei imesta, kuid ausalt õeldes ei tunne ka eriti NATO sisest töökorraldust, kas mingisugunegi artiklis väidetud ühe bloki liikme blokeerimine teise poolt on üldse reaalne?

Turkey to 'not allow' Austria's participation in NATO
http://aa.com.tr/en/europe/turkey-to-no ... ato/824773
Turkey will not allow Austria’s participation in NATO activities as long as Vienna continues its anti-Turkey stance on European Union platforms, a Turkish Foreign Ministry source said on Tuesday.
Kasutaja avatar
Gideonic
Liige
Postitusi: 5589
Liitunud: 14 Aug, 2008 14:19
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Gideonic »

Aixc kirjutas:Eriti ei imesta, kuid ausalt õeldes ei tunne ka eriti NATO sisest töökorraldust, kas mingisugunegi artiklis väidetud ühe bloki liikme blokeerimine teise poolt on üldse reaalne?

Turkey to 'not allow' Austria's participation in NATO
http://aa.com.tr/en/europe/turkey-to-no ... ato/824773
Turkey will not allow Austria’s participation in NATO activities as long as Vienna continues its anti-Turkey stance on European Union platforms, a Turkish Foreign Ministry source said on Tuesday.
Austria pole kunagi NATOs olnud
Kasutaja avatar
Aixc
Liige
Postitusi: 544
Liitunud: 20 Veebr, 2012 12:52
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Aixc »

Heh, õige muidugi, aga paistab, et samad aktsioonid käivad ka teiste partnerriikide suhtes.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05 ... w-austria/

BBC väitel muudetakse NATO töökorraldust sarnaste blokeeringute vältimiseks.
http://www.bbc.com/news/world-europe-40013507
But a Nato official, who asked not to be named, later said that the 28 Nato nations had agreed on Monday to change the system to work around the diplomatic spat. "This will substantially reduce the risk of blockages to cooperation with partners across the board," the official said.
Kasutaja avatar
ambur123
Liige
Postitusi: 1730
Liitunud: 27 Apr, 2009 9:37
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas ambur123 »

Uuring: NATO liitlase aitamist Venemaa vastu toetavad kõige vähem sakslased
http://www.err.ee/597814/uuring-nato-li ... -sakslased

Lisaks artiklis peegeldatud hoiakutele võib minu arvates probleemiks saada ka riigikorraldus, sest parlamentaarse liitlasriigi puhul vajab sõjaväe kasutamine välismaal kooskõlastamist kõrgemalt ja laiema ringiga (üldreeglina: parlamendi suurema enamuse heakskiit), mis meie jaoks tähendab kriitilisel hetkel pikka ajakulu ja võibolla ka abi saabumist liiga hilja. USA puhul on asi kiiremini lahendatud: president annab korralduse ja kõik (mis iseenesest ei tähenda, et presidendil käib otsustamine kähku igas olukorras).
Viimati muutis ambur123, 24 Mai, 2017 13:40, muudetud 1 kord kokku.
Kasutaja avatar
Chupacabra
Liige
Postitusi: 3897
Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Chupacabra »

Kui parajasti on venemeelne president või aktiivne FSB/GRU asset, siis võibki seda otsust ootama jääda.
nimetu
Liige
Postitusi: 7677
Liitunud: 25 Mär, 2016 21:16
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas nimetu »

BBC väitel muudetakse NATO töökorraldust sarnaste blokeeringute vältimiseks.
Põhimõtteliselt on see ehk meilegi kasulik. Kriisi algfaasis ei saa üks riik meie abistamist nii tugevalt blokeerima hakata.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline