Absoluutselt täpne??Sasha kirjutas:Kõik õige. Aga Issajev on nendest ainus ajaloolaneja teaduslikust vaatepunktist on tema märkus absoluutselt täpne.
Базовые принципы стратегии и тактики никакая идеология или религиозная вера изменить не может.
Üks strateegia ja taktika põhiprintsiipe on ründaja ja kaitsja jõudude vahekord, mis peaks olema ründaja kasuks vähemalt 3 : 1. Issajev oma teoses: "От Дубно до Ростова" ei anna mingitki teaduslikku põhjendust sellele, kuidas suutsid venelased kaotada sõja alglahingud Edelarindel sakslaste armeegrupi "Süd" vastu, kui neil oli kaitses tanke 8 korda enam kui sakslastel! Ja seda siis, kui mitte arvestada Teise Strateegilise Ešeloni koosseisus olevaid tanke ja ujuvtanke. Lisaks venelaste mitmekordne ülekaal lennuväes ja mitmete kindlustatud rajoonide olemasolu. Lugedes Issajevit, tundub et ta peab loomulikuks asjade käiguks sellist Punaarmee hävingut! Mida selline "ajaloolane" ka väärt on?