www.militaar.net

Lupus kirjutas:Igatahes Scoutsis arvestatakse selle võimalusega ,et äkki peab minema.

Ei lähe see Scouts enne Afghanistanist väljatõmbamist kuskile

seda muidugi

Borja kirjutas:

Lupus kirjutas:Igatahes Scoutsis arvestatakse selle võimalusega ,et äkki peab minema.

Ei lähe see Scouts enne Afghanistanist väljatõmbamist kuskile

Kuulduste järgi sellest väga palju puudu ei ole jäänud? Kahju scoutslastest: märkimisväärne rahasüsti võimalus kaob ära. Süüria koha pealt aga ei tee Nato ennem midagi kuniks USA ei ole ära otsustanud kas sekkub või mitte. Viimaste uudiste järgi oli Obama öelnud, et keemiarelva kasutamine on "punane joon". Siis tulid uudised, et Assad on küll ja ikka mehiselt seda kasutanud. Seepeale hakkas laveerimine pihta ning taheti pinnasenäidiseid väidetavast relva kasutamisest ekspertiisi jaoks jne

http://www.economist.com/news/united-st ... ts-foreign

Isiklikult arvan, et isegi kui midagi tehakse siis piirneb see õhulöökide ning jätkuvate relvasaadetistega mässulistele. Maavägi ilmselt enam ei sekku: Afgaani ja Iraagi kogemus on nüüd sügavalt mällu juurdunud (nagu omaaegne Vietnam jättis sügava jälje USA välispoliitikasse). Plus muidugi amidel on praegu näpud põhjas ning kaitse eelarvet pügatakse korralikult.

vaevalt jah, et usa enam nii idiootselt läbimõtlemata avantüüre enam korrata sooviks, nagu bushi adminstratsiooni ajal ette võeti.

Ka EKJ'le tuttav relv Liibüas/Süürias.

Watch enough YouTube videos of the fighting in Syria, and you’ll start to notice it: a long-tubed gun, mounted on the back of either a jeep or large, fast pickup. Usually it’s blasting bunkers, blockhouses, fortified positions, or places where snipers are hiding. It even goes after tanks. And whenever it fires, the gun seems to kick up way more hell behind it than what it sends out the barrel’s front end. It’s the M40 106mm recoilless rifle, an American-made, Vietnam-vintage weapon that got dropped from the Army and Marine inventory back during the early 1970s. Until recently, the 106mm hadn’t seen much action in the irregular wars that have swept the globe. Then M40s somehow came into the hands of rebels in Libya and Syria. Suddenly, the 106mm – light, cheap, easily transportable, simple to operate, and packing a punch all out of proportion to its modest size — has emerged as a possible Great Asymmetric Weapon of the Day.

http://www.wired.com/dangerroom/2013/05 ... -in-syria/

EU arms to Syria: what, how and if

Defence analysts say what the rebels really need are shoulder-fired anti-aircraft and anti-tank missiles.

They listed four Western-made anti-aircraft models - the Stinger, the Mistral, the Blowpipe and the Starstreak - as potential choices.

They also listed three Western anti-tank models - the Carl Gustav, the Panzerfaust and the Panzerabwehrrichtmine - as options.

They said Britain and France might instead buy Russian-made equivalents on the open market.

Russian choices include the Strela and Igla anti-aircraft missiles and the RPG7, RPG18 or RPG29 anti-tank weapons.

http://euobserver.com/defence/120346

kaur3 kirjutas:EU arms to Syria: what, how and if

Defence analysts say what the rebels really need are shoulder-fired anti-aircraft and anti-tank missiles.

....The Blowpipe

.

http://euobserver.com/defence/120346

ohoh, mats minevikust

wiki

Combat performance

Blowpipe was used by both sides during the Falklands War in 1982. With the targets being fast flying aircraft, flying low and using the ground to hide their approach the Blowpipe operator had about 20 seconds to spot the target, align the unit and fire. Brigadier Julian Thompson compared using the weapon to "trying to shoot pheasants with a drainpipe." The official report stated that of the 95 missiles fired by the British, only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2] A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe: A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company), and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]

Blowpipe was found to be particularly ineffective when used to engage a crossing target or to chase a target moving rapidly away from the operator. The poor performance led to it being withdrawn from UK service. In 1986 some of the mothballed units were sent clandestinely to equip the Mujahideen fighting the Soviets in Afghanistan.[4] The system again proved ineffective,[5] and was eventually supplanted by the US Stinger missile. While Blowpipe was available on the international arms market and therefore its origins were open to speculation, the Stinger was restricted, which at the time indicated a more open acknowledgment of Western support for the Mujahideen. Blowpipe missile systems are still being found in weapon caches as recently as May 2012 in Afghanistan.[6]

The Canadian military took Blowpipe from storage to give some protection to their naval contribution to the 1991 Gulf war, although sheer age had degraded the weapons, and nine out of 27 missiles tested misfired in some way.[7]

Blowpipe saw more effective use in the Cenepa War of 1995 between Ecuador and Peru, where it was deployed mainly against Mil Mi-17 and Mil Mi-18 Peruvian helicopters.[8]

Järjekordne T-72 sai julma kabelimatsu..
http://vk.com/video134995851_165247198? ... 8bab915aca

Krt küll! Judinad käivad üle ihu, kui seda pidevat "Allah Akbar, Allah Akbar, Allah ..." kuulma pean. Ja need pidada meie läänepoolsete iidolite väitel ju araabiamaailma demokraatia eest võitlejad olema. Keda meie just-kui ihust ja hingest toetama peaksime. Noh, ja toetamegi. Hea sõna ja relvadega. "Sa püha müristus!" Kui palju peab ühe reha otsas ometi tantsima, et selle ettevõtmise tervisele kahjulik olemus viimaks pealuusse kohale jõuaks?

Ikka "Allah Akbar, Allah Akbar, ..." - ja hammustame aga delikatessiks võidetud vaenlasest parimaid palasid.
"Allah Akbar, ...", ja nüsime vangide kõrisid nüri noaga ning dekoreerime verest nõretavate vaenlase laipadega oma grupipilte.
"Allah Akbar, ..." ja lõbustame end pahade vangide päid mootorsaega maha lastes.
"Allah Akbar, ..." ja võime gaasitada-mürgitada millega iganes ja keda iganes, sest meie ju maailmademokraatiate protežeedest vabadusvõitlejad.
"Allah Akbar, ..." ja võime rahuliku südamega hukata, tappa ja vägistada keda iganes ning kui palju iganes - demokraatia eest võitlejatele on see lihtsalt õiglane tasu nende ennastsalgava panuse eest inimkonna õnnesse.
"Allah Akbar. ..." ja kõik piirid avanevad, kui võluväel (ka meile, Eestisse) ja me aitame "vaestel ja väetikestel" tulijatel isegi kohvreid-pampe tassida ning laeme neile kummarduste saatel isegi Kalašnikovide salved valmis ja eraldame riigi poolt ka kohapealse demokraatia edendamiseks autokoorma põllumajandusväetist per nase.
"Allah Akbar, Allah Akbar, Allah Akbar, Allah Akbar, ... ... ..."

Muideks!
Ja samasuguseid kabelimatse saavad ka Leod ja muud. Kui vaid vastava kirvega kallale minna. Pole selline pihtasamine mitte vaid T-dele iseloomulik. Tankiteema alt võiks mõningatest arutlustest just-kui aru saada, et vaid mõned läänepoolsed soomusmasinad need hüper-super-uper on, missugused igasugu tänapäeva relvadele totaalse haavamatusega silma paistavad.

tommy kirjutas:Järjekordne T-72 sai julma kabelimatsu..
http://vk.com/video134995851_165247198? ... 8bab915aca

See oli nagu miskit RPG-st tõhusamat.

vk1 kirjutas:

kaur3 kirjutas:EU arms to Syria: what, how and if

Defence analysts say what the rebels really need are shoulder-fired anti-aircraft and anti-tank missiles.

....The Blowpipe

.

http://euobserver.com/defence/120346

ohoh, mats minevikust

Heh, tõepoolest. Blowpipedega oli vist isegi õppinud personalil raskusi, väljaõppeta keskmised Süüri mässajad ei saaks sellega millelegi pihta. Sama hästi võiksime üritada ise neid kuskilt odavalt hankida ja kaitseliitlastele laiali jagada

mx77 kirjutas: See oli nagu miskit RPG-st tõhusamat.

Juhitav TT-rakett.
Tõenäoliselt Fagot, Metis või Milan.

Ja samasuguseid kabelimatse saavad ka Leod ja muud. Kui vaid vastava kirvega kallale minna. Pole selline pihtasamine mitte vaid T-dele iseloomulik

Iga tank on hävitatav, loomulikult.
Küll on aga selline "torniloopimine" iseloomulik vaid T-dele.

hillart kirjutas:Krt küll! Judinad käivad üle ihu, kui seda pidevat "Allah Akbar, Allah Akbar, Allah ..." kuulma pean. Ja need pidada meie läänepoolsete iidolite väitel ju araabiamaailma demokraatia eest võitlejad olema. Keda meie just-kui ihust ja hingest toetama peaksime. Noh, ja toetamegi. Hea sõna ja relvadega. "Sa püha müristus!" Kui palju peab ühe reha otsas ometi tantsima, et selle ettevõtmise tervisele kahjulik olemus viimaks pealuusse kohale jõuaks?

Radikaalsed liikumised, terrorism, islamiterrorism jne. ongi suuresti lääneriikide eriteenistuste enda looming. Siin polegi õieti midagi avastada. Keegi ei tantsigi mingi reha otsas, selle asja nimi on probleem-reaktsioon-lahendus, Hegeli dialektika, tees vs. antitees= süntees vms. Keegi ei ela ju ometi üks päev korraga.

http://youtu.be/wThSjZro16g

hillart kirjutas:Krt küll! Judinad käivad üle ihu, kui seda pidevat "Allah Akbar, Allah Akbar, Allah ..." kuulma pea
Muideks!
Ja samasuguseid kabelimatse saavad ka Leod ja muud. Kui vaid vastava kirvega kallale minna. Pole selline pihtasamine mitte vaid T-dele iseloomulik. Tankiteema alt võiks mõningatest arutlustest just-kui aru saada, et vaid mõned läänepoolsed soomusmasinad need hüper-super-uper on, missugused igasugu tänapäeva relvadele totaalse haavamatusega silma paistavad.

oli kunagi nali, et lähis-itta saabub rahu sel päeval, kui juudid häälele reageeriva raketi valmis saavad, allahu-akbar-homing-guidance missile

see video aga on äkki lavastatud, sellist ultrapauku teevad tavaliselt lavastatud videod (nt. lõhkeainet kurguni täis topitud centurion http://www.youtube.com/watch?v=LieUSOgq-bU )