www.militaar.net

Vene välisminister Sergei Lavrov: ,,Me pöörame Läänemere piirkonna julgeolekuküsimustele suurt tähelepanu. Oleme veendunud, et selles piirkonnas ei ole ohte, mis õigustaksid regiooni militariseerimist. Venemaa jagab oma muret NATO aktiivsuse kasvu pärast regioonis ja NATO taristu liginemise pärast Venemaa piiridele. Kõiki Läänemere piirkonnaga seotud küsimusi saab lahendada olemasolevates mitmepoolsetes formaatides ja seda tulekski teha. NATO lähenemine Venemaa piiridele sunnib Moskvat vastusamme astuma. NATO-s luuakse praegu Venemaa-vastast hüsteeriat ning üritatakse sellesse kaasata ka teisi riike. Me ei varja oma negatiivset hoiakut NATO sõjalise taristu nihkumise suhtes vastu meie piire, teiste riikide tõmbamisele organisatsiooni sõjalisse tegevusse. Allianss kasutab Venemaad vaid ettekäändena, et oma eksistentsi õigustada ja Euroopa pinnal sõjalist jõudu suurendada. Kõik ausad ja targad poliitikud teavad, et Venemaa ei ründaks kunagi NATO liikmesriiki. USA ei soovi Euroopat vabaks lasta."
Soome välisminister Timo Soini: ,,Koostöö Soome ja Venemaa piiri haldamisel toimib hästi."
http://www.interfax-russia.ru/special.a ... &id=732677
http://uudised.err.ee/v/valismaa/ce3677 ... -visiidile

Piontkowski...
http://ruslo.cz/index.php/component/k2/ ... a-projdena

Кремль ставит Западу классический вопрос: «Готовы ли вы умереть за Нарву?» Казалось бы, в сентябре 2014 года НАТО частично дало на него ответ, разместив в Прибалтике символические силы, включая небольшие американские подразделения. Тем самым НАТО показало, что любое вторжение в Прибалтику будет означать войну с Соединенными Штатами. Но на это в прошлом году ответили наши ветераны разведки на встрече со своими коллегами в Лондоне: «Вы что думаете, нас остановит горстка ваших солдат в Прибалтике?»

Российские планы понятны: отрезать страны Балтии от основной территории НАТО, перерезав ударами из Калининградской области и Белоруссии коридор Сувалки — Каунас. А потом — угроза ядерным ударом. Эти планы практически не скрываются. Российский Верховный главнокомандующий признал в известном фильме, что если бы было сопротивление аннексии Крыма, он был готов применить ядерное оружие и даже привел в боевую готовность стратегические ядерные силы.

Väga huvitav artikkel,mille vahendas kfr Kulbin.
Olen Piontkovskiga täielikult nõus,selles,et kes eliidist on Venemaalt lahkunud ja läinud Putjaga opositsiooni on seda teinud ja need ,kes Venemaal on ka oma positsiooni valinud ehk siis mehe sõnul jäävad nad Putja "punkrisse".
Ka olen ma täheldnud,et paljud Vene teised Venemaalt lahkunud,nagu näiteks NTV üks kunagine asutaja ja populaarseim sealne ajakirjanik tollal Kiseljov,on hakanud maailma avalikult hoiatama võimalikuse üle,et Putja katsetab hambaid Baltikumi vastu ning on võimeline kasutama taktikalist tuumarelva.
https://inforesist.org/tretya-mirovaya-hotite-povtorit/
Sellele viitab Piontkovski juba pikemalt aega,kui vestleb nii opositsoonilise,kui välisajakirjandusega.Nii,et siin mul üllatust ei ole.
Ja lõõgi suund on üsna oodatav,esmalt eraldada lõõgiga see Suvalki koridor,tekitada roheliste mehikeste liikumine ja võimalusel alustada siis koheselt tuumasantaaziga,mis peaks Venemaale andma 4-5 päeva vaba aega,mis peaks nende arvates olema piisav,et teha sissetung nii Lätisse,kui Eestisse.
Ega siis see nn.pronksiöö mees(mida iganes nimi tal ei ole) korraga proovis ennast sisse meile pressida ning ega ilmaasjata ju ka on tekkinud liikumine taastada Vene partei Eestis.Kuskilt on leitud kiirelt rahad ja kui on leitud raha,siis järelikult Kreml ka tahab tulemusi.
Ja ega need reisid Soome ilma asjata ei toimu,olen enam kui kindel,et Venemaa tahab saada Soomelt neutraliteedi garantiid,kui sündmusi eskaleeritakse.
Kuivõrd aga Kremlit ajab närvi NATO viimase aja nn.väiksearvulised aga pideva ahelana toimivad õppused Poolas,Rumeenias,Baltikumis on viinud annab aimu Kremli propagandistide käitumine välismeedias.
Kogu see sopp,et USA olla andnud kunagi "garantii" ja,et NATO neid petab ei jäta teistpidist arvamust.
Jumal tänatud,et selle Ukraina tõttu need Mistralid jäid tulemata,see üksi on meile andnud vast paar aastat hingetõmbeaega.

Leedu alaline esindus Nato juures twiitis järgnevat pilti. Huvitav, miks nad rohkem Lätit ei taha...

https://twitter.com/LitdelNATO/status/7 ... 2347546624


Need neli värvilist maalapikest siin kaardil on kremli t_blade märgades unistustes baltlastele kavandatud "bantustanid"
(by Borja)

ruger kirjutas:Leedu alaline esindus Nato juures twiitis järgnevat pilti. Huvitav, miks nad rohkem Lätit ei taha...
https://pbs.twimg.com/media/CkRjzlGXIAMd2Sz.jpg
https://twitter.com/LitdelNATO/status/7 ... 2347546624

Pildil on tüüpne suurvene "novorossija" ja "russkii mir" kontseptsioon, mis koosneb nii Peeter I pärandist (aken Euroopasse - antud juhu transpordikoridorid) ja rikkamatelt naabritelt huvipakkuva osa (Eestis Tallinn ja Ida-Viru) jõuga ära võtmine, lootuses, et nii rikkamaks saab. Taolist skeemi üritati ju teha ka Ukrainas eesmärgiga võtta ära UKR Musta mere äärsed alad - kahjuks oli aga UKR armee liiga tugev, et see "meid ei ole siin" tüüpi sõjas õnnestunuks.

Taolise mõtteviisi kohta kirjutas tabavalt Mark Solonin, et kui sõita rongiga Peterburist Helsinkisse ja ületada Vene-Soome piir (Soome suunas), siis aknast paistvast vaatepildist tundub, et mitte Soome ei maksnud WWII järel hiiglaslikke reparatsioone NSVL-le, vaid vastupidi

Kapten Trumm kirjutas:Peeter I pärandist (aken Euroopasse

Peeter I endal ei olnud sellist ideed, see on talle poogitud külge hiljem, 19. s lõpus, tõenäoliselt A III ajal.

Selle kaardi Eesti kohta käivat osa ju levitasid mingi aeg aktiivselt Noznõi Dozori liikmed eesotsas Revaga. Põhimõte oli, et Ida-Virus on venelaste enamus (järelikult põline Vene ala) ja Tallinn jagunes rahvuslikult peaaegu pooleks (järelikult jälle põline Vene ala). Juba selle kaardi eest üksi oleks Revale tulnud vaenu õhutamise eest paragrahv väänata

Roamless kirjutas:Selle kaardi Eesti kohta käivat osa ju levitasid mingi aeg aktiivselt Noznõi Dozori liikmed eesotsas Revaga..

..sellest kaardist räägid vä

Kohe näha et matsid - Tartut ei tahagi.

..sellest kaardist räägid vä

Oli vist jah seesama. Kusagil meedias sai korra nähtud, kui nad seda veel aktiivselt demosid. Kaardi järgi seal ju ka asulaid sees (näit Rakvere, kus 2011 rahvaloenduse järgi venelasi oli suti alla 9 protsendi), kus venelased tugev vähemus. Huvitav, mis siis kohalikega eestlastega plaanis on, ära küüditada? Linn jääb ju kohe tühjaks

nimetu kirjutas:Kohe näha et matsid - Tartut ei tahagi.

Lubage, ma selgitan, kuidas vastane mõtleb.
Vastane ei taha endale vaenulikke alasid (nt Tartumaa) ja alasid, kus pole kaalukat "vene vähemust".
Seepärast on võetud eesti enamusega aladest lisaks Paldiskile ja Tallinnale ("aken euroopasse") veel Virumaa (kuna see jääb Suur-Tallinna ja Idaviru vahele) ning venekeelsed/meelsed Peipsi rannikualad.

Virumaa ja Harjumaa puhul arvestab vastane, et eestikeelne enamus pageb sellest "Novorossiija" oblastist kus kurat (põhiliselt lõunasse, seda toetab kindlasti ka "Novorossija"), väiksem osa üle mere Rootsi ja Soome.

Nikita Mihhalkovile pakuti stsenaariumit filmiks. Ka Taavi Rõivas on selles täheldatud...

https://youtu.be/2IodI8FJeM0

Pulst peaks seepeale olema lausa kõrvust tõstetud ... Värk kah puha ja.

Eerik-Niiles Kross seletab, et Putin eesmärk on tegelikult Ameerika "maha tõmmata"

http://www.politico.eu/article/america- ... ts-emails/