Re: Mis Ukrainas toimub? vol.2
Postitatud: 29 Juun, 2014 23:55
Niisiis - corporal.Svejk kirjutas:Ma ei ole sinuga nõus. Kohe räägin - miks.Corporal kirjutas:No jah, räägib ta ju, et igal mündil kaks külge ja igal ühel oma lugu ja põhjused miks keegi relva haaras. See jäi natuke segaseks.Svejk kirjutas: Stockholmi sündroom või mitte - selle hooletu sildistamise kohapealt on tal õigus.
(Pealegi esitab ta küsimuse, kuid ei anna vastust, niiet üheste järelduste tegemine ei ole selle artikli põhjal võimalik)
.....
No ütleme, et üks haaras relva kuna on tõsine VF patrioot.
Teine haaras relva kuna on krim.korras karistatud ning vanglast välja lastud (DNRi poolt) ja sõdib müüd riigi vastu kes ta vangi pani kuna sõja kaotuse korral ootab teda uuesti vangla.
Kolmas on palgasõdur.
Neljas on militaarhull.
Ei saa tõesti nende kõigi kohta öelda separatist.
Meedia on sildistab?
Kujutage nüüd ette olukorda kus ajales ilmus artikkel rünnakust Ukr. vägede vastu.
Üldistamata/sildistamata näeks see välja selline: 5 VF patriooti, 2 vanglast vabastatut ning 9 militaarhullu ründasid ....
Samas teadmata kõigi nende meeste lugusid ja põhjuseid miks keegi neist relva haaras tuleb ju leida neile ühine väikseim nimetaja.
Dima -> vang -> endine taksojuht -> separeeruvate alade eest võitleja -> meesterahvas -> slaavlane -> inimene
Denis -> Vf patrioot -> spetsnaz võitleja -> separeeruvate alade eest võitleja -> meesterahvas -> slaavlane -> inimene
Volodja -> traktorist -> palgasõdur -> separeeruvate alade eest võitleja -> meesterahvas -> slaavlane -> inimene
Igas sõjas on ju alati olnud erinevate aadete eest võitlejad, toome näiteks Eestlased Soomes või Soomlased Eestis.
Vaevalt, et Soomlased siia maad tulid ihaldama. Motiveeris neid siiski huvi vastasele vastu tatti andmine.
Kas Eestis võidelnud Soomlasi ei tohiks enam nimetada Eesti vabadusvõitlejateks?
Olgu selle mündi teisel küljel kull või kiri pole mingit vahet, kui võitled suveräänsest riigist lahku lüüa püüdva (separeeruva) ala eest siis oled separatist. Kui kardad, et keegi sind selle nimepärast narrima hakkab siis pane relv maha ja mine koju (ükskõik kus see ka poleks).
Okei - sellega olen nõus, et "Üldistamata/sildistamata näeks see välja selline: 5 VF patriooti, 2 vanglast vabastatut ning 9 militaarhullu ründasid ....
Samas teadmata kõigi nende meeste lugusid ja põhjuseid miks keegi neist relva haaras.."
Aga sinu väidetes on mitu oletust, mis on kontrollimata- tõestamata. Praegu pean minema, aga ma tulen ja vastan sulle väga tõsiselt!
Sinu keelekasutust analüüsides oled slaavlane. Mitte et see mind segaks, vaid lihtsalt annan aru, et oled külalisstaadionil esinemas, ja sellevõrra nõrgemas positsioonis. Aga ise oled selle valinud - kesta siis nagu mees.
Sinu väited erinevate elualade esindajate võitlustest separatistlike ideede eest on vaid osalised tõesed või tõestatavad.
Lihtne näide: "Dima -> vang -> endine taksojuht -> separeeruvate alade eest võitleja -> meesterahvas -> slaavlane -> inimene"
või ka "Volodja -> traktorist -> palgasõdur -> separeeruvate alade eest võitleja -> meesterahvas -> slaavlane -> inimene"
(Denissist rääkimata...)
Kõikidel nendel näiteks toodud juhtumitel on kindla peale tuvastatav indiviidi antropogeenne päritolu, ja suguelundite ja karvakasvu takseerimisel on hõlpsasti järeldatav ka suguline poolsus (kuigi mitte alati seksuaalne orientatsioon)
Slaavlaseks olemine on sealkandis tavaline, kuigi siin juba võivad ette tulla komplikatsioonid - nimelt keeleoskus on omandatav ja ei pruugi alati tähendada sinna kultuuriruumi sündimist ja vastavate vanemate omamist.
Mis on aga kõige problemaatilisem ja vastuvaidlemist nõudvam sinu poolt toodud näidetes - "separeeruvate alade eest võitlemine"
Kõigepealt ei ole selge, misasjad need separeeruvad alad õieti on (ehk kas ei ole tegemist mitte vaenuliku välisriigi interventsiooniga teatud territooriumil "separatismi" sildi all. (Asi on ju vägagi avalik - VF lippu lehvitatakse ja Putini kui ülemjuhataja tunnistamist nõutakse...)
Samuti on sul jäänud inimeseks ja slaavlaseks olemise kõrval kahe silma vahele kodakondsus. Selliste suurte terminite nagu "inimene" ja "slaavlane" juures tundub mõnevõrra väiklane hakata nokkima kodakondsuse küsimuse kallal, jah, kuid toome sisse sellise aspekti nagu "diversioon". Ja et pilt oleks täiuslik, võtame veel sellise aspekti nagu "vabatahtlik palgaline".
Sinupoolt toodud näidetes ei ole kolmel puhul kolmest ehk 100% neid minupoolt mainitud aspekte arvesse võetud (välja arvatud volodja puhul palgalisus).
Mina väidan, et see on demagoogia.
Lubasin sulle, corporal, anda tõsise vastuse. Võib-olla jäi midagi ütlemata, jne, aga ma usun et sa saad üldjoones aru - samuti muud kf`lased
Nüüd luban sulle, corporal, et ma enam kunagi sinuga diskussiooni ei lasku.
