Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika

[nimetu]

Kui ma ei eksi, siis norrakad on kummist roomikuid CV90 peal juba kasutanud. Ja roboti soomustamine ei tohiks olla üle mõistuse keeruline. Kõik olulise peaks saama kasvõi lihtsa terasplaadiga katta, sest komponendid on üsna kenasti paigutatud.

[sada]

Kolin Vene armeereformide teemast siia üle:

See kaabliteema on küll kahtlane.
Miinimum 50m kaablit kaalub üksjagu. Eriti selline, mis suudab edastada 50+A toitevoolu, mida kaablit lohistav droon vajab. Ning lõpuks kohtub see naljanumber tanki ja drooni vahel asuva puuga, kuhu ilmselgelt takerdub.
Raskelt usutav on see artikkel sellises tähenduses. Isegi Venemaa kohta
Järsku sisepõlemismootoriga droon, mis edastab infot fiiberkaabli või muu kergema ja peenema juhtme kaudu? Tankiga külmas kaasa loksumise suhtes ilmselt sõbralikum lahendus kui liitiumaku.

NSVL-s võeti esimene juhtmeid pidi juhitav odav lendrelv ehk AT-3 tankitõrjerakett relvastusse 1963, mis lendas 3000 meetri kaugusele.
Asi see 500 m peale lendav juhtmeid pidi juhitav mingi ühekordne droon siis tänapäeval teha on?
Kas mitte Iisraelis toodetav Spike-ER kaugmaa TT rakett ei lenda juhtmeid pidi ning edasta ka operaatorile videpilti?
Kui küsimus on mingites odavates jublakates, mis asuvad nt suitsugranaadiga analoogsetes torudes ja mis pärast lennu tegemist lihtsalt vedelema jäävad, siis igati reaalne on seda teha.

Arvan, et mingi ühekordse suitsugranaadi laadse asjana pole mõtet seda teha, normaalse pildi saamiseks oleks vaja ikka kallimat kaamerat ja mingit juhitavat/suunatavat platvormi, mis suudab ka õhus ühe koha peal püsida.

Korduvaksutatava asja puhul on juhtmele aga juba teistsugused nõudmised kui see TT raketi juhe ja toitekaabli puhul veel enam. Midagi saaks kindlasti teha aga tegevusraadius jääb vist ikkagi lahjaks ja pikem raskem kaabel teeb stabiilsuse ka kehvemaks. Mina kasutaks pigem akudega drooni, mis saab tanki või mingi muu masina peal spetsiaalses killukaitsega dokis ennast ise (akusi või kondekaid) laadimas käia. Side jaoks saab näiteks kasutada mingit laseri varianti, kui raadioside ei meeldi ja raadioside tagavaraks, kui otsenähtavus ära kaob. Droon ei pea ju kogu aeg õhus olema, vaid saab välja saata siis, kui on midagi vaadata. Suurema üksuse puhul saab vahetustega ühte drooni üleval hoida, sel ajal kui teised laevad või on valmisolekus.

[vanahalb]

Venelased kavatsevad vist Süüriasse kauemaks jääda. Seal männipuid, mille latva drooni juhe kinni jääks, pole.

Amprid 50+ pole eriti määrav näitaja. Füüsikaseaduste järgi peaks olema, et pinge kõrgemaks ajamine tähendab vähem vajalikke ampreid ja vastupidi. Olulisem on võimsus, mida droon vajab. Võimsus on pinge korrutatud voolutugevusega. Ehk vahet pole kas 12 volti ja 50 amprit või 24 volti ja 25 amprit. Sellepärast on näiteks veoautodel 24 voldine elektrisüsteem, et voolutugevust väiksemaks saada ja siis pole käsivarrejämedusi vaskkaableid vaja.

Kui tanki mingine generaator suudab kasvõi 220 V pinge tekitada, või veel parem 600 volti, mis ka kosmoseteadus pole võib selle drooni lennutamiseks vaid 1 -amprist voolu vaja minna ja juhet pole ollagi.

[2korda2]

Distantsjuhitav tehnika

[Viiskümmend]

Sellised kummiroomikutega veidike suuremad all terrain sõidukid on KV-l täna juba olemas: BV206
Kui neid vääristada täiendavalt häirimiskindla distantsjuhtimismooduliga siis püsitaks samal universaalsel platvormil.

[Chupacabra]

Milrem UGV video
https://www.youtube.com/watch?v=DfqGuFYKSoE

[Chupacabra]

Kamikaze droon kumulatiivlaenguga, ISISe toodang: https://twitter.com/WithinSyriaBlog/sta ... 4014265344

[mutionu]

http://military-informant.com/airforca/ ... kadze.html

Googel aitab neid, kes aru ei saa.
Piisava koguse ja õige taktika korral kuldaväärt asi.

PS!
Kulibin võib omahinda arvutama hakata.

[eloscuro]

Märgata võib "odava täppismoona" kategooria relvade hulga kasvu, mille alla ka ülaltoodud droon kuulub. Javeliniga kp pesade kõrvaldamine on ennast tõestanud liiga kalli lõbuna. Kõrbetühjuses low-tech vastase kottimiseks on odav pommidroon kindlasti suurepärane.

http://www.economist.com/node/21563702

[Chupacabra]

Huvitav info Postimehest:

Marduk Technologies on aga välja töötamas droonide tuvastamise ja häirimise platvormi.

http://arvamus.postimees.ee/3947825/ing ... 1473852843

Said selleks kaminalt lausa 70 000 eurot: http://www.kmin.ee/sites/default/files/ ... 16_604.pdf

[Kulibin]

http://military-informant.com/airforca/ ... kadze.html

Googel aitab neid, kes aru ei saa.
Piisava koguse ja õige taktika korral kuldaväärt asi.

PS!
Kulibin võib omahinda arvutama hakata.

Omahind tuleks kindlasti hulk ühikuid odavam, kui idanaabri imelistel Kalibr nime kandvatel Ukraina algpäritolu lambatapjatel.
Kui klient lepiks kasuliku koormaga kuni 5kg heksogeeni, saaks pakkuda varianti ründeulatusega 100 km etteprogrammeeritavat ja segamiskindlat ainult gürodel varianti mingi 20K jewrik tükist. Võimalik oleks selline konfiguratsioon kandejõuga kuni 15kg üle selle massi ei ole mõtet kasutada Jetcat või mõne muu tootja RC vahenditele mõeldud mootoreid. Vastavaid jõuallikaid toodab ja müüb Ukraina ja Tsehid. Ukrainlaste mootor maksab mingi 200k ja oleks sobilik kuni tonnise paugu transpordiks näiteks peetrilinna talvelossi, mis muidugi ei välista võimalust, et saab näiteks vähendatud moona arvel häirida matskoovia lumivalgekese und. Keegi Rust, kes oli ainult üks algaja piloot, sai Cesna-vanaema-lennukiga sinna peaaegu pihta. Ei näe hetkel piisava finantseeringu korral ühtegi takistust pommitamast putlerit, andke vaid aeg ja kordinaadid.
Tegelikult ei suuda ma mõista puht-tehniliselt palju asju, pindossidel on maalähedasel orbiidil X- misiganes ja sügavad sellega vaid mune ...
Vabandust, et kasutasin USA kohta seda russitsismi, aga ehk vabandab mind välja nende mustaperselise nobelisti rõve munadetus.

[alo]

Kui klient lepiks kasuliku koormaga kuni 5kg heksogeeni, saaks pakkuda varianti ründeulatusega 100 km etteprogrammeeritavat ja segamiskindlat ainult gürodel varianti mingi 20K jewrik tükist

Mis võiks olla sellise reaalne tabamistäpsus 100km kaugusel?

[Kulibin]

Eldusel, et objekt on staatiline ja GE pilt sellest selge, siis lagipähe või otse aknasse. Liikuva asja tabamine on keerulisem ja eeldab kohapealset markerit või mingit väga spetsiifilist signatuuri. Laiatarbe elektroonika võimaldab lennata näiteks piki rauteetrassi kontaktliinist pisut kõrgemal. Eks sibulad selle jutu peale asuvad vist võrke paigaldama. Subsonic tiibraketi valmistamine ei ole enab mingi eriteadus ja piisasva rulli olemasolul on jõukohane igale veidigi osavamale tehnikahuvilisele. Ja mõnemeetrise tiivaulatusega süsinikfiibrist asjandus mis lendab kuni 10m kõrgusel on isegi Raytheoni vennikestele tülikas tõrjuda.

[Tux]

See tiibraketi teema on vana teema, üks tegelane erutas vastavaid organeid juba 10 aastat tagasi...http://www.interestingprojects.com/cruisemissile/

[eloscuro]

http://www.defensenews.com/articles/arm ... es-in-2017

Ameeriklased plaanivad Abramsile paigutada automaatlaaduri ning laaduri koha muuta droonioperaatori kohaks. Droonide all ei peeta silmas ainult lendavaid vaid ka maapeal sõitvaid ning kõlakate järgi üpris vihaseid elukaid.

Oleme jõudmas üksuseni 1 juhttank + n saatvat robottanki? Sihtimist ja sõitmist suudab masin juba paremini teha. Inimesele jääb vaid taktikaliste otsuste tegemine ("Sõida sinna, vaata seda" jne..).