www.militaar.net

Lisaks ka tankist väljapääs raskendatud

Kunagi nägin vene reporteri uudist, kus ta seisis ukr. soomuki kõrval ja seletas kui mõtetu on selline võre külgede peal, sest seal ju vahed sees ja mürsk läheb puhtalt läbi, vot.

moscito kirjutas:Kunagi nägin vene reporteri uudist, kus ta seisis ukr. soomuki kõrval ja seletas kui mõtetu on selline võre külgede peal, sest seal ju vahed sees ja mürsk läheb puhtalt läbi, vot.

Varem loetud ukraina veteranide jutu põhjal enamus juhtudel PTURS ja RPG ei lähe. Mürsk tõenäolislet läheb.

moscito kirjutas:Kunagi nägin vene reporteri uudist, kus ta seisis ukr. soomuki kõrval ja seletas kui mõtetu on selline võre külgede peal, sest seal ju vahed sees ja mürsk läheb puhtalt läbi, vot.

Külgedel on mõttetu aga katusel mitte. Selge

Crispy kirjutas:...
Külgedel on mõttetu aga katusel mitte. Selge

Kodanik võiks ise ka natuke vaeva näha, et endale selgeks teha, kuidas sellised võred töötavad.
Külgede puhul on 2 olulist vahet:
1. Alussoomus on seal paksem. Seega kahjustatud kumulatiivjoa läbistamisvõimest ilmselt ei piisa terve soomuse läbistamiseks.
2. Kui küljel võre vastu tanki surutakse lööklainega, siis see ei kahjusta märkimisväärselt tanki operatiivvabadust.

Kineetilise mürsu vastu ei ole need võred kunagi mõeldud. Vahet ei ole, kas varrasmürsk tabab kumulatiivide vastase võre metallosa või läheb sealt vahelt läbi - tanki tagaosa läbistab see ilmselt mõlemast küljest puhtalt astudes vahepeal ka mootorist läbi. Kui tanki kõrval juhtub seisma veel BTR, läbistab ka selle.

Kilo Tango kirjutas:

nimetu kirjutas:Rääkides tankitõrjest...
Väidetavalt olevat ukrainlased testinud Javelini venelaste "päikesesirmi" vastu. Tulemus 1-0 Javelini kasuks.

https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta ... 1631242242

Hehe. Pilt on tegelikult päris hea näidates tulemust, mille peale ise kohe ei tulnudki. Nimelt lööb lööklaine selle võre vastu tanki kuplit blokeerides sellisel kombel praktiliselt kõik vaatlusvahendid ja muutes tanki meeskonna nö. pimedaks. Ehk siis kasu asemel tehti kahju.

Mis tulemus võiks rahuldada tankitõrjujaid, on kirjas lingi all.

There are multiple kinds of how a tank may be "killed":
"mobility kill" = it cannot move or steer any more
"firepower kill" = it cannot shoot or aim (its main gun) any more
"mission kill" = it cannot accomplish its mission (a consequence of "mobility kill" or "firepower kill")

https://defense-and-freedom.blogspot.co ... ences.html

Eespool on korduvalt juttu TOW võimalustest (või nende puudumisest).
Jama on selles, et kirjutaja ei ole märkinud, millist raketti ja laskeseadme versiooni silmas peab - juhtmega/juhtmeta? tandem või mitte? otse tabav või ülalt tabav?

Hea oleks, kui argument oleks täpsem.

Uuemaid arenguid. Venelaste tankidele mootorikatetele ka võred peale tekkinud. Kuupäev küll vale(kuu aega), kuid pildid tunduvad olema uued.
More cages for the Russian tanks.
The Russian Army T-72B3 UBKh (aka T-72B3M) tanks with anti-Javelin cages on the turrets and some thing new - the grid on the engine-transmission compartment.
Raevsky training ground, Krasnodar Krai, 29.02.2022

https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta ... 8048568322

Vaadates pilti suurendatult, leidsin ainult kakas põhjendust sellisele võrele mootori peal -
a) seda saab kasutada erinevate asjade transpordiks, ja
b) kui asju pealt täis laduda, siis vähendab mootori sektsiooni soojusjälge.
Samas jääb õhku küsimus kasutajasõbralikusest - kui võre torni peal raskendab meeskonna evakuatsiooni ning vöib mõjutada vaatlusvahendite tööd, siis ilmselt võre mootori peal segab mootori hooldust. Kui see on sinna pandud kergesti eemaldatavate poltidega, siis peale raskemat maastiku on ta kas kadunud või effektiivsus oluliselt vähenenud (loksub paigast).

Sellised mõtted tekkisid ... (meenutab nõuka-aegset ratsionaliseerimiste kampaaniat preemiate saamiseks)

Selline mõte, mis siis kui võrede peale laduda 2-3 kihti liivakotte? Aitaks Javelini vastu?

Oleks põnev lugeda. Youtube otsingusse saab panna "can sandbags stop bullets?" ja videosid tuleb. Aga millegi tummisemaga ei katsetata? Polegi netis infot või ei oska ma otsida?

Chupacabra kirjutas:Selline mõte, mis siis kui võrede peale laduda 2-3 kihti liivakotte? Aitaks Javelini vastu?

Kaks mõtet -
- Javelini on kasutatud (ja kasutatakse) ka punkrite vastu ning seega peaks ta liivakottidele kahju tegema ning miks mitte ka läbi lööma?
- isegi kui liivakotid ainult lõhutakse, on kogu "masinaruum" liiva täis, sest võre all on ventilatsiooniavad. Ega sellele mootorile pikalt iga ei oleks ning ka remont oleks raske.

Kui keegi arvab teisiti, siis ootan põnevusega, sest ise ei ole Javelini ega tanki spetsialist ning oletan pilte vaadates.

Chupacabra kirjutas:Selline mõte, mis siis kui võrede peale laduda 2-3 kihti liivakotte? Aitaks Javelini vastu?

Ei hakka praegu peast paugutama täpseid numbreid. Kuid õlaltlastavad jalaväejao taseme relvad läbistavad meetri jagu liivakotte.

Päris elu on natuke teistsugusem kui Kanal2 teisipäeva õhtused filmid, aga paar kihti kotte peavad heal juhul kinni kaugelt lastud 5,56.

Ei pkkunud lambist seda liivakottide panemist Vene tankide katusele. Selle kohta on pildid olemas.

Liivakotte tankidel on ennegi kasutatud. Peamiselt olla meeskonna moraali tõstnud, reaalset abi polnud. Seega jääb ikka üle ainult variant, et need võred Vene tankidel on droonide vastu.

Kui reaalset abi ei olnud liivakottidest(usun , endal muidugi kogemus puudub),kuidas need siis motti üleval hoidsid? Totaalne infosulg ja pimedus ?