www.militaar.net

Kuna majandus kasvab, siis kasvab ka 2% sellest. Ei mingit ekstra kingitust.

Rõivas väidab Twitteris, et järgmisel aastal kaitsekulude % SKPst hoopis langeb.

Rõivas ei valeta.
Veel reservide juurde tagasi tulles.
TK reservis peaks tänase seisuga olema ~680MEUR.
HK 2017 eelarve seletuskirjast leiame reservkapital=67MEUR+ riskireserv=22MEUR.
Mõlemad viidatud reservid on SIHTOTSTARBELISED. Mõlemad on samas arvestatud riigi likviidsusreservi alla.
Arvuta kuidas tahad, üldotstarbeline reserv on punases. Sellest ka õiguskantsleri märkus.

Sel aastal on kaitse-eelarve u.478 miljoni. 41 miljonit on sellest u. 8,5%. Kas austatud kaasfoorumlased üritavad väita, et Eesti SKP kasvab järgmine aasta lähes 10%?

Taaniel Tina kirjutas:Sel aastal on kaitse-eelarve u.478 miljoni. 41 miljonit on sellest u. 8,5%. Kas austatud kaasfoorumlased üritavad väita, et Eesti SKP kasvab järgmine aasta lähes 10%?

Sa ajad ilmselt segi riigieelarve mahu ja SKP. Viimane on eelmisest üle 2x suurem, ei viitsi linke panna aga kopi-paste eri lehtedelt:

Kolmapäeval toimunud erakorralisel valitsuse istungil kiitis valitsus heaks 2018. aasta riigieelarve seaduse eelnõu, mille maht ületab esmakordselt 10 miljardit eurot, vahendab BNS. (10 miljardi pealt 2% olex 200 miljonit)

2016. aastal oli SKP jooksevhindades 20,9 miljardit eurot. (2017 on ilmselt suurem), edasi tehke oma protsendiarvutusi kui tahate

Rõivas siiski valetab. Kui kaitsekulude tõusu % ületab SKT tõusu %, siis kaitsekulude tase ei saa langeda. Elementaarmatemaatika.

SKT tõenäoliselt ei kasva nii palju, et saaks väita nagu kaitsekulude tase väheneks.

Kf dr Sci käesoleval juhul ajab ise segi eelarve ja SKT,


To 2korda2

Kõige hullem nende sihtotstarbeliste jm reservide juures ongi see, et nad kogutakse Eesti maksumaksjalt kokku ja siis viiakse välismaale olematu tootluse peale. Umbes nagu on täielikuks läbikukkumiseks osutunud meie pensioni 2. sammas. Tõsiselt ajulage ja siis nutetakse, et "ärge te rääkige sõjajuttu, muidu ei tule investeeringuid..." Ise viime oma raha välismaale, miks investeerimishuvilised oma raha siia peaks tooma? Nn "sõjahüsteeria" on otsitud põhjus, et meile ei investeerita. Kui majandus ei tõuse ja tööjõud lahkub, nagu Taavi Rõivase valitsuste ajal kombeks oli, siis mis põhjus on investoril oma raha siia tuua? Investeerijad on tunduvalt targemad inimesed, kes teevad vahet, millal meediamulli on põhjust arvestada ja millal mitte.
Ei peaks isegi välismaalt laenu võtma, võtta võib oma kassadelt ja tagada neile nende senine olematu tootlus. Gurud ütlevad selle peale muidugi, et riskide juhtimine jne. Aga kui ikkagi juhtub kõige hullem, siis ei pole meil nende riskide hajutatusest suuremat kasu: vbl eksiilvalitsus saaks heas hotellis elada.

Kaitsekulutused on 2018. aastal prognoositavalt
2,11 protsenti sisemajanduse koguproduktist
(SKP). 2018. aasta riigieelarve eelnõus moodustab
kaitsevaldkond 528 miljonit eurot, mis on suurim
kaitse-eelarve maht Eesti ajaloos.
• Iseseisva kaitsevõime tugevdamiseks panustatud
2 protsendile SKPst (490 miljonit eurot) lisanduvad
• NATO liitlasüksuste vastuvõtuks vajalikud kulud
(6 miljonit eurot) ja investeeringud (12 miljonit
eurot) ning
• riigikaitseinvesteeringute programmi kulud (20
miljonit eurot).
https://www.rahandusministeerium.ee/sys ... download=1

2017a kaitsekulud on eeldatavasti 2,19%.

Chupacabra kirjutas:
2017a kaitsekulud on eeldatavasti 2,19%.

Siin ongi see kala, mille Rõivas oma puuduliku majandushariduse pealt kinni püüdis. Reaalsuses kasvas SKT kiiremini ja reaalselt jääb seega ka kaitsekulude protsent sellega seoses vähemaks, sest eelarve kulude suurus on otsustatud riigieelarvega ja võimalike lisaeelarvetega, see ei suurene seoses SKT või maksutulude kiirema kasvuga. Sama jama on ka seoses nende meie ja NATO andmete vahega, mis aastal Eesti kaitsekulud 2% taseme saavutasid. Reaalne kaitsekulude % SKT-st 2018 aastal tõuseb, kui SKT tõesti üle 8,5 % ei tõuse. Viimane on vähetõenäoline, aga pole muidugi võimatu. On olnud ka 15,1% muutuvhindades (mis on kohane võrdlusnäitaja) 2006. a

Poteito-potaato jutt.

Oleks muutus +/- 0,2%, siis võiks rääkida mingist muutusest. Muu on selline kena poleerimine: ei ole suurt vahet - põhimõtteliselt on tase sama.

Ja ei ole mõtet rääkida osakaalust 2017/2018 SKP-st - pole need numbrid selged veel. Ja ka see mõte viitab sellele, et tegeleme siin aja raiskamisega mõttetusele.

siilike kirjutas:Poteito-potaato jutt.

Oleks muutus +/- 0,2%, siis võiks rääkida mingist muutusest. Muu on selline kena poleerimine: ei ole suurt vahet - põhimõtteliselt on tase sama.

Ja ei ole mõtet rääkida osakaalust 2017/2018 SKP-st - pole need numbrid selged veel. Ja ka see mõte viitab sellele, et tegeleme siin aja raiskamisega mõttetusele.

Nõus. See protsendiusk ning protsendiprognoosilt mingi järelduse tegemine on jama kuni see % alla 2 SKT-st ei lange. Viimasel juhul oleks võetud kohustuse mittetäitmine ja see ei ole küll hea. Pigem tasuks rääkida absoluutsummadest ja sellest, mida selle eest saab või ei saa.

Mõne jaoks on see poteito-potaato (peab ikka korralik rahaboss olema), aga KV jaoks on 0,2% SKTst 50 miljonit. Kas mitte 0,2% SKTst (aastas) polnud keskmaa ÕT hind?

No ja ei ole ju 0,2% muudatust.

Absoluutnumbrites on nagu juba mingi tõus näha, kuid osa sellest läheb nö inflatsiooni katteks.

2017 eelarve on 9,66 miljardit https://m.riigikogu.ee/fookusteemad/riigieelarve2017/
2018 eelarve maht peaks tulema 10.58 miljardit https://www.valitsus.ee/sites/default/f ... elarve.pdf
Riigikaitsele siis lisaks 41 miljonit 920 miljonist mille võrra riigieelarve kasvab see tähendab riigikaitse ei ole tegelikult prioriteet oleks kasvust 1/3 näiteks 300 miljonit läinud riigikaitsele siis see oleks prioriteet!
Propaganda on see kaitseeelarve mahu kasvatamine ja "suurem kui kunagi varem" ,sest 99% asjadel on eelarve maht suurem kui kunagi varem!!!!

https://www.facebook.com/kaitseministee ... =3&theater

https://www.facebook.com/kaitseministee ... =3&theater

Raha on alati vähe, rohkem pappi tuleb teenida.