VIDEO | Ameerika mustanahaline kommentaator: George Floyd oli kohutav inimene!
Avaldame videopöördumise Candace Owensilt, kes on Trumpi meelne mustanahaline kommentaator ja poliitiaktivist ning kes mõistab hukka politseiniku käe läbi hukkunud George Floydi ülistamise.
CANDACE OWENS
USA poliitkommentaator
Tahtsin seda rääkida juba varem, kuid oli nii palju emotsioone ning ka survet mulle, et ma läheksin kaasa levinud arvamusega George Floydi kohta.
Teinekord, kui on nii palju välist survet, on raske kohe välja öelda, mida sa usud. Algul oli minu vaikimine pigem õige. Kuid mida rohkem ma sellele mõtlen, siis meile müüakse palju valesid valge ja musta kogukonna ning Ameerika irdumisest tervikuna.
Mina tahan tulla välja ning öelda, et ma ei toeta George Floydi ning meediakäsitlust temast kui rollimudelist mustadele ameeriklastele. Selgitan teile ning loodan, et te mõistate, millest ma lähtun.
Olen kulutanud märkimisväärselt aega, et lugeda mustanahalisi autoreid, kes on kirjutanud minu meelest ühed kõige suurepärasemad raamatud üldse nagu Walter Willams ja Shelby Steele. Just temalt sain ma viimati mõtte, mis jäi mu pähe pidama ning mida ma ei suuda unustada, see jääb mind saatma kogu mu elu.
Kaitseme ka kurjategijaid
Shelby Steele ütles, et must kogukond on kõikide teiste kogukondade seas unikaalne, sest me oleme ainus kogukond, mis hoolitseb ka madalaima ühisnimetaja eest. Selgitan seda:
Mitte iga mustanahaline ameeriklane pole kurjategija ega soorita kruitegusid. Me oleme aga ainsad, kes löövad lärmi ning nõuavad tuge ja õigust ka inimestele, kes on väljas paha peal. Raske on leida juuti, kes on istunud viis korda vangis, sooritab kuriteo ning sureb seda tehes, ning keda seejuures teised juudid eeskujuks seavad ning kellele õigust nõuavad. Väga raske oleks leida midagi sellist valgete, aga isegi ka latiinode hulgas. Kui on keegi, kes on sattunud korduvalt vangi, siis ega ikka ei näe kampa latiinosid talle õigust nõudmas.
Jälestusväärsed järeldused
Tahan väga rõhutada, et loodan, et Derek Chauvin saab selle, mis on ära teeninud ning ka George Floydi perekond saab kätte oma õiguse viisi eest, kuidas ta surema pidi. Aga ma ei nõustu ühtlasi kuidagi narratiiviga, et see on parim, mis mustal kogukonnal pakkuda on. Ma ei saa aru, miks on viimase viie-kuue aasta jooksul läinud moodi muuta kurjategijaid üleöö kangelasteks. Minu meelest on see jälestusväärne. Ma ei kavatse seda enam vaikimisi pealt vaadata ega kaasa mängida, ükskõik kui palju survet mulle mustade liberaalide ning mustade konservatiivide poolt ka avaldatakse. Ei ole nii, et ainus viis olla mustanahaline, on öelda, et tegemist oli imelise inimesega.
George Floyd ei olnud imeline inimene. Kohe, kui see video ilmus, tegin elementaarse otsingu andmebaasides. Kõik ründasid politseinikku ning kõik on ühel meelel, et politseinik käitus valesti ning politseinik on ka arreteeritud. See pole kahtluse all ning see pole midagi, mida oleks meedias vääriti konstrueeritud. Chauvinit kujutakse just sellise saatanana, kes ta on, ning sellel pole mõtet pikemalt peatuda. Valged ameeriklased ei ürita teda kuidagi kergitada ega öelda, et tegemist oli imelise inimesega.
Multijoobes ründaja
Küll tehakse seda George Floydiga. Kõigepealt: kui teda arreteeriti, oli ta fentanüüli- ja amfetamiiniuimas. Seetõttu ta tekitas ka hirmu, kui üritas võlts-20-dollarilist meenutava kupüüriga maksta ning käitus seejuures kummaliselt. Kui talle pandi käerauad peale ning vastu seina seisma, pillas ta põrandale kotikese valge pulbriga, mis nägi välja nagu kokaiin. Meedia keeldub seda klippi näitamast, aga kui lähete Twitterisse ning toksite sisse „George Floyd baggie", võite seda ise näha.
Keegi ei arva, nagu pidanuks ta arreteerimise ajal surema. Kuid keegi ei räägi sellest, kui kohutavad olid tema eluviisid. Ma siis mõne sõnaga kirjeldan, miks me ei peaks teda kuidagi eeskujuks seadma või näiteks tema pildiga T-särke ostma.
Üheksas võimalus??
Võtame siis ette tema kuritegude registri. Ma ei väida üldsegi, et kui sa oled juba registrisse kantud, siis ei peaks sulle andma teist võimalust. Inimesi arreteeritakse, nad saavad vanglakaristuse ning saavad ka uue võimaluse.
Aga ma tõmbaksin maha joone, kui jutt tuleb kuuendast, seitsmendast, kaheksandast või üheksandast võimalusest. Meie peategelane veetis 10 kuud vanglas relvastatud varguse eest. See oli esimene vanglakaristus, mida tema kohta leidsin. 2002. aastal istus ta kaheksa kuud kokaiiniga seotud kuriteo pärast. Vaevalt kaks aastat hiljem, 2004. aastal veetis ta uuesti kokaiinikuriteo eest 10 kuud vanglas. 2005. aastal sai ta uuesti 10 kuud, kuna tema juurest leiti alla ühe grammi kokaiini.
Rasedale püstol vastu kõhtu
Aga 2007. aastast pärineb midagi, mille põhjal sain aru, et tegemist on kohutava inimesega. 2005. aastal kuulis üks rase naine koputust uksele. Ta läks avama inimesele, kes väitis end töötavat kohaliku vee-ettevõtte heaks. Ta avas ukse, kuid sai kohe aru, et see inimene vee-ettevõttes küll ei tööta. Ta püüdis ust kinni lüüa. Samal hetkel peatus Ford auto, kust hüppasid välja veel viis meest - üks neist George Floyd - ning surusid end korterisse. Tuletan veelkord meelde, et tegemist oli rasedaga.
George Floyd võttis välja püstoli ning surus selle vastu ta kõhtu. Naine karjus ning palus oma elu pärast. Floyd suunas ta elutuppa ning käskis ühel oma kurjategijast sõbral teda valvata, kuni nad otsisid majast uimasteid ja raha, mida nad ei leidnud. Viimaks jäidki saagiks rahakott ning mobiiltelefon. Õnneks üks naabritest nägi pealt, mis sünnib, kirjutas autonumbri üles ja helistas 911. Politsei suutis auto, mida juhtis George Floyd, kindlaks teha, ta arreteeriti ning mõisteti 2007. aastal vangi juba viieks aastaks.
Puhas leht?
Te võite küll öelda, et pärast vabanemist 2014. aastal oli ta just alustamas uuesti puhtalt lehelt ning püüdis oma elu uuesti üles ehitada. Ma tahaks seda uskuda, sest tõesti oli tema süüdimõistmistes viieaastane paus ning tal ei tekkinud kuni viimase korrani enam politseiga probleeme. Kuid raske on uskuda, et temast oleks saanud eeskujulik inimene, kui ta oli järsku fentanüüli- ja meamfetamiiniuimas ning kasutas võltsraha millegi ostmiseks. Minu silmis on George Floyd lihtsalt kurjategija.
Mitte küll taoline, kes vääris politsei käes suremist, aga see ei tähenda, et ma peaksin kuidagi tundma kaasa purustatud mustanahaliste kultuurile, mis alati näitab heas valguses kurjategijaid kui suurepäraseid isikuid, kes aitavad ühiskonda. Tal oli pikk kriminaalregister, ta oli ohtlik, ta oli olnud kurjategija kogu oma elu - kuni viimase hetkeni.
Veelkord, ma ei kaitse Derek Chauvinit, keegi, keda ma tean, ei tee seda. Ta saab, mille on ära teeninud. Aga miks me ometi teeme näo, nagu peaks seda kodanikku kuidagi esitlema eeskujuna mustale Ameerikale? Ning osana võltsnarratiivist?
Vägivald on müüt
Politsei brutaalsus on müüt. See toimib ainult juhul, kui me usume, et tegemist oli suurepärase ühiskonnaliikmega, kes peeti kinni ning tapeti igasuguse põhjuseta. Niimoodi me üksnes õhutame takka mässe, kus mustanahalised surevad. Surevad tõepoolest väljapaistvad kodanikud. Te kindlasti olete näinud videot Davidi Dorne'i nime kandnud politseinikust, kes tapeti, kuna ta püüdis kaitsta pandimaja. Ta oli 77-aastane ning teinud oma elus kõik õigesti. Me ei pea tapma oma väljapaistvaid kodanikke seetõttu, et mitteväljapaistev kodanik, karjäärikurjategija suri. Muidugi ta ei pidanud niimoodi surema, kuid miks peame meie, korralikud inimesed kannatama, kuna leidis aset selline vahejuhtum, milliseid esineb Ameerikas haruharva.
Meie hulgas on veel palju neid, kes usuvad siiralt, et rassipõhine politseivägivald on Ameerikas suur probleem. Kõigepealt on vägivaldse valge kurjategijana 25% suurem tõenäosus saada politseiniku käe läbi surma kui musta kurjategijana. Mullu tapeti politseinike poolt 9 relvastamata mustanahalist ning 19 valget (PolitiFacti faktikontroll annab sellele väitele hindeks „pigem vale" - sama kontroll käsitles sisuliselt ka eelmist väidet kui ebatõest - toim).
Must on ohtlik
Võiks küll mõelda, et valged moodustavad ju elanikkonnast 60% ja mustad vaid 13%. Aga ei loe ju, kui suur on sinu esindatus elanikkonnas. Mis loeb, on kurjategijate kogukonna osakaal. Kahjuks panevad mustad toime ebaproportsionaalselt palju kuritegusid valgete vastu. Mustad mehed, kes moodustavad kuus protsenti elanikkonnast, panevad toime 44% mõrvu selles riigis. Aga 60% moodustavad valged 50% mõrvadest. See pole ju mõistuspärane - me paneme toime pooled vägivaldsetest kuritegudest!
Seega puutume ka politseinikega kokku rohkem. Ärge öelge, et politseinikud on vägivaldsed, kuna me oleme mustanahalised. Ma räägin vägivaldsetest kurjategijatest. Politseinikel on mustadest palju rohkem karta kui vastupidi. Tõenäosus, et mustanahaline tapab politseiniku, on 18,5 korda kõrgem kui vastupidi. See on kõik väljamõeldis, valimispropaganda. Kõik tehtud selleks, et saaks mängida musti valgete vastu välja.
