www.militaar.net

Hea küll , tegelik küsimus nüüd ka : Vaja on nüüdseks kasutusest väljas olevatele settekaevudele kaaned teha , eelmised tegin puust , kruntisin pinotex base ga ning edasi pintseldasin ka pinotex iga üle , kestsid 10 aastat , kas on puidukaitses midagi paremat kui pinotex tekkinud või , soovitused on oodatud .

Kuskilt on meelde jäänud et 60% inimese kehasoojusest eraldub pea kaudu. Kui endale selline umbne hõbepaberist mütsilätu keerata siis ei lase ta ühtlasi ka soojust kehast välja ja sellise ilmaga on kuumarabandus kindel.

Võib-olla Aafrika asevalitseja korgist kübar nagu inglise härrasmeestel oli, oleks parem mõte? Koos oksaga tuult lehvitava tõmmu mehega. Koduaias toimetades oleks täitsa mõeldav. Suurema linna tänaval hakkavad aktivistid tänapäeval võib-olla viltu vaatama ja munadega pilduma.
Omakorda selle alternatiiv oleks mingi kergem kiiver, eelistatavalt valget värvi nagu ülemustel. Me kasutasime töö juures pikalt Petzl Alveo Venti mis oli väga kerge ja kaitses ka kuuma eest. Kuniks ükskord riskianalüüsiga leiti et sellel on üleval õhutusavad. Kui taevast juhtumisi pussnuga kukub ja täpselt sellesse avasse satub rikub peanaha ära. Need kiivrid keelati ära ja ta on mul nüüd hoopis garaazis.

Võib-olla on ka mingeid sarnaseid jalgrattakiivreid? Ma eriline spordimees pole. "Viin on jõud, sport on haud" nagu teadjamad on õpetanud.

Pinotex Ultra kestab kauem kui Classic.

Mul laudadest ise tehtud korvilaud 20+ aastat päikese ja vihma käes ja siiani "nagu uus". Möglasin kohe, kui tegin, männitõrvaga kokku ja mingi 12 või .... 14 aastat hiljem tõmbasin veel korra pintsliga tõrva kihi peale, sest päike oli kuidagi heledaks pleegitanud...

Paar asja on ka Ligno Extraga omal ajal töödeldud ja kestavad üllatavalt kaua, aga seda Viru Keemia Grupp juba ammu enam ei tooda....

parkija kirjutas: ↑24 Mai, 2024 21:54 Hea küll , tegelik küsimus nüüd ka : Vaja on nüüdseks kasutusest väljas olevatele settekaevudele kaaned teha , eelmised tegin puust , kruntisin pinotex base ga ning edasi pintseldasin ka pinotex iga üle , kestsid 10 aastat , kas on puidukaitses midagi paremat kui pinotex tekkinud või , soovitused on oodatud .

Aga sa tõmba altpoolt mingi tõrvalaadse ollusega üle, see ei lase niiskusel sisse tulla. Ja peale lihtsalt päikesekaitse, siis on laud kuiv ja ei mädane.

Me valasime töökaaslasele betoonist kaevukaaned. Siledale pinnale kile alla, plelist võru ümber ja korras. Sisse panime selle ehituspoes müüdavat armatuuri, 2 kihti. Jäi selline 7 -8 cm paksune, raske raisk. Mul väljas pelta luugiga probleem, enne kui jõuan sae käest panna on lauad mädanenud. Ostsin mullu plastik terrassilauad, et nendest teha ja lähiaastatel loodan need ka paika saada.

Peeter kirjutas: ↑24 Mai, 2024 21:47

EiTahaÖelda kirjutas: ↑24 Mai, 2024 21:29 ... nagu vanasti Zil'idel kett taga lohises.

....nagu vanasti kõigil bensupüttidel kett taga lohises.

Tänapäeval on põlevvedelike veokitel ka elektrit juhtivad voolikud (kirjad peal) millega tekitatakse potensiaaliühtlustus vooliku ühendamisel.

parkija kirjutas: ↑24 Mai, 2024 21:54 Hea küll , tegelik küsimus nüüd ka : Vaja on nüüdseks kasutusest väljas olevatele settekaevudele kaaned teha , eelmised tegin puust , kruntisin pinotex base ga ning edasi pintseldasin ka pinotex iga üle , kestsid 10 aastat , kas on puidukaitses midagi paremat kui pinotex tekkinud või , soovitused on oodatud .

Ostad poest juba immutatud või hööveldatud (kalibreeritud) materjali.

Rebane11 kirjutas: ↑24 Mai, 2024 23:25ehituspoes müüdavat armatuuri, 2 kihti.

Mille jaoks teine kiht (ülemine) sarrust?

parkija kirjutas: ↑24 Mai, 2024 21:54 ... , kas on puidukaitses midagi paremat kui pinotex tekkinud või , soovitused on oodatud .

Mitte "paremat tekkinud" vaid vanad laiatarbe kaubamärgid on "lahjemaks muudetud".
Vastavalt EU keskkonna kaitse nõuetele, ei kasutata juba aastaid enam laiatarbe kaubana eraisikutele müüdavates kodukeemiaainetes (puidukaitsevahendid, värvid), nii kangeid ühendeid kui 15 aastat tagasi.
(Puidukaitsevahandite kohta olen lugenud ettekannet, et kui vanasti kasutati baasõlidena mineraalõlisid, mis mikroorganismidele ei maitsenud, siis tänapäeval kasutatakse orgaanilisi õlisid, mis sobivad hästi mikroorganismidele elukeskkonnaks.
Kui luubiga uurida kaasaegse Pinotex lasuuriga võõbatud ja mõned aastad välitingimustes asunud puidupinda, siis võib selles kihis näha noort arenevat elu.)
Kui otsida mingit toimivat puidukaitsevahendit, siis peaks neid otsima keemiafirmade esinduste Profimüügist mitte kodukaupade kauplustest.

Ka keskkonnasõbralike mineraalsete soojustusvillade liimainena kasutatakse tänapäeval glükoosi (suhkur), mis maitseb mikroorganismidele ja hallitab ning millede jääke on lihtne lõkkes ära põletada. (Olen ise suure hunniku ehitusel tekkinud villajääke lõkkes ära põletanud.)

OLAVI kirjutas: ↑25 Mai, 2024 7:57

parkija kirjutas: ↑24 Mai, 2024 21:54 ... , kas on puidukaitses midagi paremat kui pinotex tekkinud või , soovitused on oodatud .

Mitte "paremat tekkinud" vaid vanad laiatarbe kaubamärgid on "lahjemaks muudetud".
Vastavalt EU keskkonna kaitse nõuetele, ei kasutata juba aastaid enam laiatarbe kaubana eraisikutele müüdavates kodukeemiaainetes (puidukaitsevahendid, värvid), nii kangeid ühendeid kui 15 aastat tagasi.
(Puidukaitsevahandite kohta olen lugenud ettekannet, et kui vanasti kasutati baasõlidena mineraalõlisid, mis mikroorganismidele ei maitsenud, siis tänapäeval kasutatakse orgaanilisi õlisid, mis sobivad hästi mikroorganismidele elukeskkonnaks.
Kui luubiga uurida kaasaegse Pinotex lasuuriga võõbatud ja mõned aastad välitingimustes asunud puidupinda, siis võib selles kihis näha noort arenevat elu.)
Kui otsida mingit toimivat puidukaitsevahendit, siis peaks neid otsima keemiafirmade esinduste Profimüügist mitte kodukaupade kauplustest.

Esiteks. Sellele EU väitele sooviks kinnitust (mida ilmselt ei tule)
Teiseks. See õlide jutt on ju BS, sest sinu näites toodud Pinotex ei sisalda üldse mitte mingit õli. Isegi Osmo väliskasutuseks mõeldud õlid sisaldavad vaid väga väikse koguse orgaanilist õli. Enamus (kuni 60% on benseen).
Millel see arvamus põhineb, et orgaaniline õli on mikroorganismidele hea kasvulava? Õlid on tegelikult väga head konservandid, sest looduslikult ongi nad mõeldud taimi kaitsma igasugusete prasiitide ja mikroorganismide vastu.

Parim puidukaitsevahend on raudsulfaat (võrdluskatsega tõestatud)

Mina olen viimased 5+ aastat kasutanud sellist puiduimmutusvahendit kodustel projektidel: https://espak.ee/epood/toode/puiduimmut ... otekt-20l/

Nii karm kraam, et näiteks kasvuhoones sees pool ei ole lubatud kasutada.

Effekt on märkimisväärne. Kuuri puitkonstruktsiooni alumise osa tõmbasin sellega üle. Nüüd on näha, et töödeldud osa on täiesti hele aga töötlemata osa on tõmmanud mitu tooni tumedamaks.

Kaevu peale on tõenäoliselt ise valatud betoonkaas kõige odavam ja kestvam lahendus.

AMvA kirjutas: ↑25 Mai, 2024 8:46Esiteks. Sellele EU väitele sooviks kinnitust (mida ilmselt ei tule)

Mina imestan kogu aeg, kui varmad ja valmis ollakse meil Eestis lahmides EU-d kõigis surmapattudes süüdistama. Olgu siis sellel mingi tõepõhjapojukegi all või üldse mitte. Eks selline EU halvustamine igapäevasuhtluse tasemel - söögi alla ja söögi peale - rõõmustab teadagi keda....

Olen oma erialases töös - mida üritatakse üldiselt üleeuroopaliselt selle suure kirjususe tõttu unifitseerida - kokku puutunud üpris paljude Euroopa regulatsioonidega. Kui neisse süveneda, siis on nad üsna mõistlikud. Näha on, et nende koostajate näol on tegemist ikkagi suurt pilti nägevate asjatundjatega. Häda on võib-olla selles, et nad peavad selle regulatsiooni tootma tervele Euroopale ja siis kipub see sellise abstraktsena kõlama. Et pole konkreetseid õpetusi - mine nüüd kolm sammu edasi ja pööra siis vasakule ja torka näpuga. Aga kui asi kümme korda üle lugeda, siis saab aru küll, mida tahetakse. Ja nendest arusaamine eeldab ka erialaseid teadmisi. Kui neid mõnes vallas pole, siis pole eriti mõtet selle valla euroregulatsioonide üle sõna võtta. Kui ei tea, siis ära oleta ja järelda!

Euronormide kirumine tuleb vast sellest et kemikaalid on vastavalt ohtlikkusele jagatud rühmadesse ja kontsentreeritud väävelhapet tööriistapoest enam ei saa. Nõukaaeg veel sai kui seda millegipärast tarvis oli - elektrolüüti segada või midagi.

Kangemaid kraame saab praegultki eraldi tellides või projektimüügist. Võib-olla kõike enam mitte ... kreosiit mida vanasti telefonipostide ja raudteeliiprite immutamiseks kasutati on euroliidus juba väga raskelt kättesaadav. Võib-olla teda polegi suurt vaja sest haises nagu põrgu.

Tavainimesed võivad krehvtisemat kraami vahel leida paadihooldusvahendite letist. Mõnel on ohtlikkuse tõttu märge et ainult merevees kasutamiseks jms .
Merekaupadele omaselt on ka hind vastav sest ega jahiomanikud mingid sendiveeretajad pole

Vanade ja heade asjade taganutmise asemel soovitan tutvuda uute ja heade asjadega. Kapitalist tühja kohta riiulil ei salli ja kui midagi võetakse vabamüügilt maha, siis tuleb sinna varsti midagi asemele. Tihtipeale tõhusamgi.

AMvA kirjutas: ↑25 Mai, 2024 8:46
Esiteks. Sellele EU väitele sooviks kinnitust (mida ilmselt ei tule)
Teiseks. See õlide jutt on ju BS, sest sinu näites toodud Pinotex ei sisalda üldse mitte mingit õli. Isegi Osmo väliskasutuseks mõeldud õlid sisaldavad vaid väga väikse koguse orgaanilist õli. Enamus (kuni 60% on benseen).
Millel see arvamus põhineb, et orgaaniline õli on mikroorganismidele hea kasvulava? Õlid on tegelikult väga head konservandid, sest looduslikult ongi nad mõeldud taimi kaitsma igasugusete prasiitide ja mikroorganismide vastu.

Parim puidukaitsevahend on raudsulfaat (võrdluskatsega tõestatud)

Osmo õlidest 60% benseen ???? Sul on vist kirjaviga

Vaatasin ekstra MSDSi, õige oleks: toorbensiin (nafta), raskkeev, vesiniktöödeldud 50%