www.militaar.net

Meie foorumi jaoks võiks olla taas kokkuvõte see, et need Vene tiibraketid nüüd ülearu töökindlad ei ole. Mingi lennukiga muidugi ei ole tegemist.

https://www.youtube.com/watch?v=ScWgGYWb8r4

Iraani allikas teatab olulise JAF komandöri vangivõtmisest

http://english.farsnews.com/newstext.as ... 0825000955

Venelased osutamas Süürias valitsusmeelsetele ka transporditeenust

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... Syria.html

Režiimipooldajate mahajäetud Humveed Süürias Aleppo all. Kuidas need sinna said? Liibanon? Hezbollah? Iraak?

https://www.youtube.com/watch?v=DbOF8vYDNsQ

Kuidagi on siit välja jäänud uudis, et Putin plaanib 150 000-pealist maaväge Raqqa't saata vabastama. Võib-olla sellepärast Obama ei taha osaleda.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... Assad.html

Ja ega G20 vahepausil siin lauas ka kindlasti tühja juttu ei aetud, meeste(presidentide) emotsioone vaadates. Ärge seda klouni tähele pange, mehed istuvad laua taga.
https://www.youtube.com/watch?v=IT3wap_qVEw

edit: tõlkisin 'conscript' endale valesti. Tõepoolest tegu on vaid ajateenistusse kutsumisega.

Ajateenistuse kutse ja Süüriasse maaväe viimise vaheline seos on täpselt sama võhiklik kui hiljutise EKV põhikutse sidumine venelaste rünnakuga Eesti vastu.
Ei pea igasugu paska siia ka linkima.

Keegi oskab öelda, palju Assadil sõidukõlblikke tanke ja BMPsid alles on? Iraan ja Venemaa toovad juurde?

Järjekordne TOW video (peaaegu oleks TOW ise tabamuse saanud):
https://www.youtube.com/watch?v=ZcJrT25ydac

Selline info siis, et lasti need tiibraketid allvelaevalt:
https://meduza.io/news/2015/11/17/rossi ... dnoy-lodki

P.S. Mis sa Trumm irised kogu aeg ? Su enda postid pooled vähemalt on sisutühi porin ...

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=72970761

Putja ähvardab võimatuga.
Ise ma mõtlen, millal jõuavad venelased lihtsa loogilise järelduseni, et ISISt on mõjutada võimalik, saates kauglennuväe ISISe käes olevate naftaleiukohtade vastu.
Esiteks tõstab see samm nafta hinda ja teiseks maailmas ei kobise keegi, sest ISIS tegi Prantsusmaal üsna rumala strateegilise vea.
Kui jutt on Põhja-Iraagi naftaleiukohtadest, siis neile tule otsa panemiseks on vaja 2-3 öist polgu reidi.
Saddami süüdatud Kuveidi naftaleiukohtade kustutamiseks kulus lääne võimekuse juures kuid.

Teoorias kannataks ka tiibrakette lasta, kuid lennukiga on mugavam ja kindlam, kallame igale puurtornile 15 tonni süütepomme kraesse ja seal ei toimu tükk aega midagi.

Säh sulle kauglennuväge.
https://twitter.com/JosephHDempsey/stat ... 2693763072

Haakub eelneva Trummi postitusega - kust ISIS pappi saab

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/so ... d=72967471

Säh sulle kauglennuväge.
https://twitter.com/JosephHDempsey/stat ... 2693763072

Õige tähis on X-55 ehk Kh-55
https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-55

70ndate teisel poolel loodud ameeriklaste Tomahawki vene versioon (analoogsete omadustega).
Antud allikast leiab kandurina ka Su-34, mis Süürias on reaalselt olemas.

Kuidas see ISIS'e käes olevate nafta puurtornide hävitamine/süütamine venelaste naftahinnale kasulik saab olla? Tekitab pigem räigeid ökokatastroofe ja loob tingimusi, et sinna tõesti ei taha lõpuks enam isegi paadunud terroristirott elama minna.
Nafta nö. maailmaturu hind, millega venelasedki kauplevad, on minu arusaamisel seotud ikka legaalse nafta turuga, s.t ametlike müüjate ja ostjate suhetega. ISISe pakutav nafta ei kuulu sellesse ringi, samuti ei kuulu sellesse ringi selle nafta ostjad. Seega ei saa ISISe poolt müüdav nafta otse mõjutada nafta maailmaturu hinda, millega ametlikult kaubeldakse.
Kui Vova nüüd Iraagi/Süüria (de jure) nafta puurauke süütama hakkavad, mille kustutamine Lääne võimekuse juures pidavat kestma sinu sõnul 2-3 kuud, siis Vova vast omale seal väga sõpru ei võida?
Miks muidu USA hoopis ISISele kuuluvaid nafta transpordivahendeid kotib?
Samahästi võiks siis juba tuumalatakat proovida, saaks veel rohkem platsi puhtaks kui nüüd venelase moodi mõelda.

Väga lihtsalt saab. Kui müüki jõudva nafta kogus väheneb, siis see tõstab hinda (kasvõi ajutiselt).
Lisaks toimib väga hästi hunti haistva lambakarja kollektiivse paanika efekt, kui piirkonnas midagi jõulist toimuma hakkab.
Nafta hind on piirkonnas karanud üles iga suurema aktsiooni peale, mis puudutab Iraagi naftavarusid ja nende turule jõudmist.
Nafta hind on hüpanud väiksemate asjade peale ja maailma majandus põhineb ka suuresti spekulatsioonidel tulevikust ja õhu müümisel.

Kapten Trumm kirjutas:

Säh sulle kauglennuväge.
https://twitter.com/JosephHDempsey/stat ... 2693763072

Õige tähis on X-55 ehk Kh-55
https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-55

70ndate teisel poolel loodud ameeriklaste Tomahawki vene versioon (analoogsete omadustega).
Antud allikast leiab kandurina ka Su-34, mis Süürias on reaalselt olemas.

Kh-555

The Kh-555 is a conventional variant of the Kh-55. The nuclear warhead has been replaced by a 400 kg unitary HE, penetration HE, or submunitions warhead. Other notable changes include the following:
Larger conformal fuel tanks (compared to the Kh-55SM).
Reduced radar cross-section.
Improved accuracy.
Increased range, 3,500 km.

Väga lihtsalt saab. Kui müüki jõudva nafta kogus väheneb, siis see tõstab hinda (kasvõi ajutiselt).

Siin teemas juba korduvalt mainitud, et Süüria naftatoodang maailmaturu hinda oluliselt ei mõjuta. Iraagile kuuluv ehk mingil määral, kuid hetkel on märkimisväärne osa Iraagi ja Süüria puuraukudest ISISe käes ning naftahind on pigem langenud.
Eriti jama on see veel olukorras, kus nii Ida kui Lääs tahavad ISISe põrmustada - mida sellise niigi laastatud territooriumiga peale hakata? Ilma sellise ökokatastroofita on see juba jumalast jäetud paik, siis veel enam. Kes see alles mainis siinses teemas, et kerge on pommitada, aga püüa hiljem kogu normaalne tegevus taastada ( USA vs. Iraak 2003.).

ISISe põhitulu tuleb Iraagi naftaväljadelt, mitte Süüriast; mitte ainult vallutatud puurtornidest, vaid ka formaalselt Iraagi valitsuse käes olevatele katuse pakkumisest/obroki korjamisest. Arvestades araabiamaailma (sh "uue demokraatlikku Iraagi valituse") ülimat korrumpeeritust (koos ülimadala haldussuutlikkusega), on seal kõik võimalik. Ärilehes olnud hinnang, et ISIS ei valda nafta logistika teemasid, on minu arvates alahindamine - eelmised operaatorid on seal ammuilma tööle pandud. Eesli vankris pütiga naftaäri pole mingi miljardibusiness ja sellest taolisi armeesid ei ehita nagu ISISel täna on. Isegi veoauto tsisternidest ei piisaks.

mida sellise niigi laastatud territooriumiga peale hakata? Ilma sellise ökokatastroofita on see juba jumalast jäetud paik, siis veel en

Kuiveit on täna jummalast elamisväärne kant, kuigi seal pandi 1991 vist enamus naftaauke põlema. Lihtsalt kustutamine on keeruline ja võtab aega - kui aga naftake ei voola, siis ei tule ka ISISele pappi. Riisi kasvatusest või koraanide müügist aga teab mis sõjapidamisraha ei saa. Paraku käib ka terror valges ilmas ikka papi eest, ilma papita ei saa isegi Pariisi lennukipileteid.

Putin näitas G 20 liidritele satelliidi ja luurelennukite fotosid IS naftaveokite kolonnidest kõrbes. Väga pikad kolonnid olevat, 5 km kõrguselt vaadatuna kaovad horisondi taha.Veel väitis ta, et IS saab finantseerimist 40-st riigist, sealhulgas mitmetest G20 riikidest. Tõsi, ta targu ei süüdistanud nende valitsusi vaid rääkis kalifaadi rahastamisest eraisikute poolt.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2687440&tid=109082

Tekib küsimus, et miks keegi kõrbekolonne ei ründa? Pole midagi lihtsamalt kui taoline sadadest veokitest kolonn keset kõrbe lihtsalt lennukeilt sodiks peksta. Miks Venemaa ise seda ei tee , sellest Putin ei rääkinud. Tõsi, tegu võib olla jagatud taeva probleemiga. Venemaa ja USA juhitud koalitsioon jagas ju Süüria taeva ära, et kokkupõrkeid vältida.Kuid seda jagatud taeva kaarti ega neid põhimõtteid, mille alusel intsidente välditakse, pole kusagil näha olnud.