www.militaar.net

Ei saanudki sealt artiklist nüüd täpselt aru, kas kokku ostetakse 250 CG M4 nagu pealkirjast võiks välja lugeda või rohkem.

"Me esitasime nüüd uue tellimuse ligikaudu 250 Carl-Gustav M4 ostuks, et vahetada välja seni kasutusel olevad Carl-Gustav M2-d." - Ehk kas siis eelnevale tellimusele lisaks ja kui suur see eelnev tellimus oli?

Äkki telliti maakaitsele juurde? Ma saan aru, et mingi osa on juba brigaadidele tarnitud.

Need M2d pole mingi eelnev tellimus, vaid need tulid 2000ndate alguses kingituna Rootsist.
Osad on veel nii algelised, et pole isegi kandekäepidet.
Ja nende sihikumajandus ei tunnista uuemaid moonatüüpe kah, toona lihtsalt polnud neid olemas.

Kõik CG kaugusskaalad pead olema uuema vastu välja vahetatud selle paarikümne aasta jooksul, mida me CG-d oleme kasutanud.

Aitäh sellele, kes jaksas uute täpsusrelvade komplekti hinna lahti kirjutada. Ma arvan kogemuse põhjal, et mõistlikum oleks valida kas öö- või termosihik, mitte mõlemad. Teiseks, mõistlikum oleks osta kogu komplekt korraga omavahel kokkusobivaid seadmeid, muidu võib kergesti juhtuda, et soovitakse kiiresti ja odavalt mõni uus jupp osta, siis see sobib nagu sadul sea selga. Poola tellimuse dokumente näinud ei ole, kuid väga ei usu, et nad kogu laskemoona ka samaga ära tellisid, lihtsalt selle pärast, et keegi ei oska hinnata, kuidas muutub laskemoona hind 10-20 aasta jooksul, mis on nende relvade kasutusaeg. Poolakad soovisid minu teada raha kokkuhoidmiseks ka 2 eri kaliibriga rauda, lukkusid ja padrunisalvesid. Kui 1 raud on 308 ja teine 338, siis mõlemaga on võimalik teha 5-6000 lasku, 308 täpsusmoon maksab u 2 ja 338 LM 6 € padrunilt, nii et kui kõik relvasüsteemi elutsükli hinnad kokku arvestada, moodustab enamiku hinnast hoopis laskemoon. Kuna iga laskur peaks tegema 500-1000 lasku aastas, siis on ikkagi väga suur vahe, kas lastakse väiksema või suurema kaliibriga.

CG M2 on eksportmudel ning Rootsi ise ei ole neid mitte kunagi kasutanud, kingitud ex-Rootsi kaitseväe CG mudeli nimi on M1. Päris Eesti Kaitseväe CG M2-d osteti hoopis 2012. a Norrast. M1 on veidike kergem, kui ekspordiks tehtud tugevdatud toruga M2.

Lisaks tegi Eesti oma kaitsetööstus neile Holosuni kinnitamiseks ka adapteri, uhke värk!

Saabi enda pressiteade ütleb küll, et selle CG M4 hanke tegi ikkagi nende enda riiklik hankeorganisatsioon FMV, kelle poolt tehtud hanke ja eelnevate riiklike kokkulepete alusel sõlmisid siis Läti ja Eesti omakorda 10 aastased raamlepingud Saabiga. Selles ei ole midagi halba.

Igati õige aeg ja koht koostöö tegemiseks.
Ja relvasüsteem ise on ju täitsa asine.

Paistab, et raskeveokid K9 vedamiseks tulevad Volvolt.
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/p ... /contracts

Millest selline arvamus et need just ja ainult K9 jaoks?

Kindlasti mitte ainult nende jaoks, kuid K9 vedamiseks on neid vaja. Nägin hiljuti, et leedukad veavad oma Zetrostega ka M113 soomukeid.

Mulle tundub, et K9 vedamiseks tehtavad raskeveokide sõidud hakkavad olema umbes alla viiendiku kogu sõitude mahust.

Ostetavad raskeveokid hakkavad sõite tegema 44 lahingmasina, Scoudi toetusmasinate (kui need valmivad), toetustankide, liikurhaubitsate ning kõik muud võimalikud lintidel asjad ja aeg-ajalt ka liitlastele vajalikud veod. Vahepeal ka ratasveokid, ka soomustransoprtööre on odavam treileriga vedada, kui lasta neil oma ratastel sõita. Lisaks muud juhuslikuma iseloomuga veod. Mahud juurde panna ja osakaal võtta saad tulemuseks umbes 15% sõitudest on eelduslikult K9 jaoks.

Mulle tundub, et K9 vedamiseks tehtavad raskeveokide sõidud hakkavad olema umbes alla viiendiku kogu sõitude mahust.

Selles ma ei kahtle. Lihtsalt kergemate asjade vedamiseks (~30 tonni) on EKV-l ühtteist siiski olemas (olid vist mingid vanemad mersud?), kuid haubitsate vedamiseks (50+ tonni) mitte väga.

nimetu kirjutas:EKV-l ühtteist siiski olemas (olid vist mingid vanemad mersud?), kuid haubitsate vedamiseks (50+ tonni) mitte väga.

Kaitseväel on olemas Mercedes Benz SK2648 6x6 TROPCO + Kögel ST60-80 L4 raskeveotreilerid. Kögel ST60-80 L4 raskeveotreilerite täismass näib olema 84500kg. sealt jääb nii u. 60 tonni kandevõimet ikka alles? Probleem pole siin nähtavasti mitte kandevõimes vaid kvantiteedis, brigaadi peale tuli neid kokku vaid miski 7 ühikut.

Tänud täiendamast.