www.militaar.net

näh Kaval küsid juba teist korda sama asja aga keegi ei vasta sulle .no nüüd lahmiks umbes arheoloogi poole et paneb turgu osta.ee-s.

Arheoloog kirjutas:
Mis haudadest leitud nööpidesse puutub, siis juba eespool osutatud, ühes Lõuna-Eesti saksa sõdurite matmispaigas töid teostanud "ametlikud" väljakaevajad jätsid nööbid kui väheväärtusliku kraami kohalikele uudisimulikele külameestele...

Politseile ikka avalduse kirjutasid selle jubeda seaduserikkumise kohta või?? Kui ei kirjutand siis pole ka põhjust rahulolematu olla.

xx

ludvig kirjutas:

Arheoloog kirjutas:
Mis haudadest leitud nööpidesse puutub, siis juba eespool osutatud, ühes Lõuna-Eesti saksa sõdurite matmispaigas töid teostanud "ametlikud" väljakaevajad jätsid nööbid kui väheväärtusliku kraami kohalikele uudisimulikele külameestele...

Politseile ikka avalduse kirjutasid selle jubeda seaduserikkumise kohta või?? Kui ei kirjutand siis pole ka põhjust rahulolematu olla.

Näed sa kes siin üle pika aja sõna võtab ...

Ole mureta, avaldust polnud konkreetsel juhtumil vaja tehagi, kuna instantsid "sõitsid sisse" ühele vallavalitsusele, kes, nagu ma siin varemalt juba kirjutasin, kuriteoga kõige vähimalgi määral seotud polnud. Aga luustike kadumist uuriti, kuigi see jäi vist paraku soiku. Väljakaevajad on aga teada. Tahad nimesid? Tead neid ju isegi. Aga kui ei, siis küsi oma hobikaaslaste käest ühes teises foorumis.

P.S. Ühest teisest teemast. Kust tuli idee muuta 13. sajandi alguse mündi leidmislugu?. Äkki isegi "Kuulipritsumehelt" eneselt, kel vastav kogemus olemas? Pean silmas maapõuest leitud kultuuriväärtuse muundumist "turult" ostetud esemeks .

Arheoloog kirjutas:
Näed sa kes siin üle pika aja sõna võtab ...

P.S. Ühest teisest teemast. Kust tuli idee muuta 13. sajandi alguse mündi leidmislugu?. Äkki isegi "Kuulipritsumehelt" eneselt, kel vastav kogemus olemas? Pean silmas maapõuest leitud kultuuriväärtuse muundumist "turult" ostetud esemeks .

Kui nüüd tähele paned siis SIIN ei ole ma sõna võtnudki kuna ei vaidle tavaliselt rikkis grammofoniplaadiga mis korrutab kogu aeg ühte ja sama asja.

Ja mis münti puutub siis kui ka sul on huvi osta vanu münte siis esimene koht mis pähe tuleb on näiteks G.Haljaku mündioksjon.Selliseid kohti kust neid täiesti seaduslikult osta võib on kümneid ja kümneid . Meeldib see sulle või mitte.See konkreetne mida sa silmas pidasid on pärit eraisiku käest.aga see ei kõik ei puuduta enam 'kontmehe' teemat.

ludvig kirjutas: Kui nüüd tähele paned siis SIIN ei ole ma sõna võtnudki kuna ei vaidle tavaliselt rikkis grammofoniplaadiga mis korrutab kogu aeg ühte ja sama asja.

Ja mis münti puutub siis kui ka sul on huvi osta vanu münte siis esimene koht mis pähe tuleb on näiteks G.Haljaku mündioksjon.Selliseid kohti kust neid täiesti seaduslikult osta võib on kümneid ja kümneid . Meeldib see sulle või mitte.See konkreetne mida sa silmas pidasid on pärit eraisiku käest.aga see ei kõik ei puuduta enam 'kontmehe' teemat.

Kuna otsustasid "grammafoniplaadi" kiuste siin alateemas sõna võtta, siis oleks olnud mõistlik ja paslik tutvuda ka teema varasemate postitustega. Sellisel juhul oleks jäänud ära päringud stiilis: a´la politseile ikka tegid avalduse?

P.S. Ei tahtnud, et tutvustad mulle mündioksjonite telgitaguseid..Ma lihtsalt tundsin huvi, et mis on selle põhjuseks, et algselt maaleiuna saadud münt teiseneb sama inimese käes loetud päevade pärast eraisiku käest pärit mündiks.

Arnold kirjutas:Abramise jutt on on esimese järgu tähelepanu vääriv! Mingi kõlakas jõudis minuni ka paar päeva tagasi ja ma ei saanud seda kontrollida - mis on sitt mis sitt, sest meie riigis on sellised lepingud avalik teave. Luban teile poole nädala jooksul täielise ülevaate anda - Diimadele teeme tuule alla!

Arnold nädalake juba möödas, tunneks huvi sinu täieliku ülevaate üle ja kas Dimadel lennuilma ka oli kui sa tuule alla tegid. Sinu seisukohad on lihtsalt väga imelikud kui lubad anda täieliku ülevaate, sest meie riigis on antud lepingud avalik teave ja siis mõned postitused hiljem teatad, et PIHKURITELE ei pea sa mingit teavet andma jne...

mart69x kirjutas:

Arnold kirjutas:Abramise jutt on on esimese järgu tähelepanu vääriv! Mingi kõlakas jõudis minuni ka paar päeva tagasi ja ma ei saanud seda kontrollida - mis on sitt mis sitt, sest meie riigis on sellised lepingud avalik teave. Luban teile poole nädala jooksul täielise ülevaate anda - Diimadele teeme tuule alla!

Arnold nädalake juba möödas, tunneks huvi sinu täieliku ülevaate üle ja kas Dimadel lennuilma ka oli kui sa tuule alla tegid. Sinu seisukohad on lihtsalt väga imelikud kui lubad anda täieliku ülevaate, sest meie riigis on antud lepingud avalik teave ja siis mõned postitused hiljem teatad, et PIHKURITELE ei pea sa mingit teavet andma jne...

Vabandust, mis on õieti Sinu probleem?...Tegid alateema eesmärgiga saada teavet selle kohta, kuidas toimida kui satud oma maa peal sõjahaudade otsa. Sai Sulle siin puust ja punasega ette tehtud, missugust käitumist seadused selle koha pealt ette näevad ning missuguseid alternatiive pakuvad...Punkt!!!

P.S. Või oli alateema eesmärgiks Arnoldi ründamine

Mis Sa Arheoloog kärgid inimese peale,kes püüab asjadesse enese jaoks selgust luua.Tähendab sõjahaudadega tegelevad Eestis Arnold,Ville ja Dima.Postituste järgi otsustades on tegu konkureerivate ''firmadega'' ja inimene on lihtsalt segadusse aetud ning ei tea,kelle poole vajadusel pöörduda.Kui Sa Mart69x leiad kontmehe,pöördu kasvõi politseisse,küll nemad teavitavad leiust keda vaja.
Foorumlasel nimega Kaval oli samuti konkreetne küsimus-

Aga kui tööd teostavad ametlikud (jutumärkideta) väljakaevajad, siis kuhu kogu kraam läheb?
Luud loodetavasti ikka uude hauda, aga nööbid, märgid, kiivrid, pandlad jne? Mis väärtuslik ja mis mitte? Kuhu siis mitteväärtuslik?

Kes siin on pädev vastama?Arnold?Andke siis inimesele ükskord vastus,ei ole ju tegemist riikliku saladusega.

1. Ville enam ei tegele

2. Arnold tegeleb ka praegu ning on "objektil".

Eks kui ta arvuti taha jõuab, siis jälle ütleb mis arvab...

Kui eset ei ole tähtsustanud ei Saksa ega Eesti riik, siis ta ongi nende riikide mõistes väheväärtuslik. Kas keegi arvab, et mõnel riigil on vaja ussitanud pljahhat, märki,lusikat või püksinööpe? Kui asju kannatab korrastada, siis seda ka tehakse. Kellel huvi, see kollektsioneerib, kes tahab, müüb edasi. Milles probleem?
Isikustamist võimaldavad esemed vist lähevad mehega uude hauda kaasa?

toomas tyrk kirjutas:1. Ville enam ei tegele

2. Arnold tegeleb ka praegu ning on "objektil".

Eks kui ta arvuti taha jõuab, siis jälle ütleb mis arvab...

Arnold on jah mõnda aega arvutitest eemal...Eks ta ole oma arvamuse mõne mehe ja tema tegelike eesmärkide kohta siin alateemas ka juba välja öelnud

Millest tuleb see arusaamine et saksa sõdurite haudades on lademets kõiksusgu hinnalist kraami.Tegu ei ole vaaraode hauakambritega kus kõik kohad kulda täis.Enamalt jaolt juhtudel on enne matmist ära võetud kiiver,vöörihm ja saapad.Muidugi ei ole see reegel et nii maeti.Paljud langenud on juba enne matmist nii puhtaks tehtud kui vähegi saab.Esmalt olid jaol kohe vastas poole mehed kes kohe endale trofeesid korjama läksid.Olen kuulnud lugu kuidas roiskuva laiba suust kangutati täägiga kuldhambaid välja.Seda tegi loomulikult võitjate poolel sõdinud.Paljudel juhtudel olid matjateks kohalikud inimesed.Kes tingituna sõjast ja sellega kaasnevast viletsusest samuti enne matmist korjasid ära selle mida oli võimalik hiljem kasutada.Saapad,mütsid ,rihmad ja muu sai võtta eduliselt kasutusse kuna saada nagu nii midagi ei olnud.Ja kui ongi kellegil kiiver või miski märk siis on need laiba lagunemisel tekkinud mürkidest nii mädaks muutunud et polegi muud teha kui augu põhja enne selle kinniajamist tagasi panna.Üldjuhul võid säilmete juurest leida peotäie mädant nööpe ja zetooni ja selle viimase ka 50% juhtudest.

Arheoloog kirjutas:

mart69x kirjutas:

Arnold kirjutas:Abramise jutt on on esimese järgu tähelepanu vääriv! Mingi kõlakas jõudis minuni ka paar päeva tagasi ja ma ei saanud seda kontrollida - mis on sitt mis sitt, sest meie riigis on sellised lepingud avalik teave. Luban teile poole nädala jooksul täielise ülevaate anda - Diimadele teeme tuule alla!

Arnold nädalake juba möödas, tunneks huvi sinu täieliku ülevaate üle ja kas Dimadel lennuilma ka oli kui sa tuule alla tegid. Sinu seisukohad on lihtsalt väga imelikud kui lubad anda täieliku ülevaate, sest meie riigis on antud lepingud avalik teave ja siis mõned postitused hiljem teatad, et PIHKURITELE ei pea sa mingit teavet andma jne...

Vabandust, mis on õieti Sinu probleem?...Tegid alateema eesmärgiga saada teavet selle kohta, kuidas toimida kui satud oma maa peal sõjahaudade otsa. Sai Sulle siin puust ja punasega ette tehtud, missugust käitumist seadused selle koha pealt ette näevad ning missuguseid alternatiive pakuvad...Punkt!!!

P.S. Või oli alateema eesmärgiks Arnoldi ründamine

Arheloog! Kes sulle putru pakkus??? Nii vanasti öeldi lastele, kes segasid jutule vahele. Või oled sa Arnoldi suuvooder ja turvamees, või Dimade lennutaja. Ühesõnaga mul juba tekib ka ÄKKI kahtlus, et kasutajad Arnold ja Arheloog on sama isik. Vaadates su postitusi, et kus sa ennustad kellegi kavatsusi, eesmärke, tegelikke põhjusi ( ei hakka neid sinu postitustest siia copyma) siis soovitaks sulle saatesarja Selgelnägijate tuleproov. Ja mis kuradi ründest sa räägid, kui teema on püstitatud küsimusega, et kellele oleks õige teatada kas Arnoldile või Villele kui leian saksa kontmehe? Muidugi sinu selgeltnägemisvõimete ja kahtlustava suhtumise juures pole ime, et sa oma "SUU" mille vooder sa oled suhtes kohe rünnet näed. Äkki siis ründasin oma küsimusega Villet ka? Siit ka täiesti arusaadav läbi suhtumine muinsuskaitse poolt - ET OK KÕIK ON VÄGA TORE AGA NÄITA TEGELIK LEIUKOHT KA ETTE. Kui kõik ametnikud on seal sellised kahtlustajad. Siit ka sealsete ametnikega ebameeldivad kokkupuutumised, millest võib lugeda nii siit kui detk. foorumist. KÜSIMUS - Mis on ühist kindlustusel ja muinsuskaitsel??? VASTUS - Kui midagi juhtub siis mõlemad otsivad põhjust mitte maksta.
OK see selleks.



toomas tyrk, mille alusel sa mulle tõestad, et Ville enam ei tegele sellega ja Arnold tegeleb ?


Selle asja ümber tundub tõesti, et tegemist on konkureerivate "firmadega". Asjaosalised teavad väga hästi, et kuidas ja kui palju tasustatakse, mis saab hauast leitud asjadest. Lihtsalt sellest ei taheta rääkida. Lihtsalt käib üksteise mahategemine, mis muidugi on turumajanduses kõige parem konkurentsi näide.

Minule on sellest asjast jäänud selline mulje, et igal mehel on Eestimaal on täpselt sama palju õigusi sellega tegeleda kui Villel, Arnoldil, Dimal, Narvakatel või kellel iganes.

Praeguseks hetkeks on selles teemas 7 lehekülge teksti väga lihtsale küsimusele, millele ei ole suutnud keegi TÕENDATULT vastata, et see nii ka on. Tõendatuks peaks ma tõesti dokumenti kus on kirjas, et just Arnold on selleks volitatud ja dokumenti kus on kirjas, et Ville on volitatud mingi kuupäevani ( isegi kui see kuupäev on möödas).

Tekkis veel küsimus, et kui Kaitseministeerium tegeleb sellise asjaga nagu sõjaohvrite ümbermatmine, et miks siis Arnold soovitas mul seda luba Muinsuskaitsest otsida?

See oleks muidugi eriti kõva äri kui Kaitseministeerium ostaks kellegi käest sõjaohvrite ümbermatmise teenust sisse. Teenuse osutaja saab veel Saksa riigi poolt ka tasustatud, võibolla ka omaste poolt premeeritud. Leitud asjad turustada. Ning ümbermatmisega seotud kulud maksaks kinni kaudselt (kütus,kontor, detektor, tunnipalk jne) ntx Muinsuskaitse kui sellega tegeleb oma ametlikust tööajast nende töötaja. Iseasi muidugi veel kuidas selle pealt teenitu kasumi eest makse riigile makstakse. MA EI OLE ÖELNUD, ET SEE NII KA HETKEL ON (Arheloog muidugi imeb miski teooria sellest ikkagi välja) AGA ÜKS SUUR HÄMAMINE SELLE ÜLE KÄIB

Arnold nädalake juba möödas, tunneks huvi sinu täieliku ülevaate üle

Mõni tont ei saa kirjutatud tekstist aru - oli öeldud, et "side lõpp"! Ülevaate saavad reaalajas asjassepuutuvad inimesed, mitte suvalised tühikargajad.