www.militaar.net

Mis omakorda ilmselt tähendab et tuleviku juhttank on peaaegu relvitu-vabanenud kaalu arvel suurendatakse meeskonna ellujäämisv'imekust ja tanki kaitset, hävitustöö tegemise võtavad enda kanda juhitavad. Nii nagu lennukikandja ise on praktiliselt relvavaba.

USM lennukikandja suudab 20min jooksul tõrjuda MIS IGANES ründe, nii palju pole venelasel Su-22, et ähvardada tõsiselt ühte Reiganit...
Lennukikandja ei ole muidugi mingi Zumwalt klassi destroier, aga tulejõud on ilmselt võrreldav idanaabri diviisiga. Üldiselt olen väsinud Trummidega võitlemast ja endiselt kehtib siiski vana tõsiasi, et US Army sõidab tiblastanist üle mingi 24h ja suurim probleem on pigem selles, et pole kedagi, kes kapitulatsioonileppele alla kirjutaks.

Venelased olevat Ameerika droonid lahti häkkinud:
http://www.reuters.tv/v/IAo/2016/12/22/ ... in-ukraine

Wikipedia väidab, et Eesti kasutab ka neid pisikesi Raven droone. Uuemad Ravenid peaksid tänu digitaalsele sidele siiski segamiskindlamad olema.

USA Super Hornet laseb 107 mikrodrooni välja, mis siis teevad swarmingmissioone: https://twitter.com/i/videos/tweet/818513877449273344

See uudis käis mingist teemast läbi, aga tooks veelkord välja, kuna selle mõjud võivad olla päris suured:

Kolme Horneti pealt lasti välja 103 Perdix mikrodrooni, mis seejärel asusid Swarm'ina täitma erinevaid ülesandeid. Videot alates 2:20 on näha kuidas asi taevas välja näeb. Ilmselt oleks neid mõtekas nottida mikrolaine vms.
Video:
https://www.youtube.com/watch?v=3XKiUtruQiY

Predix droonidest ise:
Tegu on esmalt MIT tudengite poolt disainitud odava ning pisikese lennuvahendiga. Korpus on nüüdseks täielikult 3D-prinditud ning elektroonikaks kasutatakse nutitelefonide komponente. Kere laius on umbes 15 cm, kui droon tiivad lahti pakib, siis tiivalaius circa 30cm. Keskset juhtimisüsteemi droonide-parves ei ole, otsused on kollektiivsed. Õhus püsib üle 20 minuti ning lennata üle 40-60 sõlmese (70-110 km/h) kiirusega. Fact sheet, kust info pärineb on leitav siit. Märkimisväärne on nende arendamise kiirus. Esimesed sellised valmisid 2013. aastal MIT'is, praegu toimetatakse juba 7. generatsiooni kallal.


Veel tähelepanekuid siit artiklist: http://breakingdefense.com/2016/02/high ... 17-budget/

Another example on display in Work’s office is a tiny drone, small enough to fit in your hand — or into the flare dispenser on a manned aircraft such as an F-16. “It’s called the Perdix,” he said proudly. It’s a 3D-printed airframe with electronics from a commercial cellphone, designed by students at MIT. The mini-drone still has room to accommodate different payloads, and it’s able to communicate both with other Perdixes (Perdice?) and the manned aircraft acting as their mothership.

“Just imagine an airplane going in against an IAD (Integrated Air Defense) system and dropping 30 of these out that form into a network and do crazy things.” (Work didn’t give details, but acting as sensors and/or decoys seems likely). “We’ve tested this,” he said. “We’ve tested it and it works.”

Ega ilmaasjata ei näidatud videos ainult taevast. Keegi ei maininud mis nende droonide täpne test-missioon oli, aga ülalolevast tekstist lähtuvalt ma kahtlustan, et see ei olnud päris sihipäratu lendamine või vaatlus

Chupacabra kirjutas:Milrem kanderaam:

Ma pakuks välja, et medvac võiks olla pisut erinev.
1. minimaalse kõrgusega roomikutel või 8x8 platvorm - ülemine serv maast max 40cm, võibolla isegi veel vähem.
2. roomikute vahel oleks 6mm hardoxist "vann", milles haavatu lamab. Vanni pikkus võiks olla kusagil 2m kanti. Roomiku ülaserv oleks lamaja rinna kõrgusel.
3. Jõuallikas võiks olla elektriline ja võimalikult hääletu.
4. Asja juhiks autopiloot, mis oleks võimeline ka iseseisvalt takistustest mööduma.

Põhikontseptsioonilt siis midagi sellekujulist:
https://www.youtube.com/watch?v=JvO89GneiFQ

ISIS kasutab väikeste lõhkekehadega droone vastaste tegevuse häirimiseks:
https://twitter.com/bjoernstritzel/stat ... 1672914944
https://twitter.com/bjoernstritzel/stat ... 0487058432
https://twitter.com/bjoernstritzel/stat ... 1835529217
https://twitter.com/bjoernstritzel/stat ... 1874968576

http://www.ng.ru/armies/2017-01-25/100_dron250117.html

Miks meil miskit analoogset relvastuses ei ole ?!!

Selliseid asju ei peaks kuskilt ülevalt ootama, seda saab ju ise teha.

Chupacabra kirjutas:https://misterxanlisis.wordpress.com/20 ... he-threat/

Üsna sarnane sellele droonile https://www.droon.ee/product/parrot-dis ... dle-black/
Äkki ongi too toorikuks võetud ja pisut kandepinda suurendatud, et suudaks ka koormat kanda.

See viimane ei suuda erilist koormat kanda ja liikuvalt droonilt laengu viskamine on ebatäpne.

Ma ise mõtlen, et droon võiks kanda umbes 81mm miini. Sõja ajal peaks neid kerge saada olema ja siis saaks bängi kah bucki eest. Sihikut peaks arendama - näiteks kaamerale fix positsioon, katse eksituse meetodil paneb paika sihiku. 81mm miin on ka piisavalt raske et tuul seda oluliselt kõrvale ei kalluta (võrreldes nende ISISe plastmassjunnidega). Lisaks võiks droon lennata vähemalt 5-6 km. Sellised droonid maksavad täna orienteeruvalt 3000 eurot. Nagu ka artiklis viidati, siis huvitav strateegia oleks näiteks korraldada droonide parvrünnakuid. 20-30 81mm miini korraga pähe saada, igaüks teab ise. Eelis miinipilduja ees on suurem täpsus, downside on venelaste hea EW võimekus, mis võib terve drooniparve korraga alla tuua.

Chupacabra kirjutas:...81mm miin on ka piisavalt raske et tuul seda oluliselt kõrvale ei kalluta ...

Tuul kallutab isegi sangpommi kõrvale kui see lennukist 300m pealt alla visata - usu mind, on oma silmaga nähtud.

Katse-eksituse meetodiga tuleb ikka väga suur kogus miine alla visata ja ikka ei saada tulemust, mis oleks replitseeritav.

Ma oleks sellise "puldiga juhitavate lennukite" pealt moona alla viskamise suhtes üleüldse väga skeptiline. See, et selline lähenemine (k.a. filmimine droonilt) Süürias toimib, ei tähenda, et see venelaste rünnaku korral Eestis toimiks. Arvestada tuleb kogu nende raadioluurevõimekusega. Droon tahab täiesti arvestatava mahuga kanalit saada, et telepilti liigutada. Lisaks kiirgab saatja nagu pöörane.

Paistab, et mõnel mehel on Gruusia õppetunnid juba meelest ära lahkunud.

Kilo Tango kirjutas:
Tuul kallutab isegi sangpommi kõrvale kui see lennukist 300m pealt alla visata - usu mind, on oma silmaga nähtud.

Katse-eksituse meetodiga tuleb ikka väga suur kogus miine alla visata ja ikka ei saada tulemust, mis oleks replitseeritav.

Ma oleks sellise "puldiga juhitavate lennukite" pealt moona alla viskamise suhtes üleüldse väga skeptiline. See, et selline lähenemine (k.a. filmimine droonilt) Süürias toimib, ei tähenda, et see venelaste rünnaku korral Eestis toimiks. Arvestada tuleb kogu nende raadioluurevõimekusega. Droon tahab täiesti arvestatava mahuga kanalit saada, et telepilti liigutada. Lisaks kiirgab saatja nagu pöörane.

Paistab, et mõnel mehel on Gruusia õppetunnid juba meelest ära lahkunud.

Soft targeti vastu polegi niiväga oluline kas miin langeb 2m siiapoole või 3m sinnapoole. Tuulevaiksel päeval saab ilmselt päris täpselt, nagu antud videost näha, siis saadi ilma sihikuta pea-aegu tanki luugist sisse. Katseid võib teha ka dummydega, ei pea pärismoona raiskama.

Kuna tegemist on DIY relvaga, siis ei saagi sellelt nõuda high-tech parameetreid. Kui on soov saada EW kindel täppispommitaja, siis räägime me hoopis teistest summadest (seda pole vaja ise leiutama hakatagi, osta USAst MQ-9). Nagu ISISe videolt näha (ehkki cherry pickitud), siis on tegemist kohati väga kuluefektiivse relvasüsteemiga - 1x60mm=5x300.

See venelaste üüber EW võimekus on nii ja naa. Kui neil on vastavad seadmed antud lõigus olemas, siis võib omaltpoolt kasutada katsedrooni - odav droon, mis lihtsalt sõidab vaatlema ja testib kas võetakse alla. Kui ei, siis saab suuremad peale saata. Teine võimalus on ise tekitada olukord, kus õhk on valesignaalidest pungil ja vaenlane ei tea millisele keskenduda.