www.militaar.net

Mudakoon kirjutas:Kui reaalset abi ei olnud liivakottidest(usun , endal muidugi kogemus puudub),kuidas need siis motti üleval hoidsid? Totaalne infosulg ja pimedus ?

Oluline on usk mitte tulemus, samamoodi usutakse MMS joomisesse...

Kui reaalset abi ei olnud liivakottidest(usun , endal muidugi kogemus puudub),kuidas need siis motti üleval hoidsid? Totaalne infosulg ja pimedus ?

Põhimõtteliselt, jah.
Süürias pandi ju samamoodi igasugust sodi autode ja tankide peale, kuigi saavutatav efekt oli pehmelt öeldes küsitav.

Kas liivakott tankil HEATi (shaped charge, kuidasiganes see eesti keeles oleks) vastu ei aita ?
Soomustläbistava uraani või volframi vastu ilmselt kindlalt mitte..

T-72 torni soomuses kasutati kvartsliivast valmistatud pulgakesi kumulatiivjoa summutamiseks. See oli odav võte, T-64 kasutas selleks originaalis tehisteemante. Kallitele liitlastele mõeldud T-72 säästumudelites polnud isegi liiva.

Liivakott ilmselt lendab kumulatiivplahvatuse peale nelja tuule poole laiali, omamata erilist kaitsvat efekti.

Teadmata täpselt kui kaugel põhisoomusest Javelin teine kumulatiiv normaaltingimustes käivitab, siis internetis pakuti varianti, et umbes meetri kõrgusel olev võre+liivakotid käivitavad esimese kumulatiivi ja tänu sellele käivitab teine kumulatiiv varem kui peaks, mis omakorda hajutab seda varem kui peaks ja seetõttu soomustläbistavus väheneb. Kas piisavalt, et tornisoomust läbi ei löö, ei tea.

Arvestades, et Javelini soomustläbistavus on ca. 10x suurem kui keskmise tanki tornisoomus, siis see juga peab ikka väga hajuma seal..

Arvestades, et torni lagi on üldiselt kusagil 60 mm kanti ja mootorikate on veelgi õhem (võib-olla 15 mm), siis pole eriti suurt läbistavust vaja, et pahandust teha. Ja isegi kui need liivakotid mootori kohal mingil määral toimiksid, siis plahvatus ise lõhuks seal ühtteist ära.

Rääkimata liivast endast mis mootorisse sisse lendab ja niigi õhukest ressurssi sööma hakkab või täitsa välja suretab.

Javelini juga kabiinis või liiv mootoris pole väga raske valik.

Chupacabra kirjutas:Javelini juga kabiinis või liiv mootoris pole väga raske valik.

Kas ei peaks mootorikatte pealse tabamiseks ka mootorit sihtima, ehk kuidas need kaks seotud on? Või käis jutt liivakottidest torni peal?

UKR läks laborisse, et vaadata mida Jevelin neile pealisehitistele siis teeb.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/4 ... tank-armor

Natuke teemaväline, aga kui palju Vene armeel üldse on õlalkantavaid raketisüsteeme mida võib javeliniga võrrelda? RPG uusversioonid on jah, aga need lasevad vaid otse vist. Ehk et kui palju oleks Vene armeel šansse siinseid tanke samamoodi augustada nagu Ukrainlased teevad?

Crispy kirjutas:Natuke teemaväline, aga kui palju Vene armeel üldse on õlalkantavaid raketisüsteeme mida võib javeliniga võrrelda? RPG uusversioonid on jah, aga need lasevad vaid otse vist. Ehk et kui palju oleks Vene armeel šansse siinseid tanke samamoodi augustada nagu Ukrainlased teevad?

Neil pole midagi Javeliniga võrreldavat - ühtki fire and forget relva pole neil. Nende relvadega, mis neil on, peab sihtima kuni tabamiseni.
Kasutusel on neil:
https://en.wikipedia.org/wiki/9K111_Fagot
https://en.wikipedia.org/wiki/9M113_Konkurs
https://en.wikipedia.org/wiki/9K115_Metis
https://en.wikipedia.org/wiki/9M133_Kornet

HeiniR kirjutas:https://mobile.twitter.com/TheDeadDistrict/status/1499335217613524995

T90 kutu.

https://mobile.twitter.com/TheDeadDistr ... 9645623296

Gostomeli lennujaamas juures. Vene masinad saanud pihta.

kuulda oli,et Valgevenes oli ka Armatasid kolonnis olnud aga vist tundub,ei julgeta üle piiri lasta.See T90 pidi olema ka ju maailmas analooge mitte omav aga näed siis,javelinist on küll ja küll selliste imerelvade vastu.
Usun,et Javelini tootja teeb hetkel tihedalt märkusi ühe käega ja teisega ei jõua tellimusi vastu võtta.

kuulda oli,et Valgevenes oli ka Armatasid kolonnis olnud aga vist tundub,ei julgeta üle piiri lasta.See T90 pidi olema ka ju maailmas analooge mitte omav aga näed siis,javelinist on küll ja küll selliste imerelvade vastu.
Usun,et Javelini tootja teeb hetkel tihedalt märkusi ühe käega ja teisega ei jõua tellimusi vastu võtta.

Seda pole keegi väitnud, et T-90 kõige vastu kaitstud on. T-90 on top attack raketi vastu umbes sama kaitstud kui suvaline T-72, torni laele ei saa reaktiivsoomust panna ja lagi ise on ka õhuke, nii 100 mm piires.

Küll aga on Süürias suudetud tõestada, et T-72-st moodsam torni soomustamine pluss Kontakt-5 reaktiivsoomus pakuvad kaitset eelmise põlvkonna, Milan/Tow/AT-7 tüüpi direct attack rakettide vastu. Ei ole nad seal neid torne samamoodi lennutanud nagu T-72d, meeskond saab põrutada ja tank võib vajada remonti, aga jääb ühte tükki (kumulatiivjuga ei pääse soomusest läbi).

Aga noh, lääne raketiasjandus on siin taaskord tubli sammu ees ja arvan, et ka Abrams või Leo2 (või suvaline direct attack rakettide ajastu masin) oleks taolises olukorras samuti audis, lihtsalt seal ei pruugi tekkida laskemoona põlengut (kui rakett ei taba torni lage just selle moonakastelli kohal).