www.militaar.net

Kapten Trumm kirjutas:Kahtlane, kas DDR kola hulgas hiina kalashe oli.
Pigem võis seal CCCP sildiga heakvaliteedilisi AK-47'd olla.

ei, lisaks ddr-i kolile osteti norinco omi

ah, siin see on
http://www.theakforum.net/forums/14-gen ... rplus.html

Läheb küll veidi teemast välja, aga kas keegi oskab kommenteerida, mis kvaliteediga DDR kalaššid olid? Niipalju, kui mina tean, siis Rumeenia omad olnud ikka paras saast (parema puudumisel muidugi kõlbas küll) ja hiinlased ka mitte nii head kui CCCP originaalid.

Manurhin kirjutas:Läheb küll veidi teemast välja, aga kas keegi oskab kommenteerida, mis kvaliteediga DDR kalaššid olid? Niipalju, kui mina tean, siis Rumeenia omad olnud ikka paras saast (parema puudumisel muidugi kõlbas küll) ja hiinlased ka mitte nii head kui CCCP originaalid.

Ceausescu-aegse rumeenia kalassid olid tõesti saast kuubis ning ka hiina omad paras saast (isiklik kogemus mõlemaga).
DDRi omi pole näinud aga julgen oletada, et suht Ok (igal juhul paremad eelmainitutest).

Manurhin kirjutas:Kui nii, siis miks Eesti sõdurid praegu mingite Hiina laovarudest pärit kalašnikovidega ringi ei lippa? Ikkagi ju odavamad kui AK4-d, Galilidest rääkimata..

Äkki sellepärast, et AK4 saadi kingitustena ja selleks, et kasutada standardiseeritud moona, sarnaselt teistele nato-ja lääneriikidele.

Kas ma saan õigesti aru, et selle rotatsiooniga USA sõjatehnika hulk kasvab?

http://news.yahoo.com/us-sends-heavy-ar ... 33780.html

Kuidas mõista lauset:

The United States on Monday delivered more than 100 pieces of military equipment to vulnerable NATO-allied Baltic states in a move designed to provide them with the ability to deter potential Russian threats.

100 tükki, mida? Kuidas tõlkida "military equipment"?

..jutt ilmselt kõikvõimalikku masti sõidukitest (+ haagistest)

Siiski on vihjeid, et õppustele saabuv sõjatehnika jääb siia pikemaks ajaks.

http://www.postimees.ee/3116941/usa-alu ... riikidesse

"Õppused" ise kestavad 90 päeva.

http://news.yahoo.com/us-says-3-000-tro ... 28127.html

Selles näen ma järjekordset kinnitust oma Ukraina teemas püstitatud hüpoteesile, et meie tähtsamad liitlased on veendunud, et Putin ongi päris hulluks läinud. Murda U-le antud lubadust väljaõppe alustamise kohta ja samal ajal kindlustada oma haavatavamaid liitlasi. Millest muust see räägib, kui et kardetakse konkreetselt sõda Venemaaga, mille käigus võib Venemaa kasutada tuumarelva?

Ei usu eriti, et Venemaa Baltikumis strateegilist tuumarelva kasutaks. Esiteks saaks liiga palju "omasid" seeläbi hukka ja teiseks saastaks see ka võrdlemisi ulatuslikud maa-alad ära, mis poleks samuti kasulik, eeldusel, et Venemaa Balti riigid ära vallutada kavatseb. Hoopis reaalsem oleks minu arvates tuumalöök nt. Rootsi vastu (seda on ka harjutatud). Rootsil poleks sellele millegagi vastata ja kuna Rootsi pole ka NATO liige, siis ei ähvardaks Venemaad ka art. 5. Samas aga saaks sellega sundida Rootsit nt. mingit baaside lepingut vastu võtma ja ühtlasi ikkagi kõigile lääneriikidele mõista anda, et teeme, mis tahame ja meid ei koti.

Kremli poliitika näib olevat venelastega asustatud alade liitmine emakese Venemaaga põhimõttel, mis ripakil see ära. Kasparov hoiatas juba sügisel, et kui Ukrainas asi kinni kiilub võib Venemaa üritada kusagil mujal. Kus veel kui mitte Baltikumis, Ida-Virumaal või Latgales kus valitseb eriti tugev julgeolekuvaakum. Venemaa jaoks on NATO hetkel nõrk ja valikud on lihtsad, kas nüüd või mitte kunagi...aga üritada ju ikka võib? Need alad, mille Venemaa hõivab ning kus end kindlustab on alatiseks kadunud sest tagasi vallutama neid keegi ei hakka. Venemaa jaoks saaks see olema minimaalsete kaotustega Krimmi laadne projekt.

http://www.msnbc.com/jose-diaz-balart/w ... 7997507686

Manurhin kirjutas:Ei usu eriti, et Venemaa Baltikumis strateegilist tuumarelva kasutaks.

Ma ei usu, et ta üldse kusagil julgeks tuumarelva kasutada, küll aga pole vabal maailmal enam "külma sõja" aegseid karastunud närviga juhte. Aga head ksf! Operatsiooni Atlantic Resolve kasvanud ulatus on muljetavaldav ja minule, kui sellekohaseid riigisaladusi mitteteadvale isikule mõnevõrra ootamatu. Või kas jooksid sellised arvud - 3000 USA sõjaväelast ja 3-kuulised õppused - kusagilt varem avalikult läbi? Algatuseks ma sain aru, et oli ette nähtud ikka ainult 3 kompaniid - igasse Balti riiki, pluss täiendavad hävitajad. Kas muutunud julgeolekuolukord või pikem plaan?

Martin Peeter, eks see ongi selline poliitiliselt korrektne vastus venelaste hu**misele. "Me ka nüüd teeme "ÕPPUSE" Balti liitlaste juures, kestus vähemalt 90 päeva...aga jääme nii pikaks kui meid soovitakse! Tehnika unustame pärast siia, et ka hiljem oleks hea harjutada!". NATO on pikalt planeerinud igasugu samme, Vene poolel nähakse väga aeglast NATO't, kes venitab vägede toomisega, küll ei anna sm Obama Ukrainale relvi jne..."Kardavad meid, venelasi!"...Järsku aga istub Baltikumis heavy brigade sees
Tundub, et ikka ei sügata niisama mune seal Ameerika maal

Pikk artikkel Eestis toimuvast läbi kanada ajakirjaniku kajastuse ning kohalike venelaste arvamuste
Tasuline artikkel oli Päevalehes http://epl.delfi.ee/news/valismaa/kas-n ... d=70972431
Inglisekeelne lugu The Globe and Mail pealt täies mahus
http://www.theglobeandmail.com/news/wor ... e23350317/

HeiniR kirjutas:Martin Peeter, eks see ongi selline poliitiliselt korrektne vastus venelaste hu**misele. "Me ka nüüd teeme "ÕPPUSE" Balti liitlaste juures, kestus vähemalt 90 päeva...aga jääme nii pikaks kui meid soovitakse! Tehnika unustame pärast siia, et ka hiljem oleks hea harjutada!". NATO on pikalt planeerinud igasugu samme, Vene poolel nähakse väga aeglast NATO't, kes venitab vägede toomisega, küll ei anna sm Obama Ukrainale relvi jne..."Kardavad meid, venelasi!"...Järsku aga istub Baltikumis heavy brigade sees
Tundub, et ikka ei sügata niisama mune seal Ameerika maal

Mulle tundub samamoodi. Kusjuures ma saan aru, et Venemaa ohtu NATO-le hinnatakse nii tõsiseks, et enne, kui hakata Ukrainale relvi tarnima, tuleb tegeleda NATO liikmete turvalisusega. Tegelikult ju väga mõistlik ja peaks meile meeldima.

Ma paneksin need asjad lausa nii karmilt konkteksti. U ei saanud relvi seetõttu, et kardeti mingit jama Balti suunal. Obama on üliettevaatlik, kindlustab enne tagalat, aga tegutseb.

http://maailm.postimees.ee/3117057/saks ... nale-relvi

Army Recognition World Defense News kirjutab, et koos 3000 võitlejaga saabub siia regiooni 750 ühikut tehnikat
Hakkab looma mehed...


Lisaviide: http://abcnews.go.com/Politics/wireStor ... s-29501996

Eelmine n/v oli siinsetel ameeriklastel linnalahinguõppus, kus 100+ ameeriklast ründas 50+ majadesse positsiooni sissevõtnud LaKo võitlejat. Video ka sellele https://www.dvidshub.net/video/393705/2 ... P6uBfmsVQG . Nii nagu kamraadid rääkisid, siis päris moonaga poleks ükski nende tegelane majadeni jõudnud + meie vanade pikkade kustidega kustutati 2 soomukit ära. Kui veel Javelinid kätte antakse siis ei tohiks olla probleemi Pihkva VDV-d vastu võtta [joke]