www.militaar.net

Pulügonid on tahte taga, nagu tankidki. Leitakse tahet tanke osta, leitakse tahet ka polügon(id) rajada. Vaadake neidsamuseid belglasi, hollandlasi, taanlasi - neil on kõigil rahvastikutihedus viis-kümme korda suurem, kui meil, territoorium umbes sama suur ja suudavad edukalt tankidega, lennukitega, suurtükkidega majandada ning väljaõpet läbi viia. Neil ruumikitsikust ei tundu olema, kuis siis meil äkki on.

ruusserg kirjutas:Selline küsimus et kuidas tankid väeosast õppepoligonole liiguvad ? Roomikmasinatega ei tohi ju teedel liikuda ja mingeid eri teid roomikmasinate jaoks vist ka pole . Kas siis tuleb treileraotosi kasutada ja kas Eesti sõjaväel on sellised masinad olemas ? Kas on Eestis olemas õppepoligonid tankide jaoks ?

See on u. sedalaadi küsimus, et "kasu sul nööp on olemas, et sa siin pintsakut õmblema hakkad?".

Tankipolügooni ei saagi enne olla kui tankid olemas on. Tanke veetakse teedel treileritel ja Eestis on ühe briti firma tütar, mis valmistab tankitreilereid Challydele.

Tanki väeosa võiks asuda võimalikult polügoni lähedal, nii et nad oleks võimelised ise kohale sõitma, jääb see treilerite jama ära ja saab transpordikuludelt kõvasti kokku hoida. Sellel poleks ka vist erilist mõtet, et tankipataljon asub kusagil Narvas ja polügon ise Sõrve sääre tipus.

Huvitav, palju nende kaitseväe treilerite kandevõime on? Kas need ei kannataks 60 t. tanki välja?

http://www.mil.ee/~fotek/gallery/view_p ... 010&id=aay

Kahtlemata treilereid tuleks sel juhul juurde. Sellepärast, et iga-aastaselt veetakse neid Lätti kolme riigi ühismanöövritele. See pole mingi küse. Küse on selles, kus djuudid esimese aasta väljaõppe teevad. Kas vastav seltskond saadetakse Prantsusmaale, või näiteks (Leode ostu puhul olek teema Soome väljaõpe). Sealt ka kitsaskoht. Suurtükiväelased on ikka kenasti Soomes käinud harjutamas, aga tankiväelaste pendeldamist kaugele tekitab küsitavusi.

Traditsioon: esimese vabariigi ajal Renault'd nüüd taas prantsuse sõjapidamiskunsti korufeedelt...?

Kilo Tango , ega sest pintsakust ka suuremat tolku pole , kui pole nööpe millega seda eest kinni panna . Ega praegu pole enam nõukogude aeg kus maa riigi oma ja sõjaväe poligon tehti sinna kus just paremaks arvati . Praegu maa eraomandis ja kui paljud ikka tahaksid et nende maja või suvila ümber tankid ringi sõidaksid .

ruusserg kirjutas:Selline küsimus et kuidas tankid väeosast õppepoligonole liiguvad ? Roomikmasinatega ei tohi ju teedel liikuda ja mingeid eri teid roomikmasinate jaoks vist ka pole . Kas siis tuleb treileraotosi kasutada ja kas Eesti sõjaväel on sellised masinad olemas ? Kas on Eestis olemas õppepoligonid tankide jaoks ?

Kummipadjad alla ning tuld. Võivad küll sõita mööda teid. Ainult, et see variant pole lihtsalt mõttekas pika maa läbimiseks, kuna on oluliselt kulukam, kui treileriga vedada.

ruusserg kirjutas:Kilo Tango , ega sest pintsakust ka suuremat tolku pole , kui pole nööpe millega seda eest kinni panna . Ega praegu pole enam nõukogude aeg kus maa riigi oma ja sõjaväe poligon tehti sinna kus just paremaks arvati . Praegu maa eraomandis ja kui paljud ikka tahaksid et nende maja või suvila ümber tankid ringi sõidaksid .

Isiklikult arvan ma, et kui jututeemaks oli tankide soetamine koos vajaliku mudruga siis mõeldakse ka harjutusväljakute peale. Nii loll ei saa keegi olla, et sellise asja peale ei mõtleks, kui kõne all on kogu vajalik infra tankide jaoks.

Ma ei tea kui mõtekas on praegu üldse rääkita missugused tankid ja kust tulevad, aga isiklikult pean kõige tõenäolisemaks juba siin teemas eelmise aasta lõpus ühe isiku poolt mainitud varianti. St. läbirääkimised Rootsiga(lk 128 siin teemas).
Seal lihtsalt vedeleb 160 2A4ja mis kuulduste järgi on nüüdseks ka müüki pandud.
Ja kuna see ~4 miljardit ei ole ainult tankide jaoks vaid kogu nn. soomusvõimekuse alla minev raha, ei saa välistada Rootsist CV9040 soetamist, sest ka noid on reservi lükatud.
Alternatiivid lahingmasinate osas on kasinad, suhteliselt rondistunud YPR-765 Hollandist?

Ja KaMini ja Rootsi KV HQ vaheline kirjavahetus on suhteliselt tihe...

Alternatiiviks on veel Marder Saksamaalt või siis võtta mõni vana PASI ja lasta sinna 30 mm RCWS peale monteerida. Samas selle ratastel IFV. pole meie maastikul vist võimalik suurt midagi ära teha.

See esimese seeria CV9040A on muidu tegija masin aga kuuldu järgi nende reaalseks hinnaks oleks võinud kujuneda u. 1 mln. EUR. masin.
Rootslastel oli plaan muidu mingi 100 masinat maha müüa aga kas nad peale Vene-Gruusia sõda sellest plaanist mitte ei loobunud?

kala kirjutas:Ma ei tea kui mõtekas on praegu üldse rääkita missugused tankid ja kust tulevad, aga isiklikult pean kõige tõenäolisemaks juba siin teemas eelmise aasta lõpus ühe isiku poolt mainitud varianti. St. läbirääkimised Rootsiga(lk 128 siin teemas).
Seal lihtsalt vedeleb 160 2A4ja mis kuulduste järgi on nüüdseks ka müüki pandud.
Ja kuna see ~4 miljardit ei ole ainult tankide jaoks vaid kogu nn. soomusvõimekuse alla minev raha, ei saa välistada Rootsist CV9040 soetamist, sest ka noid on reservi lükatud.
Alternatiivid lahingmasinate osas on kasinad, suhteliselt rondistunud YPR-765 Hollandist?

Ja KaMini ja Rootsi KV HQ vaheline kirjavahetus on suhteliselt tihe...

Ei ole välistatud aga 2A4 peab uuendama hakkama (vähemalt soomuse osas).

ruusserg kirjutas:Kilo Tango , ega sest pintsakust ka suuremat tolku pole , kui pole nööpe millega seda eest kinni panna . Ega praegu pole enam nõukogude aeg kus maa riigi oma ja sõjaväe poligon tehti sinna kus just paremaks arvati . Praegu maa eraomandis ja kui paljud ikka tahaksid et nende maja või suvila ümber tankid ringi sõidaksid .

Mitte keegi ei jäta pintsaku õmblemist selle pärast ette võtmata, et parajasti sellele sobivaid nööpe olemas ei ole - lähed poodi ja muretsed need nööbid. Sama analoogia ka siin.

ONLINE-INTERVJUU: kas Eesti vajab tankiväge? Lugejate küsimusi ootab kolonelleitnant Leo Kunnas.

Eesti riik on võtnud kavva plaani hakata üles ehitama tankiväge. Delfi lugejatel on võimalus reservkolonelleitnant Leo Kunnasele oma küsimusi esitada nii tankiväe rajamise kui ka laiemalt riigikaitse kohta.
Küsimusi saab esitada täna kella 16-ni.


http://forte.delfi.ee/news/militaaria/o ... 3&l=fplead

Ehhh. Ränga ülesande on mees endale võtnud - selgitada võhikutele midagi, millest nood kuulda ei taha.

Olen võhik ja tahan kuulda Kunnase seletusi. Nende najal on huvitav ka seda teemat edasi arendada, sest arutada teemal kas Saksa või Prantsuse jne tank, ei ole huvitav. Võtame näiteks VG teema. Tehti need VG ära ja nüüd ei saa keegi aru kuidas neid peaks sõja korral kasutama. Mina tõmbaks otsese paralleeli mõlema teema vahele.

Võhikutele piisab enamasti sellest, et keegi, keda nad peavad autoriteediks, ütleb et "on vaja"..