www.militaar.net

Kas tead, et see on plastmassist või lihtsalt pakud?

pluss puuduvad raudsihikud

Pildil on raudsihikud täitsa olemas. Sellesama lisakinnitusliistu küljes.

Arvestades, et LMT tegi KV palvel igasuguseid täiendavaid katseid, siis see optika kinnitus võiski seal olla lihtsalt selleks, et näha mis juhtub.

Siin erinevate kabade hinnad näha. Ju siis kasutati katses seda kõige odavamat.https://lmtdefense.com/parts/lowers

Kae kirjutas:Siin erinevate kabade hinnad näha. Ju siis kasutati katses seda kõige odavamat.https://lmtdefense.com/parts/lowers

Esiteks:

Mis kabasse puutub, siis tegemist oli USA armee kasutuses oleva automaadi M4 kabaga, mis vastab kõigile USA militaarstandarditele ehk siis ka Ameerika sõdurid kasutavad relvasid, millel on küljes just selline kaba.

Teiseks, esitatud viite taga ei ole mitte pelgalt kabad vaid tervikliku lower receiver'i eri versioonid. Kaba on vaid osa sellest. Samas saab kaba eraldi osta ja külge panna, hinnaskaalat vt kasvõi siit: https://www.bravocompanyusa.com/AR15-St ... s-s/49.htm

LMT poolt pakutavad kabad on näha siin:
https://lmtdefense.com/parts/buttstocks

Standardne M4 kaba (see sama mis on kohe originaalis M4 küljes) on 69 dollarit ja LMT enda SOPMOD kaba on 199 dollarit. Kuigi see kõik on juba kergelt teemaväline.

Ma mõtlen selle sihiku ja relva vahel oleva nõmeduse juures seda, et kogu arenenud maailm paneb sarnase ehitusega relvadel (vaadake nt milline on M110, G28, Scarid, Mk.12, suvalised poltlukud jne) sihikukinnituse otse relvalael oleva siini külge ja avatud sihikutel, kui kasutatakse backup'i, kirbu siini etteotsa ja dioptri/sälgu taha. Ei kasutata mingit lisajuppi, mistahes materjalist. Milleks? See ei anna mitte midagi peale lisakulu ja probleemide. Loodetavasti on see jamps vaid katsetega seotud nähtus.. Näide on ka pildina toodud, M110A1

nimetu kirjutas:

pluss puuduvad raudsihikud

Pildil on raudsihikud täitsa olemas. Sellesama lisakinnitusliistu küljes.

Arvestades, et LMT tegi KV palvel igasuguseid täiendavaid katseid, siis see optika kinnitus võiski seal olla lihtsalt selleks, et näha mis juhtub.

nimetu, nimeta mulle palun NATO riikide tellid, kes kasutavad sellist kinnitusviisi? Kas tegemist on mingi uue kastist välja mõtlemise katsetega? Eestis on M-14 TL püssi iseseisva arendamisega juba saadud vastuseid küsimusele "Mis juhtub?". Ei juhtunud midagi ilusat. Jõuti hoopis Ak4-le second hand Hensoldtite ja SB panekuni Norra poltlukkudele. Buy quality, cry once.

Ja fakt, et KVJ ise siin foorumis sel teemal sõna võtab ning see siis ka hankevaidluses ära märgitakse, on vaabse koomiline.....

Milline osa/kes on koomiline?
Kas see, et ma sõna võtan?
Või see, et seda mainitakse vaidluses?

Üsna tobedana näib mulle aga see, et üks mees siin foorumis deklareerib pidevalt, et teda ei huvita teema eriti või ta isegi ei viitsi postitusi lugeda, kuid kommenteerib ikka. Natukene naljakas vähemalt.

..ahh et missiis "koomiline" oli - no koomiline on minu jaoks see, et protestitud hanke puhul kasutatakse KVJ omanimeall sotsiaalmeedias tehtud väljaütlemisi hanke protestija poolt miski täiendava argumendina.. See on koomiline, sest vihjab sellele, et KVJ kas ise päris hästi ei tea, kussta mida rääkida võib // või on tal keffad pablik advaiserid // või on ise ta kõige targem ega kuula üldse neid advaisereid
See kõik kokku ongi minu jaoks summaarselt suht koomiline..

Ilmselgelt on KVJ ja muude oluliste KV inimeste olemasolu siin foorumlastele suur au. Tervendab ka natuke foorumit
Loodame edaspidigi lugeda KV spetsialistide postitusi.

Hangete vaidlustamine tundub tänapäeval olevat nii tavapärane nipp, et igasugu ajaraamide planeerimises tuleks see juba sisse arvestada. Eks konkurendid teavad, et mida kauem oma vastaseid rahaliselt kuival hoiavad, seda parem nende ärile.

Samas, huvitav tõesti, kas siis AK märgistusega dokumendid said kuidagi Sig Saureri esindajate omandisse?

2 postitust eemaldatud, akf talase oma poolitatud (juhi isiksuseomadused tehtud eraldi teemaks: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 25&t=43130).

Palun seda teemat siin vähem solkida.

Medusa kirjutas:No see kaba ei paista küll olevat see, mida LMT ise toodab? Vaadates pilti (pärit Postimehest). Tundub olevat mingi lowest-bidder tavaväljalase. Kui vaatan LMT lehel seda, mida nad vaikimisi paljudes kohtades pakuvad ja mida peetakse üheks paremaks kabaks nagu üldse. Näiteks meile sarnasel relval: LM8 MWS

Ning see küsimus - mis kuradi asi see seal sihiku ja relva vahel on? Miks?

Ootamata vastust kuradima asja osas (mida kasutavad tavaliselt laskurid, kes avastavad end olukorras, kui senine jalg ei luba kaugemale lasta; kuid ei ole raha uue sihikujala ostmiseks ja lähevad ebaysse lahenduse järele) paluks kaasfoorumlaselt sang täpsustada tema poolt tsiteeritut.

Väikeses koguses hangitav ja ligi 2 kilo raskemal 7,62mm täpsuspüssil eraldus kabast kild viimasel kukkumisel ehk relv oli enne seda saanud eelnevalt mitmeid lööke. Hankekomisjoni tookordne seisukoht oli, et relv oli pärast testi funktsionaalne ja täiesti laskekõlblik. Tegemist ei olnud struktuursete kahjustustega, mis oleks takistanud relva edasist ohutut sihipärast kasutamist. Määrustik keelab relva viskamise, see ei ole tulirelva sihipärane kasutusviis.

Lisaks murdunud kabale on pildil näha, et sihikujalg on deformeerunud ja sihik ilmselgelt kaotanud oma normaaljooksu. Kui telli sihipärane ülesanne on tulistada täpselt u 700-800 m kaugusele, siis pildil nähtava relvaga on see võimatu. Ksf sang, olete nii hea ja seletate, mis on ohutu sihipärase kasutamise definitsioon hankedokumentide järgi?

Minul on küll veendumus, et minu kommentaar siin ei kahjustanud hanget mitte kuidagi.

Ma küll ei saa aru, et see sihikujalg on deformeerunud, disain pole lihtsalt 90 kraadiste nurkadega projekteeritud, vaid on kasutatud kaari. Kui see sihikujalg oleks "deformeerunud" ja "sirgeks painutatakse", siis sihik vaataks leegisuudme suunas ja sedasi küll millelegi pihta ei laseks. Googeldades leiab sihikujalgu, mis ei ole ainult 90 kraadiste nurkadega, näiteks
https://www.amazon.com/Daniel-Defense-3 ... B07DNQGW4K
https://www.primaryarms.com/SSP%20Appli ... 342_02.jpg