Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[Kriku]

Siin on vast ikka vaks vahet, kas muutumine toimub loomuliku ja järjepideva protsessina või täieliku juhtkonna vahetusena. Ei meenu, et reformis midagi sarnast oleks toimunud.

Ma ei saa aru, miks see nii oluline on. Rahvaliidus oli üle 10 000 liikme.

Teiseks, auesimees Rüütel jäi alles.

[Aixc]

Minu jaoks tegelikult ei olegi, küll aga neile, kes üritavad endise rahvaliidu Reiljani & Co korrumpeerunud poliitika ja tänase EKRE vahele mingeid seoseid vedada. 10K rahvast on tore aga erakonna poliitikat kujundavad ja ellu viivad selle juhid, neid endiseid ei ole tänases EKRES ühtegi alles. Õnneks.

[Kriku]

Ei ole nõus. Suur hulk (umbes 2/3?) Reiljani Rahvaliidu liikmeid on praegu EKRE-s. 2015. aasta alguses oli EKRE-l 7604 liiget, praegu 8274.

Ega siis Reiljan pühast vaimust RL etteotsa saanud, ikka liikmed valisid ning toetasid teda, ning ülekaalukalt. Järelikult, valdava enamuse selle seltskonna jaoks, kes praegu on EKRE-s, olid rahvaliitlikud manipulatsioonid vastuvõetavad. UU kuulutab rõõmsalt, et 09.04.2017. a. EKRE kongressile valiti 1 delegaat umbes iga 16 liikme kohta, kokku 500 delegaati. Lihtne aritmeetika ütleb, et sellel ja eelmistel kongressidel valituks osutunud isikute toetajatest väga suur osa pidi varem toetama Reiljanit.

Seda kõike siis peale selle, et tegu on ühe ja sama juriidilise isikuga.

[Kriku]

Palun lahkesti, selline graafik on ka:

http://valimisvaatlus.ee/eesti/eesti-er ... tanud-lae/

Reiljani perioodi lõpp oli 2007.

[Aixc]

Ei ole nõus. Suur hulk (umbes 2/3?) Reiljani Rahvaliidu liikmeid on praegu EKRE-s. 2015. aasta alguses oli EKRE-l 7604 liiget, praegu 8274.

Ega siis Reiljan pühast vaimust RL etteotsa saanud, ikka liikmed valisid ning toetasid teda, ning ülekaalukalt. Järelikult, valdava enamuse selle seltskonna jaoks, kes praegu on EKRE-s, olid rahvaliitlikud manipulatsioonid vastuvõetavad. UU kuulutab rõõmsalt, et 09.04.2017. a. EKRE kongressile valiti 1 delegaat umbes iga 16 liikme kohta, kokku 500 delegaati. Lihtne aritmeetika ütleb, et sellel ja eelmistel kongressidel valituks osutunud isikute toetajatest väga suur osa pidi varem toetama Reiljanit.

Seda kõike siis peale selle, et tegu on ühe ja sama juriidilise isikuga.

Seesama Reiljanit valinud rahvas andis oma hinnangu tema aetud poliitikale AD 2011 jättes erakonna riigikogu valimistel ukse taha. Arvate tõsiselt, et keegi igatseb täna teda või tema afääre tagasi?

[Poti soldat]

Rahvaliidu tugevuseks oli omal ajal tugev üle-eestiline võrgustik mis eriti just kohalikel valimistel neile kõvasti kohti tõi. Arvestades EKRE ülinõrka esinemist eelmistel kohalikel valimistel võib öelda et sellest võrgustikust pole eriti midagi alles jäänud. Ehk siis sisuliselt päris EKRE Rahvaliidult ainult rukilille, Arnold Rüütli ja tuhandeid "surnud hingi" liikmete nimekirjas.

Ma muidugi üldse ei saa väga aru sellest ajaloos kaevamisest. Ega see et erakond on uus või "kartelliväline" (mida iganes see ka ei tähenda) seda automaatselt millekski heaks ei tee.

[Kriku]

Arvate tõsiselt, et keegi igatseb täna teda või tema afääre tagasi?

Teda ennast nüüd vaevalt (ikkagi 10 aastat möödas), aga tema asjaajamise viis on paljudes KOV-des jätkuvalt au sees. Kahtlen väga, kas Rahvaliidu taustaga EKRElased on mõistnud, mis selles põhimõtteliselt viltu oli.

[Aixc]

Valimistel antud hinnang võiks minu meelest piisav olla, muu kisub rohkem nagu sinna spekulatiivse oleksoloogia kanti.

Aga üks vana teema (vist oli siin lõimes?) on saanud lahenduse.

Enam kui aasta eest vallandatud Järva-Jaani Gümnaasiumi endine ajalooõpetaja Priit Dieves jõudis kohtus kooliga kokkuleppele ning saab hüvitist.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... d=78802476

[Kriku]

Valimistel antud hinnang võiks minu meelest piisav olla, muu kisub rohkem nagu sinna spekulatiivse oleksoloogia kanti.

Me räägime siin ikka erakonna liikmetest, eks? 2011. aastal sai RL 12 184 häält, mis oli oluliselt rohkem kui neil sel ajal liikmeid. Liikmete meelsuse kohta ei näita see nigel tulemus mitte midagi.

[Aixc]

Arvate, et eranditult kõik rahvaliitlased jagasid ja kiitsid by default heaks Reiljani korruptiivpoliitikat või mis see point siin olema peab?

[Kriku]

Arvate, et eranditult kõik rahvaliitlased jagasid ja kiitsid by default heaks Reiljani korruptiivpoliitikat

Ei arva ega ole kuskil seda väitnud.

või mis see point siin olema peab?

Ennast kordama ei hakka. Olen ülal mitmes postituses piisavalt selgitanud.

[Kurjam]

Teie, kes te siin räägite mingisugusest EKRE rahvus-konservatiivsest olemusest, ise ka ikka usute, mida suust välja ajate?
Kuidas saab rahvus-konservatiivne olla moodustis, mis on agraarsotsialistliku Rahvaliidu otsene järglane?
Kuidas saab EKRE olla rahvus-konservatiivne, kui teda juhivad juba nõukogude ajast alates eeskujulik marksist-leninist Mart ja sionist Martin? Need on mõlemad teineteist täiendavad äärmuslikud inimvihkajalikud ideoloogiad?
See on ju kõige ehtsamal, nahhaalsemal kujul rahva lollitamine, mis oma olemuselt on võrreldav ainult sellega, mis toimus kolmekümnendate Saksamaal eesotsas Hitleriga?

Ei maksa kohalike punaroosade kriiskamist liiga südamesse võtta, fašismiga võitlemine on ju nende leivanumber. Sellise lärmiga varjatakse tavaliselt muid sigadusi
http://uueduudised.ee/migratsioonikriis ... migrandid/
http://uueduudised.ee/ideoloogia/ekre-h ... si-astuma/
Eks targemad ju hoiatasid - valid sotsid, saad neegrid ja pederastid.

[Kurjam]

Loomakarja eri. Lõhki läks hoopis kolme õe valimisliit, sest Hüääna mõtles öösel ringi http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=78804846
Kommentaatorid on juba küsinud, et kas sellega kaasnes Molotoom - Ribbenratta pakt koos salaprotokolliga.

[Kriku]

See on Savisaarele suuremgi kaotus kui esimehe koha minek Kadri Simsonile. Oleneb muidugi kokkuleppe tingimustest, aga hetkel tundub nii.

[mutionu]

Kommentaatorid on juba küsinud, et kas sellega kaasnes Molotoom - Ribbenratta pakt koos salaprotokolliga.

Minu arvates üsna kindlasti.