www.militaar.net

Ausalt öelda laias laastus suurt vahet ei ole, Kõlvartist saab põhitegija ja KE venestub edasi.

Kurjam kirjutas:Ei maksa kohalike punaroosade kriiskamist liiga südamesse võtta, fašismiga võitlemine on ju nende leivanumber. Sellise lärmiga varjatakse tavaliselt muid sigadusi.
http://uueduudised.ee/migratsioonikriis ... migrandid/
http://uueduudised.ee/ideoloogia/ekre-h ... si-astuma/
Eks targemad ju hoiatasid - valid sotsid, saad neegrid ja pederastid.

Kust otsast Sven Mikser sul sotsialist on?
Kas see polnud mitte Sven Mikser, kelle jutimisel oli SDE veel kindlalt valitsuses Reformierakonna ripats?
Kas see polnud mitte Sven Mikser, kes kaitseministrina asus suurte summade eest Eestile erinevat relvastust kokku ostma Javelin, CV90 jne.?
Sotsid vist selliste asjadega eriti ei tegele?
Oleks Sven Mikser sotsialist, oleks ta pidanud Ossinovski eeskujul hakkama nt. tervise- ja tööministriks, võitlema kaitsekulutuste vähendamise eest jne.?
Uueduudised ei ole võimeline absoluutselt Eesti poliitmaastikul orjenteeruma, oma objektiivsuselt on antud moodustis vabalt võrreldav tolleaegse väljaandega Die Zeitung Völkischer Beobachter.

Kas see polnud mitte Sven Mikser, kes kaitseministrina asus suurte summade eest Eestile erinevat relvastust kokku ostma Javelin, CV90 jne.?

Antud hanked olid juba varasemalt kavas ja asjad liikusid enne tema kaitseministriks saamist, Mikser pani neile lihtsalt formaalse allkirja. Ja üldiselt (õnneks) on meie KV piisavalt võimekas, et oma arengusuunda ise määrata, ilma poliitilise sekkumise vajaduseta. Küll aga võib teatud tunnustust jagada neile inimestele, kes pingutasid, et liitlasväed siia tuleksid.

Kordan veelkord kui Sven Mikser oleks sotsialist, oleks ta pidanud kaitseministri kohast hoiduma, võitlema suurte relvahangete edasilükkamise või sootuks ärajätmise eest, kaitsekulutuste vähendamise eest jne.
See, et Sven Mikser asus SDE juhina kaitseministri kohale, näitas selgelt kus oli Sven Mikseri juhtimisel SDE tegelik prioriteet, need ei olnud sotsiaaldemokraatidele ega sotsialistidele omased sotsiaalsed teemad.
Kui uueduudised ei suuda määratleda isegi Sven Mikseri tegelikku maailmavaadet siis millest me räägime?

asiootus kirjutas:Kordan veelkord kui Sven Mikser oleks sotsialist, oleks ta pidanud kaitseministri kohast hoiduma, võitlema suurte relvahangete edasilükkamise või sootuks ärajätmise eest, kaitsekulutuste vähendamise eest jne.

Siin ma küll seost ei näe

Ära erutu, siia on jälle tekkinud üks lõpliku tõe kuulutaja, kes teab kõigist paremini, kuidas ilmad asjad on.

Lisaks unustab õhinapõhine seltsimees millisesse erakonda ta iidol kuulub.
Mikser ise aga hämmastab oma kõnepruugiga http://uueduudised.ee/poliitika/valismi ... ru-persse/
Välisministrilt ootaks ikka diplomaatilist sõnavara.

Kurjam kirjutas:... Mikser ise aga hämmastab oma kõnepruugiga http://uueduudised.ee/poliitika/valismi ... ru-persse/
Välisministrilt ootaks ikka diplomaatilist sõnavara.

Tegelikult tugineb kogu lugu ühe mehe väidetele ja me ei tea (kahjuks) mis sellele eelnes.

Putin süüdistab ka ukrainlasi venevaenulikkuses, kuid jätab alati märkimata, et sellele eelnes Krimmi annektsioon ja sissetung Donbastani ...

Kurjam kirjutas:Lisaks unustab õhinapõhine seltsimees millisesse erakonda ta iidol kuulub.

Sven Mikseri SDE liikmelisus ei tähenda automaatselt seda, et ta oma maailmavaatelt sotsialist või sotsiaaldemokraat oleks.
Kas sotsialistide peamine eesmärk on haarata endale valitsuses kaitseministri koht, asuda kaitsekulutusi tõstma ja suuri relvahankeid läbi viima?
Kas sotsialistide peamine eesmärk on minna valitsusse liberaalse Reformierakonnaga, et viimase võimuvertikaali kindlustada?
Miks Sven Mikser sotsialistina seda kõike siis tegi?
Kas Sven Mikseri eelnev tegevus oli kooskõlas sotsialistlike või sotsiaaldemokraatlike põhimõtetega?
Esimene tegelane terve SDE senises ajaloos, kes üritab SDE väidetavat välist olemust sisemisega korrelatsiooni viia on Ossinovski. Jääb loota, et tema juhtimisel muutub SDE liberaalse Reformierakonna ripatsist euroopalikuks sotsiaaldemokraatlikuks erakonnaks.

Nagu ma pakkusin,ei ole Ratasel mune,selleks,et Assadi sõbranna ja aktiivselt Kremli propatorudega avalikult flirtivat Toomekest loomakarjast välja arvata.Sinisilmselt kommunismi uskuv Loonekene ja Savika viimane vihmavarjutüdruk Ivanova on lihtsalt produktid loomakarjas,kellega Toomeke saab manipuleerida.Nagu näha,ei saa nad siiani aru,et on malenupud Kremli korraldusi ellu viiva seltskonna jaoks.
Mingi "Toomemolotov-Ratasrittendrop" plaan kindlasti sepitseti ja nn.välisministri(ehk siis eelmise sajandi Rittendrop) rolli pandi teine kunagine Savika vihmavarjutüdruk-Simson.Toome nn.välisministriks(kui võtta analoogi Molotoviga) sai siis Kõlvart,kes on tehingu avalikud näod.Milline,seda võib ennustada hetkel vaid taevatähtede järgi aga kaudselt üks punk on minu meelest juba teada.Toomeke paar päeva tagasi rääkis Eesti passi andmisest(Postimehe intervjuu) kõikidele halli passi omanikele.Arvan,et see oli asi,mis võib olla ühe punktina nn.salaprotokollides.
See saab nüüd avalikuks suunaks iga venemeelse loomakarja liikme käitumises ja on suunatud ühe alustalana just pikema perspektiivi ehk siis juba uue Riigikogu valimise programmilise osana.
Kui me näeme tilk tilga haaval sellise retoorika tekkimist ka nn.eestimeelse loomakarja liikmete suhu(kuigi ma ei usus,et sellist isendit nagu eestimeelne kesik üldse on),siis on asi sellega selge.
Teiseks,mida pakun on Toome jutt juhtimisorganite ebameeldivatest juhtimisreeglitest.Pakun,et näeme ka siin salapäraselt suurema venemeelse seltskonna tekkimist loomakarja parteiladvikusse.
Ja sellel hakkab silma peal hoidma,et see nii läheks just Kõlvart.
Olen ka enne siin väljendanud arvamust,et Savikas on Kremli jaoks surnud ratsu ja see leidis enam,kui kinnitust.Savika nimi toodi sisse selleks,et sellised ullikesed nagu Loone ja Ivanova saaks pühalikult asja uskuda,sest kunagine leivaisa(olid ju mõlemad suure iidoli vihmavarjutüdrukud) ajas kindlasti kenat mesijuttu,kui kohvi kõrval tollal noorte tüdrukute tagumist otsa sai katsuda.Nemad olid nn.dekaratsoonid,kellest mitte midagi ei sõltu aga juhtisid tähelepanu kenasti pealiinist,mida veab Toomeke,kenasti kõrvale.Ehk siis nemad viisid tähelepanu Savikale ja tekitasid justkui sellega intriigi.Tavaline Kremli taktikaline käitumine.

mart2 kirjutas:

Kurjam kirjutas:... Mikser ise aga hämmastab oma kõnepruugiga http://uueduudised.ee/poliitika/valismi ... ru-persse/
Välisministrilt ootaks ikka diplomaatilist sõnavara.

Tegelikult tugineb kogu lugu ühe mehe väidetele ja me ei tea (kahjuks) mis sellele eelnes.

Putin süüdistab ka ukrainlasi venevaenulikkuses, kuid jätab alati märkimata, et sellele eelnes Krimmi annektsioon ja sissetung Donbastani ...

Mis ühe mehe sõnadest me räägime? Ise ka tunnistab ja uhke ka veel. http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=78814642

asiootus kirjutas:Kas Sven Mikseri eelnev tegevus oli kooskõlas sotsialistlike või sotsiaaldemokraatlike põhimõtetega?

Miks ei peaks olema? Sotsiaaldemokraadid pole tingimata patsifistid või riigikaitse eitajad.

Kurjam kirjutas:Mis ühe mehe sõnadest me räägime? Ise ka tunnistab ja uhke ka veel. http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=78814642

Praegusel juhul olen Kurjamiga nõus. Kuskil võiksid ikka mingid piirid ka olla.

noooh, kui jutt facebooki-trollimisest õige, siis põlluaasal vedas, et hambad alles jäeti. see räme mölisemine, mis ekret saadab, on ka põhjuseks, miks mina (olles küll suht nende sihtgrupp), neid vist kunagi ei vali. saan aru küll, et vahukloppimine, kuid ekre käitub nagu paavianid looduspargis ja imestab, kui neid selliseks ka nimetatakse....

Selle loogikaga jõuame sinna, et ebameeldivate küsimuste vältimiseks tulebki lasta oma FB kontot reostada. Seejärel võib vastamise asemel reostamise üle kaevelda ja lõpuks küsija p**** saata. Nii siiski tsiviliseeritud ühiskonnas asi ei käi.

Minust ei saa kunagi EKRE valijat, aga iga parlamendisaadikut võiks ikkagi mõningase lugupidamisega kohelda.

asiootus kirjutas:Esimene tegelane terve SDE senises ajaloos, kes üritab SDE väidetavat välist olemust sisemisega korrelatsiooni viia on Ossinovski. Jääb loota, et tema juhtimisel muutub SDE liberaalse Reformierakonna ripatsist euroopalikuks sotsiaaldemokraatlikuks erakonnaks.

Jevgeni Ossinovski kirjutas:Etniline rahvusriik ei ole utoopia, vaid ohtlik ja ebainimlik düstoopia. Ka pärast taasiseseisvumist oleme ehitanud riiki ja ühiskonda, tuginedes 1920.
aastal tehtud põhimõttelisele valikule, et me ei otsi müütilist veresugulust, vaid väärtuselist kokkulepet, mis on inimliku mitmekesisuse suhtes inklusiivne.

Mina ei taha idiootset Eestit.

Sellega on minu jaoks kõik öeldud.