www.militaar.net

Mens sana in corpore sano on juba vanal ajal tähendatud...ja pole mõtet hakata nüüd siin Stephen Hawkingit näiteks tooma, räägiks siiski üldistest trendidest, mitte harvadest eranditest.

Eks tsiteeritud kommentaari autor on arvatavasti samuti üks selle riigipoolse aastakümnetepikkuse tegematajätmise produkt, kui ta juba midagi taolist suvatseb omast arust raudselt argumenteeritult kirja panna.

Kodanik Hillart võiks kasutada foorumi otsingut, enne kui ta hakkab siin lahmima ja sildistama. Kodanik Vaoinas on üsna kõva tegija mudelismi vallas ja ta on oma tööde jaoks avardanud üsna muljetavaldavalt oma silmaringi.
Tema kommentaar oli pigem suunatud kitsarinnalisuse vastu: näen ainult oma teemat, samm paremale, samm vasakule on samas tühi maa. Huvitav on kõrvalt lugeda, kuid palun ärge minge isiklikuks.

Eks tsiteeritud kommentaari autor on arvatavasti samuti üks selle riigipoolse aastakümnetepikkuse tegematajätmise produkt, kui ta juba midagi taolist suvatseb omast arust raudselt argumenteeritult kirja panna.

Isiklik rünnak on parim tasalülitamise viis, eks? Sildistame ta ära kas pehmoks, või riigi tegematajätmise produktiks ja ongi nagu korras.

Kas sellest on nii raske aru saada, et füüsilise võimekuse panemine vaimsete võimete realiseerimise eelduseks ei ole väga tark mõte? Lülitada mingi osa inimestest lihtsalt välja kuna nende võimekus ei vasta testi läbimiseks kokkulepitud numbrile? Meie rahvaarv on nii väike, et tähtis on ka see "pehmo", kes kätekõverdusi vajalikus koguses ei tee, aga kellel pea lõikab. Ja kui selle pehmo potensiaal kasutamata jääb, siis sellest saab kahju kogu ühiskond. Kahju saavad ka Trumm, Hillart ja Lemet.

Inimesed on erinevad - on rohkem võimekaid, ja vähem võimekaid - nii füüsiliselt kui vaimselt. Maailm ei ole päris mustvalge, et tark on füüsiliselt võimekas ja loll on kindlasti kidur.

Kindlad, reglementeeritud erisused, mis annavad vabastuse sõjaväeteenistusest, on Eestis kehtivad varsti 20 aastat.
Näiteks kuulmine teatud tasemest allapoole, vilets nägemine, kehamassiindeks, teatud kroonilised haigused.....pole ka keegi Euroopa Inimõiguste kohtus nende vettpidamatust tõestada suutnud.
Täpselt samamoodi saab välistused teha ka selle müütilise keskkooli KVKT puhul.
Ainult läbi sõltumatu, KAK stiilis komisjoni, mitte perearsti tõendiga (millede usaldusväärsus on kaheldav).
On mingi eriline frukt ja puuduvad lihased - ongi erand (ta oleks täna erand ka KV kutsumisel).

Maailm ei ole päris mustvalge, et tark on füüsiliselt võimekas ja loll on kindlasti kidur.

Ei, seda kindlasti mitte, aga eksisteerivad üldised trendid. Mille põhjal julgen mina siiski väita, et näiteks rahvaspordiüritustel osalevad enamasti intelligentsed ja ennast teostada suutnud inimesed (riigi bilansis siis plusspool), samas kui poetagused vaimuhiiglased füüsise osas harilikult erilist muljet kellelegi teisele peale iseenda ei avalda. Nii et kas ei peaks siiski riik hoolitsema selle eest(vajadusel ka sundi kasutades), et see tervise eest hoolt kandev ükiskonna osa pisut suurem oleks.

vaoinas kirjutas:

Eks tsiteeritud kommentaari autor on arvatavasti samuti üks selle riigipoolse aastakümnetepikkuse tegematajätmise produkt, kui ta juba midagi taolist suvatseb omast arust raudselt argumenteeritult kirja panna.

Isiklik rünnak on parim tasalülitamise viis, eks? Sildistame ta ära kas pehmoks, või riigi tegematajätmise produktiks ja ongi nagu korras.
Kas sellest on nii raske aru saada, et füüsilise võimekuse panemine vaimsete võimete realiseerimise eelduseks ei ole väga tark mõte? Lülitada mingi osa inimestest lihtsalt välja kuna nende võimekus ei vasta testi läbimiseks kokkulepitud numbrile? Meie rahvaarv on nii väike, et tähtis on ka see "pehmo", kes kätekõverdusi vajalikus koguses ei tee, aga kellel pea lõikab. Ja kui selle pehmo potensiaal kasutamata jääb, siis sellest saab kahju kogu ühiskond. Kahju saavad ka Trumm, Hillart ja Lemet.
Inimesed on erinevad - on rohkem võimekaid, ja vähem võimekaid - nii füüsiliselt kui vaimselt. Maailm ei ole päris mustvalge, et tark on füüsiliselt võimekas ja loll on kindlasti kidur.

Luban endale isikliku rünnaku, vaoinas, nagu su tabav kasutaja nimi ütleb - oled täielik lammas.
Tõmmata mingeid kunstlikke must-valgeid võrdlusi lauale - suurte ajudega taibu vs KVKT-kõlbulik ajudeta tegelane....tase....
Meie klassis oli ka paar sellist taibut.
Tegid selle kehalise täies ulatuses kaasa ja cooperi testi kah rahuldavalt (oli kunagi selline - võetud muide üle USA keskkooliprogrammist tollal).
KVKT on pideva kehalise tegevusega praktiliselt igaühel saavutatav.
KV-s tegelased, kes noorteaja alguses ära ei tee, teevad 3 kuu järel ära nagu naksti.
Järelikult polegi tarvis mingit ajusid koormavat ja vaimset arengut piiravat trenni, lihtsalt regulaarne liikumine ja enda kokku võtmine.

Kui inimene ikka enda keha raskust ei suuda 2 minutiga maast 60 korda üles lükata - no tasub mõelda, kas me tulevikus jaksame omadest kasinatest sotsiaalrahadest sellist ballasti ülal pidada...
Ja sel kellel pole vaimutugevust sundida end regulaarselt 2 korda nädalas a'1,5 tundi trenni tegema, sellise vaimuhiiglase harimiseks poleks ka tarvis maksumaksja raha kulutada, ei ole vaimutugevust end ületada füüsiliselt, ei tule sellisest pehmost ka mingit doktorit.

No mulle meeldib kohe vaielda.
Kilo Tango, ma siiralt ei saa aru mida sa saavutada tahad oma laagriga. Sinu pojal ei ole lampöidus või vähemalt sellises arengus, et kaitseväest vabastataks. Hillart rääkigu, kui lihtne on ravida lampjalgsust. Veel kord: ma ei mõista.
Ja nüüd Lemet: Mens sana in corpore sano - pärit nii vanast ajast kui 1861, kui selle võttis kasutusele Liverpooli Spordi Klubi. Algselt ütles seda aga keegi Rooma poeet hoopis nii: Orandum est ut sit mens sana in corpore sano ... peaksime palvetama, et terves kehas ka terve vaim oleks ... Ehk mitte sugugi ei käi need kaks head asja käsikäes, miks muidu seda paluma peab?

Kui inimene ikka enda keha raskust ei suuda 2 minutiga maast 60 korda üles lükata - no tasub mõelda, kas me tulevikus jaksame omadest kasinatest sotsiaalrahadest sellist ballasti ülal pidada...

Oot, oot, kas me ei lähe nüüd natuke liiale ja unustame ära puudega inimesed? Kas me paneme sinna patta ka need kes ei suuda enda eest seista kui kodanik Valujev neid ründab? See, et mõned kodanikud suudavad teha plaksuga kätekõverdusi, ei tee neid veel paremateks teistest. Ma olen nõus, et imimese füüsis on oluline, kuid see ei ole peamine. Kui me peame silmas tavalist kahuriliha, halli massi, siis oleks ju juba mõtet asuda tegelema eugeenikaga ja siis me saame selle seada primaarseks. Muuseas Iisraelis see toimub, mis siis, et natuke teistel eesmärkidel.
Juhul kui me seame aga endale eesmärgiks arendada mõistust, areneb füüsis iseenesest kaasa (inimene saab aru, et talle on seda vaja ja toimub mõtestatud sihipärane tegevus)
Vastasel korral muutub lihasmassi arendamine omaette eesmärgiks.

Lõputunnistuse saamiseks kehalise testi tegemine pole asjakohane ja seda ei ole võimalik ükskõik kui suure tahte olemasolul läbi suruda.

Asi on selles, et lõpueksami ülesanne on kontrollida, kas inimene on omandanud kooli lõpetamiseks vajaliku taseme mingites õppeainetes. See, kas ja kuidas ta on edenenud kehaliselt väljendub kehalise kasvatuse hindes.

Kaitseväe probleemi see ei lahenda, sest tervel hulgal kontingendil on niikuinii poohhui. Mitu kuud pikem teenistusaeg on märksa tõsisem argument.

Lemet kirjutas:

Maailm ei ole päris mustvalge, et tark on füüsiliselt võimekas ja loll on kindlasti kidur.

Ei, seda kindlasti mitte, aga eksisteerivad üldised trendid. Mille põhjal julgen mina siiski väita, et näiteks rahvaspordiüritustel osalevad enamasti intelligentsed ja ennast teostada suutnud inimesed (riigi bilansis siis plusspool), samas kui poetagused vaimuhiiglased füüsise osas harilikult erilist muljet kellelegi teisele peale iseenda ei avalda. Nii et kas ei peaks siiski riik hoolitsema selle eest(vajadusel ka sundi kasutades), et see tervise eest hoolt kandev ükiskonna osa pisut suurem oleks.

Kõik füüsiliselt vähem võimekad ei ole kindlasti vaid poetagused vaimuhiiglased. Samas tean palju näiteid, kus inimene on küll ühel või teisel põhjusel KV tervisekomisjonist läbi kukkunud, kuid on siiski oma vaimseid võimeid väga edukalt erinevatel elualadel realiseerinud. Veelkord - inimesed on erinevad. Olen nõus, et riigi osa inimeste tervisliku teadlikkuse tõstmisel on oluline - eriti kooliastmetes, kuid see peaks olema pigem motiveeriv lähenemine - täna pole suurt sedagi. Kindlasti, ei saa aga füüsist võtta eelduseks iseenesest

Kapten Trumm kirjutas: Luban endale isikliku rünnaku, vaoinas, nagu su tabav kasutaja nimi ütleb - oled täielik lammas.
Tõmmata mingeid kunstlikke must-valgeid võrdlusi lauale - suurte ajudega taibu vs KVKT-kõlbulik ajudeta tegelane....tase....
Meie klassis oli ka paar sellist taibut.
Tegid selle kehalise täies ulatuses kaasa ja cooperi testi kah rahuldavalt (oli kunagi selline - võetud muide üle USA keskkooliprogrammist tollal).
KVKT on pideva kehalise tegevusega praktiliselt igaühel saavutatav.
KV-s tegelased, kes noorteaja alguses ära ei tee, teevad 3 kuu järel ära nagu naksti.
Järelikult polegi tarvis mingit ajusid koormavat ja vaimset arengut piiravat trenni, lihtsalt regulaarne liikumine ja enda kokku võtmine.

Kui inimene ikka enda keha raskust ei suuda 2 minutiga maast 60 korda üles lükata - no tasub mõelda, kas me tulevikus jaksame omadest kasinatest sotsiaalrahadest sellist ballasti ülal pidada...
Ja sel kellel pole vaimutugevust sundida end regulaarselt 2 korda nädalas a'1,5 tundi trenni tegema, sellise vaimuhiiglase harimiseks poleks ka tarvis maksumaksja raha kulutada, ei ole vaimutugevust end ületada füüsiliselt, ei tule sellisest pehmost ka mingit doktorit.

Selline lahmiv argumenteerimata tekst ei vääri mingisugustki vastust

soesilm kirjutas: Ehk mitte sugugi ei käi need kaks head asja käsikäes, miks muidu seda paluma peab?

Tänapäevane neuroteadus on vähestes asjades täiesti kindel. Üks nendest on see, et liikuva inimese vaimne võimekus on kõrgem kui staatilise inimese oma. See on nii kujunenud peamisel evolutsioonilistel põhjustel (staatilise inimese sõi mõõkhambuline tiiger lihtsalt ära) aga sellel on ka väga tugevad biodünaamilised ja biokeemilised alused. Nii, et see on teema, mille kallal palun mitte rakendada oma otsatut vaidlushimu. Ma olen lühikese ajaga võimeline sulle rohkem teadusuuringuid selle väite tõestuseks andma kui sa kuu ajaga lugeda suudad.

soesilm kirjutas:... Kilo Tango, ma siiralt ei saa aru mida sa saavutada tahad oma laagriga. ....

Loe siis korra läbi, mis ma kribanud olen. Eesmärgid on:
1. üldise rahvatervise parandamine,
2. kaitseväe valikubaasi suurendamine ning
3. kaitseväekõlbulike poiste võrdsustamine kõlbmatutega (kes praegu on eelisseisus).

peaksime palvetama, et terves kehas ka terve vaim oleks ...

Nuuuu...a järsku võiks peale palvetamise ikka midagi muud ka teha? Siin tähendati, et "... lõpueksami ülesanne on kontrollida, kas inimene on omandanud kooli lõpetamiseks vajaliku taseme mingites õppeainetes...", siis viimati, kui ma järeltulijate tunniplaanile pilgu peale panin, oli seal "ronimise ja turrnimise öppetus" täiesti omaette õppeainena olemas. ja järelikult kooli lõpetamiseks mingite testide sooritamine samuti igati aktseptaabel. Tõestamaks lõpetaja vaimse ja füüsilise küpsuse saavutamist...