www.militaar.net

Sõjaväeline distsipliin ei taga otseselt mitte midagi. Ma ei kujutakski ette kõrberahvast ja käterätipäid, kes ei saa olla oma loomulikus koosluses maa ja taeva vahepeal. Neil ei ole nö "kella" ja aegruum on seal teise tähendusega. Nende jaoks ei ole vahet, kas vaenlane sureb täna või homme. Sureb siis kui kõigevägevam tahab ja ise utsitada pole vaja, kuna taevased jõud võivad pahaseks saada, enam sind mitte kuulda võtta jne, olenemata sellest, et jumal tegutseb oma parema äranägemise järgi.



Aftenposten: Norra ja Taani lennukid on aktiivseimad pommitajad Liibüas
http://www.postimees.ee/?id=422132

Norra ajalehe Aftenposteni andmetel on Norra kuus F-16 hävitajat kukutanud erinevatesse paikadesse juba 130 pommi. See on enam kui kümnendik kõigist maismaal olevatele sihtmärkidele tehtud rünnakutest.

Aftenposteni selgituse järgi saab Norra hävituslennukite aktiivsust põhjendada sellega, et neid saab kasutada igasugustes kohtades.

Mõnel teisel operatsioonist osavõtval maal on tegevuse suhtes piiranguid. «Vahemere kohal need (Norra lennukid) näevad ehk mõnda rootslaste Jas Gripenit. Rootslased pildistavad, Norra ja Taani lennukid pommitavad,» kirjeldas ajaleht olukorda.

Rootsi hävituslennukid valvavad Liibüa kohal olevat õhuruumi ja ei saa osaleda maismaal olevate sihtmärkide ründamises.

Hästi kirjeldatud olukord.

So much for no western ground troops on the ground in Libya. It looks like Britain is sending in ten military advisors to help train the brave but famously disorganized Libyan rebels in the face of an onslaught by Gadhafi’s forces that weeks of NATO air strikes have not been able to halt.

This comes as France is doing the same thing; apparently, the Brits will bolster the French troops in their mission of aiding the rebels. The ground troops are apparently going to stay in Benghazi and will train the rebels on logistics and intelligence matters not advice them in actual combat. Here’s the UK Foreign Secretary William Hague speaking on the matter

:

http://defensetech.org/2011/04/19/weste ... -to-libya/

Arvestades sealset pidevat õhkulaskmist, pakuks välja, et suure osa lastud kasitulirelvade moonast on nad vaenlase pihta laskmise asemel õhku lasknud. Kauaks neil seda moona selliselt jätkub? Või varustavad "sõbralikud" ja mitte nii sõbralikud, ametlike/mitteametlike teid pidi moonaga?

Metsikult ikka loksub Zu 23 - 2 laskmisel seal videos. Esimesed paar laksu lähevad võib olla sihtmärgi poole. Edasi on juba täiesti sinna kus jumal juhatab.

Igaüks võib välja arvutada palju laks mööda läheb 1 km peale kui Zu 23-2 toru on kas või 5 cm sihtmärgist mööda. Päris uskumatud tulemused tulevad võin öelda.

Sealjuures pole siiski oluline milline auto, vedrustus rappub nagunii way liiga palju. Mingite tunkidega mis auto raami küljes rattad maapinnast kõrgemale ja kõvale pinnasele oleks tegus lahendus tegelikult. Mille puhul võib oodata ka mingit täpsust.

Ja mille puhul läheb alusvanker juba niipalju raskeks, et selline pick-up kipub õite kähku saba andma. Hüdraulika, käpad ja alusplatvorm, mis seda valu kestavad (iseenesest ei midagi müstilist), kaaluvad omajagu palju. Nii et veoauto oleks optimaalne lahendus ikkagi.

Lemet kirjutas:Näikse, et NURSe on sõjategevuse käigus kasutatud nii Urali, 66, Zili kui ka isegi UAZiku pealt. Tea, mismoodi see viimane ka peale laskmist võis välja näha...

huvitav, kas sihitakse postiindeksi järgi?

see pilt rokib täiega. meie omamaistele kulibinitele peaks see meeldima

vk1 kirjutas:
huvitav, kas sihitakse postiindeksi järgi?

Pigem on siin 2 raketti korraga leekima pannud ja õhus on toimunud puude, millele järgneb hajumine. Nii ebatäpsed need 70mm-sed ei ole ehkki ega nendega suurtükkidega võrreldavat täpsust ei saavuta - see on selge.

nii palju, kui ma lugenud olen, on need raketipütid mõeldud plödistama 50x50 meetrist maalapikest. seda siis kopteri pealt, ja mis distantsilt, ma ei oskagi öelda. kui aga lasta paari km. peale ja sellise nurga alt? ma saaks aru, kui otsesihtimisega, nagu lemeti pildil, aga nii....

"insenerid" vs insenerid?

http://www.combatreform.org/groundrockets.htm

kuigi huvitav leht, peaks ära märkima, et tegemist on legendaarse militaar-spämmeri Michael Sparksi kodulehega. ta on kokku otsinud meeletu hulga vahest päris huvitavat infot, kuid tema tõlgendused on ....

tema ideede hulgast on paremaid nt. ameerika väed afgaanis (st. mägedes, 50-kilost seljakottidega mehed) viia jalgratastele, igale ameerika sõdurile back-up relvaks kaasa SKS, asendada praktiliselt kõik US armee masinapark (tankid, jalav.lahingusoomukid,ja eriti Strykeri soomustransportöörid) muldvana M113-ga, mis tema esituses on masinate maailma Chuck Norris, lahingulaevadele ehitada peale lennukitekid F-18-le(angaar jms. pisiasjad ununevad tal sageli) jne.

lisaks on tema kirjastiil unikaalne, koosnedes põhiliselt merejalaväe sõimamisest (narcisstic fucktards!!!111!!!), Stryker toob aga kaasa suisa Tourette sündroomi väärse purske

Katar saatis siis mässulistele Milane, huvitav. Muidugi ei tea, kui kasulikud nad nende mässuliste käes on, aga võib ikka jälgida, mida nad nendega teha suudavad. Kui nad nendega lennukeid alla lasta ei ürita siis on äkki isegi hästi.

Artikkel:
http://previous.presstv.ir/detail.aspx? ... =351020506

Nendest juba mingi videoklipp ka olemas.
http://www.youtube.com/watch?v=vVObYB_5S0Y&NR=1

Inferior Arms Hobble Rebels in Libya War

http://www.nytimes.com/2011/04/21/world ... ref=africa

kaur3 kirjutas:Inferior Arms Hobble Rebels in Libya War

http://www.nytimes.com/2011/04/21/world ... ref=africa

Hea lugu, eriti need vennad , kes tankikuulipritsidega ringi patseerivad. Ega sellest ju lasta saa? Või on aku kaasas?

vk1 kirjutas:nii palju, kui ma lugenud olen, on need raketipütid mõeldud plödistama 50x50 meetrist maalapikest. seda siis kopteri pealt, ja mis distantsilt, ma ei oskagi öelda. kui aga lasta paari km. peale ja sellise nurga alt? ma saaks aru, kui otsesihtimisega, nagu lemeti pildil, aga nii....

Ja nii nad lendavad, aga kuhu?

http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... os/page113