www.militaar.net

Tänases Õhtulehes: http://www.ohtuleht.ee/823764/eesti-kor ... valkoppuse

"Augusti lõpus peavad Eesti reservväelased olema eriti tähelepanelikud, et mitte maha magada kutset välkõppustele. Septembris toimuvad suuremahulised õppused ka Venemaal, kuid kaitseministeeriumi sõnul ei ole ajaliselt lähestikku toimuvatel õppustel mingit seost.

Õhtulehe andmeil on Eesti kaitsejõud valmistumas järjekordseteks välkõppusteks. Eelmisel talvel anti mitmesajale reservväelasele sarnastest õppustest teada kõigest 24-tunnise etteteatamistähtajaga. Toona vältasid õppused neli päeva ja kohale saabus ligi 88 protsenti ehk natuke üle 300 õppustele kutsutust."

Pealkirja juures on veel punases kirjas: "Kutset eiravad reservistid võivad saada kuni 1200 eurot trahvi!"

Samas minu eelmisel lehel toodud lingil http://www.mil.ee/et/reserv/oppekogunemised on öeldud: "Õppekogunemise kutse edastatakse reservis olevale isikule vähemalt 120 päeva enne õppekogunemise toimumist."

Kas siin väike vastuolu ei ole Või ei lähe välkõppus reservistidele õppekogunemise alla? Mäletan, et ka peale toda eelmise talve õppust räägiti trahvidest kutse eirajatele. Mainiti küll, et maksimaalne trahv tehakse erandjuhtudel.

sadist kirjutas: Samas minu eelmisel lehel toodud lingil http://www.mil.ee/et/reserv/oppekogunemised on öeldud: "Õppekogunemise kutse edastatakse reservis olevale isikule vähemalt 120 päeva enne õppekogunemise toimumist."

https://www.riigiteataja.ee/akt/112032015001#para68lg5

KiloKilo kirjutas:

sadist kirjutas: Samas minu eelmisel lehel toodud lingil http://www.mil.ee/et/reserv/oppekogunemised on öeldud: "Õppekogunemise kutse edastatakse reservis olevale isikule vähemalt 120 päeva enne õppekogunemise toimumist."

https://www.riigiteataja.ee/akt/112032015001#para68lg5

Mis ikkagi tõstatab teema et kui on planeeritud perepuhkus, piletid ostetud 6 kuud ette (odavam variant) ja siis reisi eelõhtul öeldakse et ... LÄHED HOOPIS METSA! siis kes katab tehtud kulud? Või siis põhimõtteliselt keelatakse noorematel reisimine ära?

Dr.Sci kirjutas:

KiloKilo kirjutas:

sadist kirjutas: Samas minu eelmisel lehel toodud lingil http://www.mil.ee/et/reserv/oppekogunemised on öeldud: "Õppekogunemise kutse edastatakse reservis olevale isikule vähemalt 120 päeva enne õppekogunemise toimumist."

https://www.riigiteataja.ee/akt/112032015001#para68lg5

Mis ikkagi tõstatab teema et kui on planeeritud perepuhkus, piletid ostetud 6 kuud ette (odavam variant) ja siis reisi eelõhtul öeldakse et ... LÄHED HOOPIS METSA! siis kes katab tehtud kulud? Või siis põhimõtteliselt keelatakse noorematel reisimine ära?

Sama küsimus, ongi endal varsti minek välismaale ca nädalaks, aga kui välkõppus peaks enne seda täpselt algama, siis mis saab? Piletid mitu kuud ette ostetud. Välismaale ka minemata ei taha jätta, sest neljakohaline summa minema visata on ka naeruväärne.

ShatApp kirjutas: Samas minu eelmisel Sama küsimus, ongi endal varsti minek välismaale ca nädalaks, aga kui välkõppus peaks enne seda täpselt algama, siis mis saab? Piletid mitu kuud ette ostetud. Välismaale ka minemata ei taha jätta, sest neljakohaline summa minema visata on ka naeruväärne.

Borja kirjutas:Mis (nüüd) edasi peaks järgnema:
c) kõikseesimese brigaadi ülem viib probleemiga kurssi PSÜ/KVJ..
d) PSÜ/KVJ alustavad KMINi mõjutamist antud küsimuses..
e) KMIN viib asja valitsuse(+ RK riigikaitsekomisjoni) tasandile..
f) valitsus alustab kindlustusmaastiku mõjutamist eesmärgiga tagada riigikaitse huvisid järgiv suhtumine antud küsimuses..
g) ja kui valitsus ei võta vedu, teeb seda (suurima heameelega) opositsioon..

Kui kindlustusfirmad on ise välja öelnud, et reisitõrkekindlustus olukorra katab, siis on ju võimalus juba olemas? Miks me tahame tõsta reisikindlustusmakset läbi järjekordse regulatiivse piirangu?

Ülalpool on tsiteeritud kindlustusfirma vastust, et just vastupidi, ei kata.

Minu jaoks jäi see segaseks. Ehk oleks odavam/kiirem/mugavam vastav küsimus ette sööta mõnele ajakirjanikule, kes esitaks küsimuse kõigile kindlustusfirmadele ja vastustest ka väikse nupu treiks. Kui kindlustusfirmad sellele küsimusele erinevalt lähenevad, oleks sellest reisijatel abi. Kui ei lähene erinevalt, oleks ikka abi - vähemalt oleks selgus majas.

2korda2 kirjutas:Minu jaoks jäi see segaseks. Ehk oleks odavam/kiirem/mugavam vastav küsimus ette sööta mõnele ajakirjanikule, kes esitaks küsimuse kõigile kindlustusfirmadele ja vastustest ka väikse nupu treiks..

See, et sulle "segaseks jäi", kuna sa varasemaid poste lugida ei viitsi, on sinu probleem

Samas, ajakirjanike kaasamine kindlustusfirmade "ringkaitse" tõhusamaks kottimiseks on ka muidugi hea mõte

Selline ajalehenupukene tehti ära juba detsembris esimese lisaõppekogunemise ajal: http://kasulik.delfi.ee/news/kasulikait ... d=76470237

Lühidalt siis niimoodi, et kolme küsitletud kindlustusfirmast hüvitas lisaõppekogunemise tõttu ära jäänud reisi üks firma, üks firma ei hüvitanud ning veel ühel hüvitati juhul, kui klient oli võtnud nn lisakindlustuse. Ühesõnaga – mina soovitaksin igal kehtiva SA-ametikohale määramisega reservväelasel oma kallimad reisid „katta“ sellise reisitõrkekindlsustusega, mis katab ka lisaõppekogunemisi. See ei maksa võrreldes reisi endaga suurt midagi, ja ka ilma SA-ametikohata jms on oma vara jms mitte-kindlustamine pigem rikaste inimeste luksus. Edasi on see vabal ja avatud turul nüüd nende teiste kindlustusfirmade asi mõelda, kas nad soovivad konkurentidele jätta sellise eelise vähemalt ühe, kuigi suhteliselt väikese potentsiaalse klientide grupi suhtes (u 20 000 SA-ametikohale määratud reservväelast).

Seda, kas artiklis mainitud firmad katavad samamoodi lisaks lisaõppekogunemistele ka nn tavalisi, 120-päevase etteteatamisajaga õppekogunemisi, ei oska ma öelda. Üldiselt ei maksa aga unustada, et kaitseväeteenistuse seaduses on suhteliselt laialivalguvad alused väeosale vabastuste andmiseks, ning tõenäoliselt mahub see mitmetuhande eurone, veel enne RÕK-i kutset ostetud reis ilusti ära „raske majandusliku olukorra“ vms alla. Ja neid vabastusi antakse väeosade poolt üldsegi mitte vähe ja harva.

2016.dets Õhtulehest:

ERGO isikukindlustuse grupi juht Annika Mällo ütles Delfile, et nende reisikindlustuse korral selline reisitõrge hüvitatakse. „ERGO jaoks on kiirkorras õppustele kutsumine reisikindlustuses kui muu ootamatu juhtum. Seega, kui kliendil on kutse saamise ajal kehtiv reisitõrke kindlustus, hüvitame tehtud kulud," selgitas Mällo.

Lemet väidab täna:

ERGO telefonist vastati, et kordusõppused ei ole reisikindlustuse teema ja ei mingit korvamist. Väga viisakalt, aga suht resoluutselt.
..
Ergo kindlustusjuht(-nimi, Lemet!) seletas välistavaks tingimuseks punkti 6.3 (ametivõimude tegevus) ja oli üpris veendunud, et ka teised firmad lähtuvad samalaadsest põhimõttest..

Nunii - et siis ERGO täna ja ERGO pool aastat tagasi räägib kahte täiesti erinevat juttu
Lemet, ehk kollitad veelkord seda oma "ERGO kontakti" uurid asja edasi

Ja kas ma olen ainuke, kellele tundub, et kindlustusfirmad tahavad üheaegselt nii k_ppi saada kui neitsiks jääda

Eks surve kindlustusfirmadele aitab kaasa eesmärgi saavutamisele. Sama uuringu võiks reserväelaste jaoks tegelt teha väeosad ise ka.

Ma nüüd räägin (ootamatutest) reservõppustest seoses väikeettevõtlusega ja üldse sarnasest tööandja pilgu läbi.
Valdkond - projekteerimine (ehitus). Nõudlus - kalender on kevadeni punane. Tööjõu saadavus - olematu. Tööle rabatakse neid kes on kooli lõpetanud või lõpetamas sest vanad tegijad on soojadel kohtadel ametites ja mujal kuna seal ei pea tööd tegema vaid arvama lähtuvalt oma isiklikust enesetundest.
Ja nüüd mida peab tegema eraettevõtja kel mõne lepingu tähtaeg lähenemas ja võtmetöötaja rabatakse laua tagant ja saadetakse võssa? Naistega on litsam - jah, lähevad dekreeti, lapsed haigestuvad, aga tööd saab teha ka kodustes tingimustes vähendatud koormusega - aga võsas rassiva meesisiku korral seda varianti ei saa rakendada. Ja ongi nii et istud nende asemel ise laua taha joonsestama ning orjad ettevõtte juhina ~16 tundi/7p selleks et saaksid ise elada ja seda saaks ka töötajad. Ja nüüd siis tuleb riik veel ütlema et me võtame su töötaja aga maksa talle palka ikka edasi... (sry, läksin isiklikuks)

ps. Ei pea reservõppusi mõttetuteks, lihtsalt, ootaks mõistikku etteteatamisaega ja kellegi genereeritud välkõppuste korral kulude kompenseerimist. Ja riigipoolset garanteeritud sissetulekut õppustele kutsutule mis võiks olla viimase 6 kuu keskmine päevaseks jagatult, mitte miskeid ühtseid päevarahasid.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Otsin sooja kohta riigiametis aknaga kabinetis, eelmine omanik võib sisse jääda.

Kui ootamatud õppused oleksid mõistliku etteteatamisajaga, siis ... poleks need ju ootamatud ja ei täidaks eesmärki.
Kunagi prooviti maksta palka selle järgi, mida reservväelane saab oma töölt. Tulemuseks oli palganumbrite võltsimine. Täna makstakse mitte ühtseid päevarahasid, vaid vastavalt sellele mis ametikohta täidad.
sõdur – 27 eurot päevas
allohvitser – 30 eurot päevas
ohvitser – 40 eurot päevas
Ma ei kujuta hästi ette, kuidas ja mille alusel hakatakse "kellegi genereeritud" õppekogunemisi ettevõtjale kompanseerima.
Kõik see ajateenistuse ja RÕKi teema on tegelikult maksukoormus. Erinevate maksudega "kaotab" ettevõtja ju ka.
Äkki on lihtsam seda aktsepteerida, nagu viletsat suusailma juunikuus. Meil lihtsalt on selline ebamugav "kliima".