www.militaar.net

Mulle tundub, et pandi juhtum kinni lolli jutuga, et tegu oli mingi uurimisalusega, sest ei suudeta ära tõestada, et tegu oli allveelaevaga, ja seda lihtsalt selleks, et mitte lolli ja saamatuna näida.
Lihtsalt mingi suvaline laevakene ei ole väga usutav, eriti, kui seda fotot uurisid oma ala spetsid.

UPDATED: A suspected submarine spotted in the Stockholm archipelago a week after Sweden's extensive hunt for Russian underwater vessels last autumn was only a civilian boat, Sweden's Armed Forces have now said. But they remain convinced that the first sighting was a small foreign sub.

Between October 17th and 24th, Sweden launched an extensive naval search operation after a suspected foreign mini-sub – widely thought to be Russian – in the Stockholm archipelago. Grenstad confirmed that the Armed Forces' view is still that this incursion took place, although the military has never confirmed that the vessel came from Russia.

http://www.thelocal.se/20150413/suspect ... rking-boat

kert122 kirjutas:Mulle tundub, et pandi juhtum kinni lolli jutuga, et tegu oli mingi uurimisalusega, sest ei suudeta ära tõestada, et tegu oli allveelaevaga, ja seda lihtsalt selleks, et mitte lolli ja saamatuna näida.
Lihtsalt mingi suvaline laevakene ei ole väga usutav, eriti, kui seda fotot uurisid oma ala spetsid.

Väidetavalt olla see artikkel rootsi lehest suht vigadega tõlgitud ja artikli sisu moonutav.

Rootslased suurendavad kaitse eelarvet.
http://maailm.postimees.ee/3160251/root ... kokkuleppe

Ehk siis aastaks 2016 kuni 2020 lisatakse eelarvesse kokku 10 miljardit SEK.

Hämmastav on ainult artiklis üks asi:

Rootsi valitsus ning opositsioonilised moderaadid, kristlikud demokraadid ja keskerakondlased saavutasid pärast 10-päevaseid kõnelusi kokkuleppe, mille kohaselt suurendatakse riigi kaitsekulutusi aastail 2016-2020 10,2 miljardi Rootsi krooni (110 miljoni euro) võrra, edastas uudisteagentuur TT

.
Kuidas Postimees 10 miljardist SEK-st 110 miljonit EUR-i sai?

Või, et siis oli hoopiski neli allveelaeva. Jään oma seisukoha juurde, et ilma asjata rootslased neid süvaveepomme ei pauguta, aga ühelegi allveelaevale pihta saada pole nad kunagi tahtnudki.

http://uudised.err.ee/v/valismaa/753243 ... c37f831327

Säherdust kopterit, mis allveelaevu avastaks, läheks vaja meilgi.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=71346441

Naabritel neil sarnane mure.

Pole hullu..
Tänase päeva uudistepealkiri on see, et kui kremli šovinistid otsustasid (peale rootslaste) nüüd ka soomlasi "testida", siis soomlased läbisid "testi" hiilgavalt - no pole hullu

Miskipärast tundub, et Soomel on olemas territoriaalmere piiril hüdrofonide süsteem, millega saab avastada veealust tegevust enne sinna skääride labürinti sisenemist (kus seda otsida on väga keeruline), Rootsil seda kas pole või polnud see lihtsalt (nt raha puudusel) töökorras (välja lülitatud, mehitamata jne). Seetõttu algas ka Rootsi puhul tegevus kellegi "valvsa kodaniku telefonikõne peale" ja juba siis, kui kahtlane allveelaev kakerdas sügaval territoriaalmeres (Rootsi skääride rajoon on laiem kui meie territoriaalmeri).

ERR ajakirjaniku küsimusele, kuidas Soome kontrollib uppunud Estonia ümbrust vastas kaamera ees endine Soome PV esindaja silma pilgutamata, et Soome kontrollib uppumiskohas (see on üsna "suurel merel") toimuvat nii vee peal kui vee all.

http://forte.delfi.ee/news/militaaria/a ... d=66009360

Ehk siis svenssonid tabati taas püksid rebadel.
Rootslastel polnud eelhoiatust aga on allveelaevad.
Soomlastel eelhoiatus on aga pole allveelaevu.
Nokk kinni saba lahti.

Soomlastele olid allveelaevad keelatud Pariisi rahuleppega.
Samamoodi pommitajad (seepärast osteti ka Hornetid esialgu ainult õhk-õhk relvastusega).

Kapten Trumm kirjutas:Soomlastele olid allveelaevad keelatud Pariisi rahuleppega.
Samamoodi pommitajad (seepärast osteti ka Hornetid esialgu ainult õhk-õhk relvastusega).

Seda muidugi.

Rauhansopimuksen sotilasartiklat kumottiin hallituksen tiedonannolla syyskuussa 1990 ydinaseita koskevaa kohtaa lukuun ottamatta. Tästä huolimatta Suomen laivastolle ei ole hankittu sukellusveneitä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 76124.html

Samas mitukümmend aastat on neil olnud võimalus seda teha.
Põhjused on kuskil mujal , ilmselt prioriteetides.
Näiteks just Rootsi on 90ndatel kasutusele võtnud mitu allveelaeva.

Rootsi "esimene kaitseliin" on kesk Läänemerd.
Soome "esimene kaitseliin" on kesk Soome lahte, kus sügavused on 100 meetri piires ja kohe-kohe tulevad skäärid.
Kroonlinn (Balti laevastiku üks baase) ja Peterburi on kiviviske kaugusel.
Võib-olla sellest ka erinevad valikud.

Kapten Trumm kirjutas:Rootsi "esimene kaitseliin" on kesk Läänemerd.
Soome "esimene kaitseliin" on kesk Soome lahte, kus sügavused on 100 meetri piires ja kohe-kohe tulevad skäärid.
Kroonlinn (Balti laevastiku üks baase) ja Peterburi on kiviviske kaugusel.
Võib-olla sellest ka erinevad valikud.

Just. Ja eks allveelaevade ostmine/hooldamine/pidamine/moderniseerimine vajaks müstilisi summasid.
Mis kõike muud selle asemel on nad saanud.

Soome ja Rootsi vahel eksisteerib tõenäoliselt ka teatud protokolliväline "tööjaotus" (viiteid sellele oli juba külma sõja ajal).
Võimalik on, et võitlus vene laevastikuga Ahvenamaast lõuna poole on jäänud rootslastele (kellel on allveelaevad ja tiibrakettidega relvastatud hävitajad - kumbagi Soomel pole).
Rootslastele taolised piirangud nagu Soomele YYA lepinguga pandi, ju ei kehtinud.

Aga see on vaid spekulatsioon, sest selliseid asju ametlikult ei öeldagi, rahvasuu räägib nt, et ajal, kui Soome ÕV kasutas Draken hävitajaid, olevat YYA lepingut formaalselt jälginud Soome tarvis Rootsis virnadena Drakeni varuosakomplekte seisnud - puhuks, kui Soomel on vaja kiiresti ÕV täiendada. Formaalselt pole taoline tegevus aga lepingute rikkumine (soomlastele oli lennukite arv piiratud).

Uued suunad Rootsi allveelaevavastases heidutuses
http://maailm.postimees.ee/3186777/root ... llveelaevu