www.militaar.net

Kapten Trumm kirjutas:...Abrams või Leo2 (või suvaline direct attack rakettide ajastu masin) oleks taolises olukorras samuti audis, lihtsalt seal ei pruugi tekkida laskemoona põlengut (kui rakett ei taba torni lage just selle moonakastelli kohal).

Meeskonna ellujäämise tõenäosus on siiski kordades suurem. Lisaks kui tabatakse seda moonavakka torni taga, siis see põleb tühjaks, aga tank peaks teoorias jääma manöövervõimeliseks. Ehk siis käib tuuri kodust läbi, tehakse moonavakk korda ja sõdib edasi, mitte ei lähe martäänahju, nagu T-72

Kunagi oli siin jutt sellest, et kui vene tank laksu saab, siis see moonapõleng seal sees ei teki koheselt, vaid meeskonnal on mõni sekund aega tankist lahkuda. No ei ole nii:

https://twitter.com/SputnikATO/status/1 ... 2408644612

Ma arvan, et see müüt on tekkinud sellest, et kui tanki mootor saab laksu ja läheb põlema, siis on veidi aega välja joosta - tulevärki näeb paari minuti pärast. Seda siis oma silmaga näinud paar korda ning ükskord ka peaaegu ise läbi elanud.

selles videos vähemalt üks tibIa saab välja ja ajab ennast püstigi ju?

diesel kirjutas:selles videos vähemalt üks tibIa saab välja ja ajab ennast püstigi ju?

Kuskohas sa seda näed? Tank liigub, sellest jääb mingi prügi maha. Ühtegi inimest sealt küll välja ei tule ja püsti ei aja ennast.

võimalik, et silmad petavad, aga suurelt ekraanilt nii tundub.
paar sekundit enne lõppu justkui üks "prügi" potsatab teele ja ajab ennast käpukile.

Süüria sõjast on päris palju sarnaseid kaadreid. Teinekord jääb petlik mulje nagu mõni meeskonna liige roniks välja peale tabamust. Tegelikult on nii, et kui laskemoon süttib(aga ei detoneeru) siis kuumad gaasid tekitavad piisava rõhu et meeskonna liikme lükkab luugist välja lihtsalt. Ellujäämise % väga väikene, enamasti ikka söestunud jäänused.

----------

Kas VF on üldse ühtegi tanki mudelit, mida Javelin vanarauaks ei muuda? Jätame siinkohal müstiliste omadustega T-14 välja - lihtsalt puudub erapooletu ja tõendatav info.

Kuivõrd tõenäoliseks võib pidada, et tegemist Javelini tabamusega? Vaikimisi eeldaks top attack. Aga nurk võib muidugi petta ka.

speedsta kirjutas:Kuivõrd tõenäoliseks võib pidada, et tegemist Javelini tabamusega? Vaikimisi eeldaks top attack. Aga nurk võib muidugi petta ka.

Paistab olevat NLAW. Javelini pauk peaks suurem olema, aga nii on raske hinnata.

speedsta kirjutas:Kuivõrd tõenäoliseks võib pidada, et tegemist Javelini tabamusega? Vaikimisi eeldaks top attack. Aga nurk võib muidugi petta ka.

Kuskilt jooksis läbi, et oli Javelin, mis lasti umbes 2 km kauguselt. Viidet muidugi ei leia enam.

Tundub, et vene poole tank, kuid samas on palju kaadreid ukrainlaste tehnikast.
Kas tegemist on Javeliniga või 152mm haubitsa otsetabamusega (lagipähe)? Tank katusel ja plahvatusega põhi väljapoole lilleks...
https://www.youtube.com/watch?v=oQ5zJTO_1tc - aeg - 25:06

Neid vene tanke on suudetud õhku lasta ka ilma igasuguse lahinguta, NSVL lõpuajal oli hirmus pahandus Tsehhis, kus üsna elurajoonide kõrval asunud NSVL tankiväeosas mingi õnnetuse tõttu detoneerus tankis olnud lahingukomplekt ja neid juppe korjati kokku elumajade tubadest, katustelt, seintelt jne - lärm oli päris kõva. Tankist endast jäi sündmuskohale maha umbes roomikute kõrgune vare.

Kui tank sõitis end kraavi üle nipli ja seepeale tegi laskemoon pauku, siis ongi põhi alt, sest torni äralendamist väldib tankikere mass, põhi on küllalt õhuke. Kui aga tank on õiget pidi, siis tundub olevat nõrgim lüli torni kinnitus kere külge, mis järgi annab ja torni minema lennutab.

Ehk on selle teema vääriline video: https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... 8606777345
Msta-S on täielikult detoneerunud, suurtüki järgi saab tuvastada. Lahingkomplekti järgi arvutades 200-300kg lõhkeainet on pardal. Ehk lähimaalt sellise isendi hävitamine võib laskjale üsnagi surmav olla, kui järgneb nö ahelreaktsioon. Varasemalt ka üks sarnane kaader läbi käinud, kus maas vedeles vaid suurtükk ja mõni lindi jupp.
Selline masin ei tohiks arvestades laskekaugust üldse frondile ronida aga siin võis olla ka tegu järel noppimisega nö.

Kapten Trumm kirjutas:... Kui tank sõitis end kraavi üle nipli ja seepeale tegi laskemoon pauku, siis ongi põhi alt, sest torni äralendamist väldib tankikere mass, põhi on küllalt õhuke. Kui aga tank on õiget pidi, siis tundub olevat nõrgim lüli torni kinnitus kere külge, mis järgi annab ja torni minema lennutab.

Antud juhul kraavi ei ole ning vasakul kõrval on must põlenud pinnas. Tankitorn on mitte kere all, vaid sellega nihkes.

Video kinnitab vana Tšetšeenia õppetundi, kus ühe tanki hävitamiseks on vaja mitu TT lasku teha. Tšetšeenid tegid vist vahemikus 3-6 ühe soomustatud sihtmärgi pihta, kui mälu ei peta.

https://mobile.twitter.com/UAWeapons/st ... -x8d8pAAAA