Re: Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnist
Postitatud: 19 Dets, 2021 12:20
..UU-d esindab EKRE-t, kelle taga seisvate EV reserv- ja eruohvitseride arv on kolmekohaline.
Samas ma ei näe, et need ohvitserid seisaksid UUs avaldatava tõese info eest. Isegi siis mitte, kui neil on info olemas või nende tähelepanu lausa juhitakse vigasele infole.
Reservnooremleitnant kirjutab UUs.
Heremi sõnul on kaitseväes erinevatel põhjustel vaktsineerimata umbes 400 inimest. Need, kes 13. septembriks tõendit ei esita, saavad hoiatuse ja uue aja. Need, kes käsule ei allu, vallandatakse, ükskõik, kas neil on siis tööleping või teenistusleping. Herem ise seda käsuks, ähvardamiseks ega sundvaktsineerimise korraldamiseks ei pea: “Ma ei saa käskida kedagi, kes ei taha vaktsineerida, aga need, kes tahavad kaitseväes edasi teenida, peavad seda tegema. Kes ei taha, saavad valida teise eluala.”
Loomulikult on tegemist nii ähvarduse kui põhiseadusevastase käsu korras sundvaktsineerimisega.
Ma täpset arvu ei tea, kui teaks ei ütleks, kuid koos tegevteenistuses olevate kaitseväelaste, ametnike ja töölistega, jättes ajateenistujad välja, on kaitseväe koosseisus umbes 4000 inimest. Kui seni võis arvata, et kärpekavast tingitud isikkoosseisu vähendamine toimus viisil, mis kahjustaks meie kaitsevõimet võimalikul vähimal viisil, siis Heremi ähvardus likvideerida valimatult, lihtsalt mehhaanilisel viisil lausa kümnendik Kaitseväe isikkoosseisust, omab täiesti teistsuguseid tagajärgi.
Ei vaadata, mis ülesannet vallandatavad isikud täidavad, kas on tegemist suurte kogemustega tippspetsialistidega, kuivõrd vajalik või asendamatud need isikud meie kaitsevõime seisukohalt on, kas neile on vajadusel üldse võimalik kiirkorras asendust leida või kui kaua võtab aega uute erialaspetsialistide väljaõpe. Ei mingit sisulist kalkuleerimist, ei mingeid erandeid, lihtsalt sulg sappa kõigile, kes pole vaktsineeritud! Kuidas mõjutab see meie kaitsevõimet ja julgeolekut? Kindlasti just ja vaid Kremlile meelepärasel viisil.
Kas on tegemist põhiseaduse vastase käsuga?
Kas pole ülepakutud, ennatlik ja sihilikult halvustav, väide kümnendiku isikkoosseisu valimatust likvideerimisest?
Kas pole vaenulik ja vale, väide "sisuliselt kalkuleerimata vaktsineerimisnõudest".
Ja selle kõige Kremli kastmega serveerimine on ka ju eesmärgipäraselet üle pakutud.
Standartvale viimase aasta jooksul:
Näiteks kiitis ta (Herem) agaralt takka eelmisele ministrile Jüri Luigele kui EKRE rahandusminister pakkus kaitse-eelarvesse täiendavaid vahendeid keskmaa õhutõrje ja rannakaitsesüsteemide hankimiseks. Luik tõrjus kõike, mida EKRE välja pakkus ja pani ka Heremi õhutõrje vajalikkust eitama. Alles mõni aeg enne seda oli Herem aga kinnitanud avalikkuses, et Eesti tulemuslik kaitsmine ilma keskmaa õhutõrjeta, kui taevas on vaenlase kontrolli all, on võimatu.
Nii siin, kui seal on korduvalt selgitatud mille vastu oli KVJ. Aga ikka on vaja rääkida oma versiooni.
Viide Heremi väitele on ka osav konstruktsioon, kuigi ma ei ole seda öelnud, et meil peab olema keskmaa ÕT kohe ja teiste võimete arvelt.
Üks varasem väide veel, ekstra Borjale
„Me võime ette kujutada, mis on aegunud relvasüsteemi hankimisega saadetav sõnum kutsealustele ja reservväelastele, kes peavad olema valmis vene tankidele vastu astuma. Millise sõnumi see saadab Eesti heidutus- ja kaitsevõimest Venemaale?“ küsib Põlluaas ja leiab, et hange tuleb tühistada ning muretseda tegelikele ohtudele vastavad relvasüsteemid.
Henn Põlluaas soovib kaitseministrilt vastust ka küsimusele, kas riigireetmise kahtlusega kinnipeetud major Deniss Metsavas osales hanketingimuste väljatöötamisel ning kas keegi tema alluvatest või kolleegidest, keda tal oli võimalus mõjutada, olid sellega seotud.
Ma ei hakka siia teisi reservohvitsere esialgu tooma.
) ei näi selliseid "UU-vihkajaid" kudagi häirivat 