www.militaar.net

Ideed on head, kuid eiravad tõsiasja, et me siiski oleme kolm täiesti erinevat riiki. Erineva suhtumisega, erinevate kaitsekontseptsioonidega, erineva maastikuga. Me oleme isegi erinevate orientatsioonidega, mis puutub nö tihedamat koostööd kaitse vallas mingite konkreetsete NATO riikidega või ka sinna blokki mittekuuluvate riikidega. Ja seda tõsiasja ei muuda ka meie ühine minevik NSVL'is.
Põhimõtteliselt sisaldavada artiklis toodud ettepanekud seda, et me peaksime kolmes riigis kõigepealt ülesse ehitama täiesti ühise kaitsestrateegia (mis oleks selgelt igas riigis ka veel omakorda rahvusliku kokkuleppe raames), aga me ei suuda isegi kurat RailBaltikas midagi konkreetset kokkuleppida.

Ma arvan, et parimal juhul suudame me teha koostööd Lätiga, samas kui Leedu peaks end rohkem integreerima Poolaga (mida ta muideks teebki). Igasuguste kolme riiki hõlmavate kesksete baaside/töökodade asukoha dikteerib kolme riigi paiknemine geograafiliselt. Kõik keskused peaks paiknema keskel ehk Lätis, mis omakorda oleks aga strateegilises plaanis lollus. Paarikaupa tegutsedes oleks võimalik erinevaid keskusi hajutada.
Ideaalis võiksime muidugi oma tegevust koordineerida, aga sisuliselt on siiski iga mainitud riigi kaitsmine eelkõige selle riigi enda ülesanne ja kohustus. Meie oleme seni oma kohust täitnud selgelt taibukamalt, kui me arvestame tänast välispoliitilist olukorda ja seda, et kas me peame sellest tulenevalt muutma midagi kardinaalselt oma kaitsevõimekuse planeerimises või pigem saame jätkata seni tehtu elluviimist (kohati võibolla kiirendades mõningasi arenguid).

Eks sakslane isegi öelnud eelnevas artiklis, et pajatab ideaalvariantidest ideaalses maailmas. Reaalsuses ei ole keegi midagi nii "radikaalset" rääkinud isegi meie nendest poliitjõududest enne valimisi, kes ka paistsid veidi tugevamalt tulevikuperspektiivi tõsidust aduvat.

Samas poleks Lätiga koostöö iseenesest mingi ulme. Ka see, kui me suudaks valitsuse tasemelt hakata kultiveerima (mõlemast riigis) arusaama, et lätlased on meie semud ja vastupidi, eestlased on lätlaste semud oleks juba edasiminek. Ka pea seitse sajandit ühist ajalugu tuleks rakendada ühtsust loova retoorika vankri ette.

As for tanks, the Baltics would be well advised to opt for a light tank design as those are more agile than main battle tanks (MBT). MBTs weigh around 60 tonnes due to their thick composite armor while light tanks weigh 25-30 tonnes and are much cheaper to procure.

See tankijutt ongi seal artikklis praktiliselt ainuke asi, millega kohe kindlasti kuidagi nõustuda ei saa. Kui juba kasutatud CV9035NL oli kasutatud Leopard-2A6 tunduvalt kallim kas siis otse tehasest tulev PL-01 või CV90105 saab tulla odavam? Artikkli autor unustab täiesti ära, et kasutatud sõjatehnikat on samuti saadaval. Ei pea seda kohe kindlasti ainult otse tehasest uuena hankima. Kas tõesti see 30 tonnine PL-01 või CV90105 oma õhukese soomusega on võimeline lahinguväljal T-90 -le mingit konkurentsi pakkuma? Kas see 105 mm. kahur on üldse võimeline läbistama T-90 soomuse või mis selle 105 mm. kahuri eesmärk siis oleks?

pl-01 (mis on ainult powerpointi staadiumis praegu ja poolakad ei kavatse seda cv veermikule panna, vaid ise teha uue) ja cv-90105 on olemuselt 43tonnise leopard-1a5 tasemel, sensorid välja arvata....mida ÜRO andmetel on sakslastel veel paarsada vähemalt alles, kuid mida valmistajatehas enam omalt poolt ei toeta

cv-90120t on vast oma 120mm suurtükiga löögijõult võrdne moodsa tankiga, ehk mõtles autor seda?

Kõigepealt leidsin laihvnjuusi vidio EKV ja USA ühisõppuste uudistega.
https://www.youtube.com/watch?v=lTo9Ux4-Ggc
Kui varemalt selliste EKV puudutavate vidiote alla tekkis kohe massiliselt trollide halvustavat möla, siis viimasel ajal on selliste kommentaaride hulk vähenenud.

Isiklikust kogemusest võin öelda, et kui veel aasta-kaks tagasi pidin ma oma SinuTuubi kanalil iga kuu selliseid kommentaare killima, siis viimasel ajal pole enam miskit eriti teha olnud.

Siis leidsin veel SinuTuubist ühte-koma-teist läbi venekeelse vaataja silmade, mis puudutab meid siin...
ORT1 (Pervõi Baltiiski MK Estonia vahendusel) edastab uudist EKV õppustest "Siil" 2015
https://www.youtube.com/watch?v=YlWKwAkHviA

EuroNews (RUS) teeb uudise VF suurõppuste lõppemisest ja peab vajalikuks sinna otsa keevitada teate, et "aga Eestis algavad õppused"
https://www.youtube.com/watch?v=tjM8_c4alJw

Suhtumine meisse on muutunud kõikjal ja seda on ka näha.
Tekkis tahtmine jagada

+ Lihtsalt....
https://www.youtube.com/watch?v=6LfbYT4EpLA
https://www.youtube.com/watch?v=laImS8ZB04Y
https://www.youtube.com/watch?v=Uv9ELpGnL_4

Selline uudis:
http://tartu.postimees.ee/3150533/piiri ... rivalvurid
Tehniliselt võib olla õige, et radaripilti saab jälgida mujalt ka. Aga inimeste turvatunne pole enam see...usutlustest on näha, et Piirissaare imekogukonnale oli ühe sellise institutsiooni olemasolu oluline. Jah, kohati omakasupüüdlik küll - piirivalvurid tõid hädavajadusel poest kaupa jms, aga oluline on ka, et inimestel on selline (alateadvuses) tagavara-lootus riigi toimimisele olemas...

Piirissaarlaste mure tundub põhjendatud. Nüüd on nad (pea kõi pensionärid talviti) seal omapead kõikide võimalike hädade puhul. Sellisel keset järve oleval saarel võiks siiski mõned piirivalvurid peal olla pidevalt. Ei ole lihtsam tulla kaldalt pahasid tõrjuma, kui need peaks seal maabuma. Kokkuhoiul võiks ikka olla mingi mõistlik piir. 1% pidada nüüd riigiametnikud iga aasta vähenema koalitsioonileppe järgi, siis peaks Riigikogus ka iga aasta üks koht vähemaks jääma....

https://www.youtube.com/watch?v=jBPT96yQ0Y8

Russia Todays väike lõik Eestist.

https://www.youtube.com/watch?v=NPFExZz0PaA

Siin eelmise suve video jänkidest.
Kadedaks teeb optika kuulipildujalt.
Kas meie MG3-d või KPS-58-d jäävad oma kasutusaja
lõpuni laskma läbi "kirbu" ?
On juttu olnud ?

AK4-d ja kuulipildujad võiks lasta kaugele päris täpselt...

AK-4 moderniseerimisprogramm omal ajal LogK tollase ülema Tamme all täiesti oli ja relvi juba demoti ka meedias.
Kokkupandav (teleskoop) kaba, sihikumajandus, plastiksalved, uus laesäär ja hoidekäepide.
Olen ise käes hoidnud näidist, millel oli punatäpp ja muu, kuid vana kaba.
Tundub, et järjekordse bossi vahetusega on see üritus prügimäele visatud (jutt oli tollal kogu opstruktuuri püssidest).
Tõsi, viimati ilmusid välja rauaalused granaadiheitjad, ka AK-4 tarbeks.

Ma ei imestaks, kui varsti ilmub meediasse teema, et meie püssid on "aegunud" ja vajalik on need asendada nt Colti tehase täisprogrammiga (amid ju head sõbrad), tehes järgmise "ajaloo suurima kaitsehanke, mis suurendab märkimisväärselt kaitseväe lahinguvõimet" (M4 automaatidega).

Nagu siin juba paljud KL liikmed teavad ja on kogenud, siis ei ole sellel AK4 tuunimisel väga suurt mõtet.
Ergonoomilisus relval on nagu on, vasakukäelisele veelgi suurem "pain" kui paremakäelisele.
Igasugune vintraua alune vidin nagu käepide, lamp jms + sihikud, annavad kaalu niigi raskele relvale omajagu juurde. Kui alguses endalegi tundus VG meeste vidinad toredad, siis nüüd enam mitte väga.
Eks aeg näitab, kuid väga ei usu, et lähiajal tervele opstruktuurile mingit uut suuremat käsitulirelvade hanget tuleb, pigem Scoutsile midagi mugavamat ja uuemat.
MG3, eriti aga KSP-le võiks tõesti punatäpi vms peale panna, oleks sihtimine lihtsam/kiirem.

Kapten Trumm kirjutas:AK-4 moderniseerimisprogramm omal ajal LogK tollase ülema Tamme all täiesti oli ja relvi juba demoti ka meedias.
Kokkupandav (teleskoop) kaba, sihikumajandus, plastiksalved, uus laesäär ja hoidekäepide.
Olen ise käes hoidnud näidist, millel oli punatäpp ja muu, kuid vana kaba.
Tundub, et järjekordse bossi vahetusega on see üritus prügimäele visatud (jutt oli tollal kogu opstruktuuri püssidest).
Tõsi, viimati ilmusid välja rauaalused granaadiheitjad, ka AK-4 tarbeks.

Ma ei imestaks, kui varsti ilmub meediasse teema, et meie püssid on "aegunud" ja vajalik on need asendada nt Colti tehase täisprogrammiga (amid ju head sõbrad), tehes järgmise "ajaloo suurima kaitsehanke, mis suurendab märkimisväärselt kaitseväe lahinguvõimet" (M4 automaatidega).

Ma ei pidanud silmas punatäppi
IMHO see passib paremini Galilile.

Originaal G3 Hensoldt optikaga laseb normaalses seisus AK4 500 meetri peale.
Ei ole vaja mingit kulukat moderniseerimisprogrammi.
Optika ja harkjalg külge ; püss vaja sisse lasta - kogu lugu.

Sellele ei saa isegi Tommy vastu vaielda.
Välja arvatud argument - Kaitseliidule pole vaja , nad on lihtsalt
hobi - ja huvitegevusklubi.

Kaitseliit soetas omale 35 uut "Sõjakaubikut".
Baasmudelite hinnad algavad 22 000 euro juurest. Arvestame , et said 18 500.- tükist kätte.
Ehk siis see pull maksis kokku ca 650 000 eurot (Kümme miljonit krooni! )

http://www.zib-militaria.de/epages/6143 ... cts/100004

Optikate letihinnad algavad 250 euro kandist.
650 000 euro eest oleks saanud 2600 optilist sihikut.

Mida kurat nad nöögivad ?
Mehed lasevad läbi dioptri, taskus on ainult sidemerull - isegi šgutti pole .
Kaadrile aga ostetakse kümnete tuhandete eest tutt-uusi UTV-sid , edevaid Twin-turbo kaubikuid jne.

Relvaalused granaadiheitjad osteti minu mäletamist mööda Norrast.
http://www.kmin.ee/et/kaitseministeeriu ... relvastust

HeiniR kirjutas:Eks aeg näitab, kuid väga ei usu, et lähiajal tervele opstruktuurile mingit uut suuremat käsitulirelvade hanget tuleb, pigem Scoutsile midagi mugavamat ja uuemat.

Mina ehk isegi usuks...
Küll tõesti mitte lähiajal.
Mis iganes me selle all mõtleme..

Kaadrile aga ostetakse kümnete tuhandete eest tutt-uusi UTV-sid , edevaid Twin-turbo kaubikuid jne.

Mis kaadri juttu sa siin lood juba mitmendat korda? Neid Opeleid kasutatakse kõikide kaitseliitlaste vedamiseks vastavalt vajadusele. Iga kord ei ole mõistlik veoautot välja ajada kui sama meeskonna saab banna väikesesse bussi. Olen ise oma väikeste silmadega näinud malevlasi ja reamehi selles "kaadrile mõeldud" bussis liikumas punktist A punkti B.

Küsimus on selles, et need bussid on juba olemas.
Vahetatakse välja uute vastu/ostetakse lisaks.
Esmaspäevast Reedeni , kaheksast viieni, mis vabatahtlikke see buss veab ?
Hobesesitakärusid vaevalt õppustele tuuakse ?
Küsimus polnud tegelikult selles , kas kaadrile või mitte.

Sõjalise võime arendamiseks raha ei jätku , siis tunduvad sellised
kulutused pehmelt öeldes arusaamatud.

http://www.kaitseliit.ee/et/kaitseliidu ... ark-uuenes
Neid näiteid võib tooma jäädagi.

Talunik ei osta omale edevat pereautot kui ader on läbi
ja traktor aastast 1980.

Sõtta lähme sellistega :


Tsiviiltransport rahuajal on samas säärane


Prioriteetide küsimus.