164. leht 228-st

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 05 Juul, 2018 9:14
Postitas kuido20
Martin Peeter kirjutas:Kaitseminister Luik selgitab olukorda.
Kokkuvõtvalt leiab õigustatult, et NATO on mõningatest probleemidest hoolimata elus ja tegutsemisvõimeline. Kuid kutsub üles erakondi enne valimisi rahulikult arutama kaitsekulude tõusu, sest peab seda vajalikuks.
Jamad on muidugi majas, sakslastest asja ei saa kohe mitte, olemuselt on 2% nõude pikalt saatnud
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/na ... ato-budget

Sinna 2% poole rühivad alates 2014 ainult "rinderiigid" Leedu, Läti ja Rumeenia
NATO2.png
https://www.nato.int/nato_static_fl2014 ... -16-en.pdf

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 07 Juul, 2018 18:58
Postitas ruger
Ka Ungarisse tuleb NATO diviisi staap
“Extremely close defence and defence industry cooperation is to be established between Hungary and Germany; a Central European NATO division command is being set up with the support of Germany”, Minister of Foreign Affairs and Trade Péter Szijjártó told Hungarian public media on Thursday in Berlin.

New multinational division-level HQ within .@NATO Force Structure to be established by Hungary, Slovakia, Croatia and Slovenia. Full operational capability is planned by 2022 and Host Nation Support will be provided by Germany
http://www.kormany.hu/en/ministry-of-fo ... stablished

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 10 Juul, 2018 12:22
Postitas nimetu
Paar uudist ka Läti suunalt. Esiteks see, et üks ühine diviisi staap loodakse Adažis. Staabiga ühinevad ka Eesti ja Taani.
https://www.err.ee/845324/riia-nato-poh ... atis-dazis
Teine uudis on aga veelgi huvitavam. Kanada kavatseb veel järgmised neli aastat Läti lahingugruppi juhtida. See muidugi annab hea poliitilise kindluse, et liitlased veel niipea ei lahku. Kanada on olnud ka üsna tihedalt seotud Ukraina abistamisel, seega selge arusaamine vene ohust on seal kindlasti olemas.
https://maailm.postimees.ee/4636122/tru ... eli-aastat

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 11 Juul, 2018 10:18
Postitas Chupacabra
Trump alustas kiirelt Saksamaa bashimist: https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 5307400193
ja ta pole üksi. Ida-Euroopast tuleb ainult rahulolevat mõminat.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 11 Juul, 2018 10:28
Postitas Martin Peeter
See aga ikka on kogu ELi vastu, kuhu kuulume kahjuks ka meie:

https://mobile.twitter.com/realDonaldTr ... 3071079424

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 11 Juul, 2018 11:22
Postitas hjl85
Martin Peeter kirjutas:See aga ikka on kogu ELi vastu, kuhu kuulume kahjuks ka meie:

https://mobile.twitter.com/realDonaldTr ... 3071079424
Siin Trumpil õigus ei ole. Ta võtab vaid vaid nn töötleva/tootva tööstuse. Kuid maailma on edasi läinud. Kui siia arvestada ka IT teenused jms (Goodle, facebook jne jne) siis on USA kaugelt plussis

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 11 Juul, 2018 13:52
Postitas ruger
Ega sakslastel ka soovi panustada nagu ei tundu olema. Viimane küsitlus andis tulemuse, et Saksamaa peaks panustama rohkem-nõus ainult 15%. 24% ütleb, et kuni 1.5% panustamine on õige ja 36% ütleb et juba praegu maksab Saksamaa kaitsekulutustesse liiga palju.
Opinion poll in Germany: only 15% of Germans agree with Merkel that Germany should reach the 2 percent of GDP Nato defense spending goal in 2024. 24% say 1,5 percent is right, 36% say it is already too much.
https://twitter.com/ulrichspeck/status/ ... 7824352256

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 11 Juul, 2018 14:03
Postitas Walter2
ruger kirjutas:Ega sakslastel ka soovi panustada nagu ei tundu olema. Viimane küsitlus andis tulemuse, et Saksamaa peaks panustama rohkem-nõus ainult 15%. 24% ütleb, et kuni 1.5% panustamine on õige ja 36% ütleb et juba praegu maksab Saksamaa kaitsekulutustesse liiga palju.
Opinion poll in Germany: only 15% of Germans agree with Merkel that Germany should reach the 2 percent of GDP Nato defense spending goal in 2024. 24% say 1,5 percent is right, 36% say it is already too much.
https://twitter.com/ulrichspeck/status/ ... 7824352256
Saksamaaga on asi lihtne - pragmaatiliselt võttes seni kui Poola on vahel ja panustab on kõik ju korras.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 11 Juul, 2018 14:38
Postitas nimetu
Ega sakslastel ka soovi panustada nagu ei tundu olema. Viimane küsitlus andis tulemuse, et Saksamaa peaks panustama rohkem-nõus ainult 15%. 24% ütleb, et kuni 1.5% panustamine on õige ja 36% ütleb et juba praegu maksab Saksamaa kaitsekulutustesse liiga palju.
Pole ime, sest ka liitlaste kaitsmisest ei arva nad eriti midagi:
https://global.handelsblatt.com/politic ... ato-772513
Ainult 40% toetab Saksamaa sekkumist kui Venemaa ründaks mõnda liitlasriiki. Kala hakkab mädanema peast. Praeguse seisuga paistab, et mädanemine on kogu keha üle võtnud. Selles suhtes on Trumpi etteheited Saksamaa suunal nii Nord Streami kui ka kaitsekulude osas igati õigustatud.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 11 Juul, 2018 18:49
Postitas ruger
Valge Maja soov on, et liitlased panustaksid kuni 4%
Word at #NATOSummit is that Prez Trump told allies they should be aiming for 4% of gdp spending on defence - a doubling of current target & figure even US does not meet
https://twitter.com/MarkUrban01/status/ ... 6160805888

Samast kirjutab Reutersi tweet
UPDATE: Trump told NATO leaders defense spending should increase to 4 percent of GDP, not original 2 percent goal - White House official
https://twitter.com/ReutersPolitics/sta ... 6308704256

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 11 Juul, 2018 19:38
Postitas nimetu
Tundub temapoolse kauplemisvõttena. Pakud neli, siis ei tundu jutt kahest protsendist enam nii hull. :lol:

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 11 Juul, 2018 21:08
Postitas alari
Või kui keegi ei suuda 4% panustada, siis on Trumpil hea ettekääne nato laiali saata

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 11 Juul, 2018 21:28
Postitas Martin Peeter
USA NATOst lahkumine ei ole tõenäoline. Siis pole Trumpil enam kelleltki midagi välja pressida ja suur jama Euroopas ei tõsta ka USA majandust. Küll aga tahaks ta mingit konkreetset kasu või vähemalt segast olukorda, kus sogasest veest suurt kala püüda.

Edit: esimese päeva kokkuvõtteks midagi väga hullu välja pole ujunud. Aga arvestades väga stabiilse geeniuse tegevusmudelit (G7!) peame ootama kindluse mõttes laupäevani, siis on enam-vähem selge nii palju, kui asjaomane tahab lasta väljapoole paista. Muidugi detailid, mida kellelegi veel s... öeldi, võivad välja ujuda veel pika aja jooksul

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 11 Juul, 2018 21:39
Postitas kuido20
NATO Brüsseli 2018 kohtumise tekst

Eesti, Läti ja Taani loovad staabi.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/offi ... dLocale=en

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 12 Juul, 2018 8:35
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
Nende kahe mainit diviisistaabi rollijaotus tundub hetkel küll suht segane :roll:
Praegu arvan ma aru saavat vaid sellest, et punktis 25. mainit diviisistaap peaks alluma Kirdekorpusele ja punktis 30. mainit diviisistaabis tahab esimest viiulit mängida Taani maavägi(-Danish Division)..
25. As part of this, in line with our decision at Warsaw, the enhanced Forward Presence of four multinational combat-ready battalion-sized battlegroups in Estonia, Latvia, Lithuania, and Poland includes altogether over 4,500 troops from across the Alliance, able to operate alongside national home defence forces. The Multinational Division North East Headquarters has been established and will achieve full capability by December 2018.
30. Allied contributions to command and control through the NATO Force Structure remain essential. We note offers by Romania to develop land command and control capacity at corps-level on its territory to contribute to reinforcement planning in the region, as well as by Denmark, Estonia, and Latvia to further strengthen the command and control in the Baltic region through the establishment of a complementary Multinational Divisional Headquarters.
Aga whatever - meilekasulikud arengud igal juhul 8)