Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

[Kulibin]

Selline inf siis välja ilmunud GRU mehe surma kohta.
http://censor.net.ua/news/368159/nachal ... i_stratfor

[MMX]

Paneb siis selle Stratfori artikli siia üles.

A Mysterious Death Raises Questions in Russia
January 6, 2016 | 00:10 GMT
(Stratfor)

Intrigues within the Kremlin reignited Monday after the chief of Russia's military intelligence service, Igor Sergun, died unexpectedly. Sergun was a relatively unknown figure who kept a very low profile over his 30-year career, despite the fact that his position at the head of the Main Intelligence Directorate (GRU) of the General Staff of the Armed Forces made him one of the most powerful figures in Russian security.
Sergun came to power in 2011, at a time when the GRU's position was under attack by the Federal Security Service (FSB) and the Foreign Intelligence Service — both of which were attempting to gain control of, or at least influence in, intelligence operations in Russia's borderlands. Sergun was able to consolidate the GRU, fortifying the military intelligence service's position among the security groups.
What is a Geopolitical Diary?
Russia's various security services have long vied with one another for power. Even though Russian President Vladimir Putin served in the FSB (known at the time as the KGB), he has not always let the agency have its way. Putin has tried to keep a balance among the various services — a difficult feat in a world of intrigue and espionage. That balance has been off for the past two years, mainly because of events in Ukraine. Moscow's failure to anticipate the overthrow of Ukrainian President Viktor Yanukovich and the installation of a pro-West government in Kiev in early 2014 largely fell on the FSB. The service reportedly was restructured by mid-2014, and the GRU gained more responsibility for intelligence inside Ukraine — a humiliation for the FSB. The GRU and FSB wrestled with each other during the remainder of 2014 and all of 2015 over control of ground intelligence in Ukraine. Evidence of the behind-the-scenes struggles could be seen in the turnover of pro-Russian separatist leaders in eastern Ukraine and in sporadic reports from Ukrainian intelligence.
However, the FSB's recent problems go beyond Ukraine. The security service has fought to maintain its position within Russia, particularly Chechnya, and to keep one of its most lucrative assets, Rosneft, afloat financially. The FSB's problems could be connected to Putin's mysterious disappearance in March 2015 and to the assassination of opposition leader Boris Nemtsov.
Recent developments provide few details about the current state of the power struggle. Four months ago, rumors circulated in Russian media that one of the GRU's biggest backers, Vladislav Surkov, lost the Ukraine portfolio once again. Surkov, alongside Sergun, had been instrumental in implementing Russia's so-called hybrid warfare strategy in eastern Ukraine and in coordinating the separatist leaders throughout the year. Over the weekend, a Ukrainian intelligence source claimed that the FSB was back in eastern Ukraine working with the separatist leaders. This would indicate a strengthening of the FSB's position.
Against this backdrop, the unexpected death of the head of one of the FSB's biggest rivals raises a number of questions. First is the circumstance of Sergun's death. The Russian government said he had a heart attack in Moscow on Jan. 4, but a Stratfor source heard a report that he died on New Year's Day in Lebanon. If the report that he died in Lebanon is true, it raises questions about what Sergun was doing in a country that is a hotbed for the world's intelligence services and why the Kremlin would cover up his death abroad.
A second question is whether Russian operations in Ukraine will change. Sergun was allegedly one of the designers of Russia's hybrid warfare strategy there, but the FSB could continue with the same strategy. It is also not clear whether the FSB and the Russian military would be able to continue coordinating in eastern Ukraine if the Russian military's intelligence unit weakens or splinters.
Moreover, there is the question of whether the GRU can remain unified under a new leader, particularly with other intelligence services vying for influence. Russian media have already started floating rumors of who will replace Sergun — a curious development, since he allegedly died just a day ago — and various Kremlin watchers have even suggested non-military candidates who have personal ties to Putin. If Putin promotes an ultra-loyalist over a military replacement, it could indicate that he is attempting to bring another security group more firmly under his control, adding another layer of protection for the president should the FSB or any other group grow more disgruntled.
In the months ahead, it will be important to see if or how the FSB takes advantage of the shake-up in the GRU brought about by Sergun's death. The state of the struggle among Russia's security services is of great concern to the Kremlin, which is nervous about the potential for growing unrest in the country ahead of parliamentary elections. It is one of the FSB's primary tasks to monitor and defuse such tensions, but the FSB has taken on many other roles as it has attempted to gain more power. Putin is likely also concerned about the power struggle in the lead-up to the next presidential election in 2018, particularly if he is seen as taking sides in the dispute. This fight for power within the Kremlin has the potential to be one of Russia's — and Putin's — more dangerous challenges in the years ahead.

[Lemet]

Kuulge, kas mitte paar aastat tagasi ei saanud sealkandis samuti segastel asjaoludel otsa üks vene luure juhte...?

[Aspelund]

See vana lugu oli see:
http://www.upi.com/Top_News/Special/201 ... 284564388/

Aga puhas spekulatsioon: äkki oli GRU pealik Süürias käimas ja jäi seal lihtsalt eriti lollilt mõne mürsu/lõhkekeha/kuuli ette? Ei saaks ju öelda, et nii kõrge tasemega kodanik sedaviisi surma sai. Riigil piinlik, vastupanuvõitjatele milline motivatsioon jne. Palju lihtsam on rääkida ületöötamisest tingitud infarktist.

[kaur3]

2014 novembris olid UAV kompaniid jutuks.

Vaikse ookeani ääres on õppustel Vostok-2014 silma jäänud Vene operaator juutide UAV-ga.

http://twower.livejournal.com/1477213.html

Väidetavalt peaksid olema UAV kompaniid motolaskur ja tankibrigaadide koosseisus. 2013 pidi väljaõppekeskus koolitama 800 spetsialisti.

http://www.belvpo.com/ru/32462.html

"Red Star" kirjutab UAV rollist suurtükiväeüksustes. Meenutame Ukrainat.

http://redstar.ru/index.php/component/k ... ogov-vojny

Suviseid uudiseid meie suunalt.

http://teplovisor.su/oficeri-polzuytsya ... i-kamerami
http://www.rg.ru/2014/07/05/bespilotniki-site.html

RIA Novosti raporteerib, et VF relvajõududel on 1720 UAV-d.

В настоящее время на вооружении российской армии стоит 1720 комплексов с БЛА для эффективного решения широкого круга задач, сообщило управление пресс-службы и информации Минобороны РФ. Все комплексы с БЛА проходят войсковые испытания.

http://ria.ru/defense_safety/20160109/1356773077.html

[ruger]

Venemaa lubab 2016 aastal 2x rohkem ballistilisi rakette välja lasta, kui 2015 aastal

Количество испытательных запусков межконтинентальных баллистических ракет в 2016 году увеличится в два раза. Об этом «Интерфаксу» заявил представитель Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) майор Дмитрий Андреев. В 2015 году РВСН выполнили восемь запусков ракет.

На 2016 год у РВСН запланировано 16 пусков межконтинентальных ракет. Они будут предусматривать проведение летных испытаний перспективных образцов вооружения. Во время запусков также будет проводится контроль технической готовности ракетных комплексов, которые приняты на вооружение.

О последнем запуске ракеты РВСН сообщалось в декабре 2015 года. Тогда с полигона Капустин Яр запустили межконтинентальную баллистическую ракету «Тополь». Тогда учебная боевая часть ракеты поразили условную цель на полигоне Сары-Шаган в Казахстане. В ноябре с того же полигона РВСН также запускали ракету (МБР) РС-12М «Тополь».

В апреле 2015 года во время запуска в Архангельской области упала экспериментальная ракета. «Во время запуска экспериментальной ракеты-носителя на твердом топливе с измерительной аппаратурой с космодрома Плесецк ракета сошла с траектории и упала в районе деревни Заболотье Холмогорского района», — рассказывал собеседник ТАСС со ссылкой на источники в силовых структурах региона. Источник РБК в Минобороны заявлял, что упавшая ракета не была военной. Источники в РВСН также указывали, что в ракетных войсках не было зафиксировано никаких ЧП. Позже источник ТАСС в оборонно-промышленном комплексе отметил, что запуск ракеты «осуществляло одно из предприятий ОПК, занимающееся разработкой ракеты».

Ракета принадлежала концерну ПВО «Алмаз-Антей». Падение ракеты представитель предприятия назвал «штатной самоликвидацией». «Из-за отклонения вектора скорости на начальном участке траектории от заданных ограничений по сектору безопасности произошла штатная самоликвидация», — отмечал он.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/10/01/2016/5 ... e3fe937026

http://www.rbc.ru/politics/10/01/2016/5 ... e3fe937026

[Lemet]

Õigem oleks vast siiski termin "laskekatsetusi". Välja lasta võib mõista ka kui tootmist, aga seda topelt suurendada nad ilmselt siiski ei saa

[Motronicus]

Kuidagi liiga tihedalt on neid surmasid. Koristustööd? Vandenõu ennetamine?

5 ноября 2015 - скоропостижно (!) скончался Лесин, советник Путина
27 ноября 2015 - умер генерал-майор армии РФ Александр Шушукин, командовавший операцией по оккупации Крыма
10 декабря 2015 - бывший мэр Севастополя, один из инициаторов аннексии Крыма — Валерий Саратов — умер в Москве после неудачной операции
4 января 2016 - скончался глава ГРУ Игорь Сергун
http://echo.msk.ru/news/1688708-echo/co ... l#comments

Võib oletada, et osa tegelinskeid on olemasoleva olukorraga ikka liiga rahulolematud ja mõningate puhul siis kasutatakse rahustamiseks veidi äärmuslikumaid lahendusi. Girkin andis samuti mingi aeg tagasi vihjeid, et nii see asi ei jää. Selles mõttes, et Novorossia tuleb.
Vene poolt vaadates töötab ju Ukrainas hetkel mingi X varuvariant, st poolsoe konflikt. Kiievis on jätkuvalt võimul "mitte-see-seltskond", keskmine rahva meelsus Ukrainas on "mitte kõige sobivam". "Suure pauguga" lahendus pole välistatud, kuid väga halvamaitseline ja -lõhnaline lahendus, ennekõike Venemaale. Ja seda püütakse seni jätkuvalt vältida.
Ilmselt oleks pidanud osa seniseid operatsioone ikka palju edukamalt kulgema, ja ilmselt sellepärast maksab mõni ka väga kallist hinda.

[Kapten Trumm]

RIA Novosti raporteerib, et VF relvajõududel on 1720 UAV-d.

See UAV-de (ja laiemalt luurevahendite, mida venelased nimetavad "objektiivse kontrolli vahendid") levik (mida on Süürias väga hästi näha) tähendab, et vastase kaudtule/lennuväe üksused teevad meil elu kibedaks kui vaja. Mul on endal termokaameraga UAV-ga kogemus olemas ja see oleks küll asi, mis peaks ostunimekirjas päris kõrgel kohal olema. See võimaldab ikka väga konkreetselt säästa verd ja mitte riskeerida inimestega seal, kus saab ka ilma. Kui me siin 10 aastat tagasi sügasime rahulolevalt kõhtu ja muigasime venelaste tegemiste peale, siis antud teemal on venelased meist vahepeal 10 a mööda jõudnud.

Olukord antud teemal on pehmelt öelda muret tekitav. Esiteks meil pole endal veel suurt midagi ja teiseks pole seda vene drooniväge ka peatada millegigi - Süürias on tõendatult suudetud neid likvideerida mõned üksikud.

Kui VF maaväe komponendi suuruseks hinnatakse 80 brigaadi, siis see teeb 22 UAV-d brigaadi kohta. Brigaadis on 5-6 lahingpataljoni -põhimõtteliselt tuleb iga roodu peale droon.
Arvestades, et kuskil Siberi pärapõrgus neid vahendeid pole ja prioriteetsetes kohtades on rohkem, mnjaa....

[Leo]

UAVede kasutamine on asi, mille kasulikkusest venelased on aru saanud ja nende sisseostmise suurelt ette votnud ning kasutamist ka harjutavad. UAVid on ju igasuguseid ja kui neid jätkub statistiliselt igale roodule, siis oleks meie olukord päris hull, kui kismaks läheks. EKJ on ka Afgaanis kompanii tasandi UAVd proovinud ja minu teada jäädi vägagi rahule. Huvitav, kas sellest ka mingeid järeldusi ja hankeid tehakse voi peeti asja tähtsusetuks, sest "meie liitlastel on UAVsid piisavalt", nagu ennegi on ebahuvitavate teemade kohta öeldud. Ilmselt votaks iga kompanii endale 1 seljakotis kantava UAV, millega järgmise metsatuka taha kiigata, selle asemel, et sinna pooljagu elusaid inimesi luurama saata.

[kaur3]

Alates lk 39 UAV-dest ja suurtükiväest. Mõni lk hiljem MLR-idest.

Artilleryman Developing New Tactics, Considering Further UAV Integration.

http://fmso.leavenworth.army.mil/Current/current.pdf

[alari]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=73405245

„Ma ei saa mainimata jätta sellist tähtsat ülesannet nagu lääne suunal kolme diviisi moodustamine. See ülesanne on äärmiselt tähtis,“ ütles Šoigu TASS-i vahendusel.

Šoigu lisas, et samal ajal diviiside mehitamisega peaks sellega seotud programm looma püsivad infrastruktuurid, polügoonid, relvadepood ja kasarmud.

[Kapten Trumm]

Eilsetes uudistes lubas Tsoigu, et 2016 lõpuks on VF armee relvastuses 51% sõjatehnikast "kaasaegne".
Ilmselt peetakse siis silmas vähemalt NSVL lõpuaastate toodangut või VF perioodi toodangut.
Minuarust nt õhujõududes on valdav enamus masinaid siiski veel NSVL tasemel.

[mart2]

Eilsetes uudistes lubas Tsoigu, et 2016 lõpuks on VF armee relvastuses 51% sõjatehnikast "kaasaegne".
Ilmselt peetakse siis silmas vähemalt NSVL lõpuaastate toodangut või VF perioodi toodangut.
Minuarust nt õhujõududes on valdav enamus masinaid siiski veel NSVL tasemel.

Minu mäletamist mööda ütles meie zampolit (kordusõppustel 1989 Moskva oblastis) väga selgelt, et "kõik mis kaasajal liigub ja lendab, ongi kaasaegne".

[Leo]

Kogu tehnika uuendamine on väga kallis ettevotmine, isegi kui piirdutakse sellega, et poliitohvitseri juhtnööride järgi vrakid utiliseeritakse ja töötavad eksemplarid remonditakse ning näpuotsaga ostetakse ja jagatakse olulisematele väekoondistele ka täiesti uut tehnikat. Uuendamise plaanid on igatahes muljetavaldavad, nende täitmine jällegi iseasi. Mind huvitab koige rohkem, et kui Venemaa eelarve lohki läheb, kas kollaps toimub vaikse visina voi suure kolina saatel, ei tahaks väga, et naaberriigid seda kogeda saaks, kui Venemaa kollaps yle piiride voolab.