www.militaar.net

3% on kokku lepitud reegel, mille mittetäitmine on juba tekitanud EL-le terve hulga märksa tõsisemaid probleeme

Millised on olnud tagajärjed selle reegli rikkujatele sh Saksamaa, Prantsusmaa, Itaalia? Milliseid "suhkrutrahve" nad on maksma pidanud?

Sestap tuleb neist reeglitest ka kinni pidada.

"Suured sulid tõllas, väiksed sulid võllas" stiilis?

MadMan kirjutas:...

Sestap tuleb neist reeglitest ka kinni pidada.

"Suured sulid tõllas, väiksed sulid võllas" stiilis?

See küsimus ei käi sugugi teemasse, kuid Rumeenia näiteks pääses menetlusest 2020 alguses ainult "tänu" COVID-19-le.

See küsimus ei käi sugugi teemasse

See küsimus on kogu teema algpõhjus - EU teoreetilise trahvi tõttu otsustavad ALDE käpikud kärpida kaitseelarvet.

Rumeenia

3% Rumeenia puhul ei ole absoluutarvudes kuidagi võrreldav Saksamaa, Prantsusmaa ega Itaalia eelarvepuudujäägiga. Reeglid, mille täitmist nõutakse ja kehtestamist tehakse valikuliselt, ei ole reeglid vaid ... mingid muud asjad.

MadMan kirjutas:See küsimus on kogu teema algpõhjus - EU teoreetilise trahvi tõttu otsustavad ALDE käpikud kärpida kaitseelarvet.

Isegi kui on, ma arvan ikkagi, et aitab sellest.

Kilo Tango kirjutas:

MadMan kirjutas:...

Sestap tuleb neist reeglitest ka kinni pidada.

"Suured sulid tõllas, väiksed sulid võllas" stiilis?

See küsimus ei käi sugugi teemasse, kuid Rumeenia näiteks pääses menetlusest 2020 alguses ainult "tänu" COVID-19-le.

Mälu järgi oli Prantsusmaal mingi hetk probleem õhus aga Rumeenia ei ole eurotsooni liige neil oma leu seal võivad vast teha mida tahavad.
Lisaks on 3% tasakaalu reeglile veel protsent SKT-st mis reeglite järgi ei tohi ületada 60% millest allpool ainult 12 riiki.
https://www.statista.com/statistics/269684/national-debt-in-eu-countries-in-relation-to-gross-domestic-product-gdp/

Eurotsooni keskmine võlg 97% SKT-st
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/portlet_file_entry/2995521/2-21012021-AP-EN.pdf/a3748b22-e96e-7f62-ba05-11c7192e32f3

Trahvi me korra juba maksime mingi 360 miljonit eelmise kriisi ajal Kreeka jama pärast panustades ESMi, meie trahv on teiste aitamine või siis mingi hetk ühine võlgade osaline või täielik kustutamine, sest tagasi saab ainult läbi negatiivse intressi koos inflatsiooniga võlgasid maksta.

MadMan kirjutas:See küsimus on kogu teema algpõhjus - EU teoreetilise trahvi tõttu otsustavad ALDE käpikud kärpida kaitseelarvet.

Kaitse-eelarve suureneb 645 miljonilt üle 700.

Jaak Valge oma kõnes 1921, 2021 ja 2121 märgib rahatrükist ja laenamisest nõnda:

Pole kahtlust, et juhul kui majandusseadused kehtivad, ei saa süsteemi uut raha paisata, ilma et see odavamaks muutuks, ning kaotajaks jäävad euro stabiilsusesse vastutustundlikult suhtuvad riigid eesotsas Eestiga.

"Nüüd võib kokkuhoidmine tähendada tulevikku investeerimise ärahoidmist."
Just euroala võib ka ähvardavas kriisis olla suurimas ohus, sest riikide vahel kokkuleppeid saavutada on riikide erineva majandusseisu ja ühiskondade erineva hoiaku tõttu raske. Igatahes kokkuhoidlikud tasuks meil olla siis, kui meil oleks käibel oma Eesti kroon. Siis vastutaksime ainult iseenda eest ning kokkuhoidmine tähendaks tulevikku investeerimist. Nüüd võib kokkuhoidmine tähendada tulevikku investeerimise ärahoidmist. Milline on võimalik tulevik, ma ei tea.

Huvitav, miks krooni tuleks suhtuda vastutustundlikult, aga eurosse mitte. Euro ebastabiilsus on ka meile oht.

Runkel kirjutas: Huvitav, miks krooni tuleks suhtuda vastutustundlikult, aga eurosse mitte. Euro ebastabiilsus on ka meile oht.

Sedasi juhtub kui ajaloolased hakkavad rahanduse teemal targutama.

Kaitse-eelarve suureneb 645 miljonilt üle 700.

Suurem osa sellest tõusust tuleb ühekordse investeeringusüstina laeva-vastase raketisüsteemi hankimiseks (ca 46 miljonit vist oli), mille tegelikkuses pakkus välja hoopis EKRE ja kirjutas eelarvesse eelmine valitsus. Peale seda aga, järgneval kahel aastal, eelarve langeb - nii nominaalselt kui ka protsendi poolest. 2023 väheneb eelarve eelneva aasta suhtes 16 miljoni võrra ja 2024 väheneb 8 miljoni võrra. Kusjuures selle uue võimekuse (ja teiste võimekuste) arendamiseks pole enam grammigi raha ette nähtud - see kõik tuleb olemasoleva arvelt teha. Ahjaa, peale selle veel kaob 2025. aasta paiku tõenäoliselt ka iga-aastane 20 miljoniline kaitse-investeering, sest selle rahastamine seoti Miinisadama müümisega. Seega reaalne rahastuse vähenemine toimub kolmel aastal järjest.
Seega jutud tõusust on eksitavad ja pikitud pool-tõdedega.

Kilo Tango kirjutas:

Runkel kirjutas: Huvitav, miks krooni tuleks suhtuda vastutustundlikult, aga eurosse mitte. Euro ebastabiilsus on ka meile oht.

Sedasi juhtub kui ajaloolased hakkavad rahanduse teemal targutama.

Euro stabiilsus sõltub meist ainult üsna vähesel määral, ükskõik, mida me ka ei teeks. Mitte et see kuidagi teemasse puutuks

A4 kirjutas:Tõsi – riiklike tseremooniate ja protokolli mõttes mingid vajadused orkestri järele säilivad. Aga see „maht“ ei ole kindlasti 200+ esinemist aastas. Seda on võimalik korraldada odavamalt ja efektiivsemalt kui kahte täiskutselist orkestrit kaitse- ja sisejulgeoleku eelarvest üleval pidades.

M.o.t.t. , või midagi sellist .

Samal ajal kui eelarve on kuum teema, tegeleb minister hoopis mingite viimase järgu asjadega:
https://www.err.ee/1608216853/laaneti-h ... us-nimetus

Praegu kõikvõimalikest hipsteritest üleskeerutet "orkestri(te)hüsteeria" taustal kõlab (õnneks) läbi ka kainet mõistust

https://epl.delfi.ee/artikkel/93468207/ ... s#cxrecs_s

Kui pärast eelarvestrateegia ja 2022 aasta esialgse riigieelarve vastuvõtmist tuli ka väga tagasihoidliku eelarvega kaitseväel leida kärpekohti, siis vastusena anti teada kogu kaitseväe orkesti ja kaplanite koondamisest. Reaktsioon sellele, eriti poliitikute poolt, oli väga valuline.

Ääremärkusena, hoidudes parketistiilist, on kaitsevägi kitsastes oludes tegutsenud väga edukalt nii NATO liitlasvägede koosseisus välismissioonidel kui ka Eestis. Kuid survet meie kaitseväge parketitasemel hoida, on näha.

Paratamatult tekib mulje, et kõik parteid hoiduvad kaitseväest. Kas kaitseväge tahetakse tasalülitada? Mõelgem ajale enne Teist Maailmasõda. Siis kaitsevägi tasalülitati. Seda me aga ei ju soovi. Ega aga tegelikkuse ilusamaks mõtlemine ja naiivne soov, et las keegi teine (muud jõud) riigikaitse ja kaitsevõimega tegelevad, ei aita. Eelarve osas aga – pidevalt räägitakse, et kaitsekulutused olevat meil 2% SKP-st. Kas see nii ka tegelikult on?

..

Meie aga vähendame kaitse-eelarvet. Väga absurdne. Vaja on hoopis vastupidist. Kaitsekulutusi tuleb suurendada. Kindral Martin Herem on väga õigesti märkinud, et kaitseväe reaalne vajadus oleks 6,5% SKP- st. Samas oleks algus alates 4-st % SKP st. See on väga raske ja ränk, aga eelistatum on valmidus jääda ellu ka päriselt.

..

Tuletaks meelde vana asja. Loodan, et praegune minister oli riigikogus olles abielureferendumi parandusettepanekute tegemisel adekvaatne(ei kuulunud siis veel REF-i) ja oma sõna oskab pidada. Kas keegi on praeguse kaitseministri käest küsinud, et kas tema tehtud parandusettepanekud on veel jõus?

1. Küsimus:,,Kas Eesti Vabariigis tuleks seadusega reguleerida öunte lubatud värvused?”
2. Küsimus:,,Kas Eesti peaks tunnistama abielu ainult keskmisest körgema intelligentsiga inimeste vahelise liiduna?”
3. Küsimus:,,Kas Eesti kodanikul peaks olema kohustus teha riigi poolt ettenähtud tööd 12 aastat?"
4. Küsimus:,,Kas Eesti peaks lahkuma EL-st?"
5. Küsimus:,,Kas jöulupühad peaks olema puhkepäevad ainult siis, kui lumi on maas?"
6. Küsimus:,,Kas Eesti Vabariigis tuleks seadusega reguleerida taimeliigid, mida vöib toalillena koduruumides kasvatada?"
7. Kusimus:,,Kas Eesti Vabariigis tuleks seadusega kehtestada pulmakleidi kohustuslikuks värviks valge?"
8. Küsimus:,,Kas Eesti peaks loobuma oma liitlastest julgeoleku valdkonnas?" Sellist ettepanekut on toetanud oma allkirjaga ka Kaja Kallas-praegune peaminister.
9. Küsimus:,,Kas köik teised poliititised erakonnad peale EKRE tuleb keelustada?"
10. Küsimus:,,Kas muru Eestis peab olema rohelisem?"
11. Küsimus:,,Kas Eesti talved on liiga pikad?"
12. Küsimus:,,Kas Eesti Vabariigis tuleks seadusega määrätä kartulite normsuurus?"
13. Küsimus:,,Kas Eesti Vabariigis tuleks seadusega reguleerida soetamiseks lubatud pluuside arv uhe naisterahva kohta?
14. Küsimus:,,Kas pensione peaks vähendama?
15. Küsimus:,,Kas talverehvid tuleb teha soovituslikuks?"

Küsimusi, mida esitati, on hulgi.
https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/fe6560a9-3571-4271-a054-f8a6bbb75acb/Riigikogu%20otsus%20Rahvah%C3%A4%C3%A4letuse%20korraldamine%20abielu%20m%C3%B5iste%20k%C3%BCsimuses

Või kuidas suhtub praeguseks reformierakonnas olev minister oma praeguste erakonnakaaslaste sarnaste ettepanekute tegemisse-ühinemisega Venemaaga jne...?

Või peab esitama küsimuse, kas praeguste riigikaitset mõjutavate otsuste taga on tema praeguste koalitsiooni ja erakonnakaaslaste selge suhtumine riigikaitse arengusse?

Kas keegi on praeguse kaitseministri käest küsinud, et kas tema tehtud parandusettepanekud on veel jõus?

Kui üks tuttav temaga millalgi kokku saab, siis lubas esitatud küsimused talle nina alla panna.

Kaplaniteenistuse jaoks on omaette teema olemas ning ainult selle kohta käivad postitused palun edaspidi sinna: viewtopic.php?f=60&t=24068&start=180