www.militaar.net

See tuuleelektri vaimustus ja selle ülekuldamine maksumaksja rahaga on kurjast , teised elektri tootmisviisid surutakse sel moel maha , aga meil on kahjuks võim ja otsustamine naiste käes , elektriala asjatundjaid nad ei kuule , kahjuks .

Järgmiset hüdroenergia tootiat ähvardab sulgemine https://lounapostimees.postimees.ee/765 ... 1665067060

maksipoiss kirjutas: ↑24 Nov, 2022 7:10 Järgmiset hüdroenergia tootiat ähvardab sulgemine https://lounapostimees.postimees.ee/765 ... 1665067060

Tsitaat Vikipeediast

1960. aastatel kaotas elektrijaam vähese võimsuse tõttu oma tähtsuse ...

Sellest möödunud 60 aasta jooksul ei ole nimetatud jaama võimsus ega tähtsus kasvanud, nii et väga nutta pole siin midagi. Eesti suurima ja praktiliselt ainukese tõsiseltvõetava mahuga hüdroenergia potentsiaali kasutaja asub kahjuks Narva jõe teisel kaldal.

lamba-ants kirjutas: ↑24 Nov, 2022 19:39 ainukese tõsiseltvõetava mahuga hüdroenergia potentsiaali kasutaja asub kahjuks Narva jõe teisel kaldal.

Tartu rahu piirid tagasi?

Tuumajaamast pole pääsu , parim oleks kui neid oleks mitu , näiteks : üks täismõõtudes 1400 MW ja siis mitu tulevikujaama olgu või SMR , pigem siiski täismõõdus 4 põlvkonna tuumajaam , milline ka kasutuses olnud tuumakütusel töötab .

ma suuri panuseid ei julgeks küll teha, et ükskõik missugune tuumajaam kiirelt püsti saaks.
Samadel põhjustel ei saa me tuulikuid, päikesepaneele ega muid energiatootmisviise püstitatud.
Analoogia Nursipalu ja "põlistalud" jms leksika on juba avalikkuse ette saanud
https://www.ohtuleht.ee/1074759/tehke-a ... cjozfO-VGQ

Siis saab elektrit kui juhtumisi on tuult veidi rohkem. Ainult et selline olukord tapab majanduse ja seetõttu võimekuse üleüldse mingeid tuumajaamu ehitada. Me oleme muretult sinnapoole teel.

Inglismaal läks live'i 196MWh energiasalv (aku). Mõeldud eelkõige taaskasutatavate energialahenduste (tuul/päike) tasakaalustamiseks.

Väidetavalt peaks see olema võimeline tagama voolu ca 300 000 majapidamisele vähemalt 2h. Akuvalmistaja on Tesla. Minuteada on viimane koduakude ja päikesepaneeliärist küll eemaldumas.

https://www.teslarati.com/tesla-megapac ... pe-launch/

Väidetavalt peaks see olema võimeline tagama voolu ca 300 000 majapidamisele vähemalt 2h.

Selle järgi saab iga majapidamine keskmiselt 326W võimsust tarbida.
Lubage mul kahelda selle piisavuses.
Suvel ja päevasel peaks vist piisama, kui elad korteris ja on keskküte.
Aga talveõhtul, kui pere tuleb koju??? Ema hakkab süüa valmistama, isa istub teleka ette jalkat vaatama ja lapsed lähevad arvutisse. Lisaks valgustus. Ja maja puhul küte, palju ju paigaldatakse soojuspumpasid.

Aga võin ka valesti asjast aru saada ja võib-olla isegi piisab???

Taaniel Tina kirjutas: ↑25 Nov, 2022 15:41

Väidetavalt peaks see olema võimeline tagama voolu ca 300 000 majapidamisele vähemalt 2h.

Selle järgi saab iga majapidamine keskmiselt 326W võimsust tarbida.
Lubage mul kahelda selle piisavuses.
Suvel ja päevasel peaks vist piisama, kui elad korteris ja on keskküte.
Aga talveõhtul, kui pere tuleb koju??? Ema hakkab süüa valmistama, isa istub teleka ette jalkat vaatama ja lapsed lähevad arvutisse. Lisaks valgustus. Ja maja puhul küte, palju ju paigaldatakse soojuspumpasid.

Aga võin ka valesti asjast aru saada ja võib-olla isegi piisab???

Jah 326W, kahe tunni jooksul. Ehk tüüpiline marketing jutt number võimalikult suureks ajada. See "Üks majapidamine kaheks tunniks" tähendab tegelikult circa "üks soojapuhur nõrgemas (1kw) režiimis, nati alla 40 minuti"

Tuumajaama "omanikud" sõlmivad juba lepinguid:
https://www.err.ee/1608800230/tuumajaam ... llepinguid

Aga kui palju maksab selle 1200 MW võimsuse ehitamine?

Vaadage minu soomekeelse artikli kalkulatsioone kui palju tuumaelekter maksab:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussin ... edullista/

lamba-ants kirjutas: ↑24 Nov, 2022 19:39 Sellest möödunud 60 aasta jooksul ei ole nimetatud jaama võimsus ega tähtsus kasvanud, nii et väga nutta pole siin midagi. Eesti suurima ja praktiliselt ainukese tõsiseltvõetava mahuga hüdroenergia potentsiaali kasutaja asub kahjuks Narva jõe teisel kaldal.

Roheröökurite kisa pärast ei peaks küll ühtegi hüdrojaama sulgema. Nendel jääbki pririteediks kalade suguelu mugavus.

Mis variandiga meie elektritootmine eile 1270MW peal ära käis? Piirkonnas on elektrit puudu? https://dashboard.elering.ee/et/system/ ... 59:59.999Z

Üleeile oli “Postimehes” ära toodud kaart, millele oli tõmmatud kollane joon ca Loksa, Tapa, Kauksi ja all kiri, et kaitseministeerium ei soovita sellest joonest ida poole tuumajaama teha. Huvitaval kombel ponnistatakse sellest joonest vaid ida poole seda rajada. Millest on natuke kahju, kuna oleks huvitav jälgida, kui altruistlikult Harjumaa rahvas oma maja kõrvale tuumajaama rajada laseb. 0 põlistalu juttu ja sentimentaalsust ma usun. Mitte mingit virinat pakutava kompensatsiooni suuruse üle kindlasti. Ja ammugi mitte ühtegi vaidlustust mõne Kaberneeme, Noarootsi, Pakri suvila omanikult juristilt. Vaid Virumaa ja Võrumaa elanikud on mingid NIMBY värdjad, et ei taha oma kodu kõrvale õlitehast või tuumajaama ja alla kaevandust ning vinguvad midagi põlistaludest, kui nende kodukülad buldooseritega kokku lükatakse, et põlevkivi või fosforiidi karjäär rajada või harjutusväljakut. Turuhinnast 20% kõrgem komp lubab ju vabalt samasuguse majapidamise rajada ja mis neist mälestustest, emotsioonidest, juurtest ja kogu sest peavalust, mis sellise elumuutusega kaasas käib - vingatsid.