Gaza sõda

[Qwerty226]

Ei olnud. Oli Palestiina mandaat, mille alla kuulus kaks territooriumi. https://en.wikipedia.org/wiki/Mandate_for_Palestine

Ja üks nendest territooriumitest oli Palestiina mandaatala https://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_Palestine. Teine oli Transjordaania emiraat https://en.wikipedia.org/wiki/Emirate_of_Transjordan. Palestiina mandaat ei loonud nendest kahest territooriumist ühte.

Kust sa võtad, et see loomulik demograafiline koosseis oli? Mina ütleks, et selline väide on labane demagoogia. Tõmmata kusagile suvalisele ajahetkele joon ja kuulutada see "loomulikuks." Äkki tõmbaks selle joone hoopis Bar Kokhba ette või kusagile mujale? Või miks sellist joone tõmbamist üldse teha?

Sest tegemist oli praeguse olukorra status quo ante'ga. Kui hakata kahetuhande aasta kaugusele minema siis sama loogikaga peaksime meie hakkama rõõmselt Uuralite taha marssima ja seal enda põlistkodumaad taga nõudma hakkama. Peale Bar Kokhbad oli juutidel ainult Jeruusalemma keelatud siseneda, Palestiinasse jäid nad edasi (või no need kes peale sõda ellu jäid ja orjaks ei müüdud). Peale 638. aastat lõppes ka Jerusalemma elama asumise keeld. Ehk 1400 aastat on olnud minu jaoks "loomulik" rahvaste ränne/keskaegsed "loomulikud" sõja jõhkrused.

1. Just täpselt seda sa väitsid
2. Millised Iisraeli osad täpsemalt on "araablaste vabad"? Faktiliselt palun.

1. Võtame tsitaadi:

Juudid pole kunagi seadnud oma eesmärgiks etnilist puhastust, alati on aktsioonid olnud vastuseks mingile vaenutegevusele, küll aga araablased.

See eesmärk ei ole, aga see tuleb neil väga hästi välja.

Juutide eesmärk ei ole etniline puhastus.
2. Tel Avivi ringkond, 1,1% araablased.

[Jaanus2]

On see Bibi mis ta on, aga tal on seal kambas kindlasti äärmuslikud tegelased, ilma kelleta tema valitsus poleks võimalik. Liberaal ta ise ka ikka ei ole. Kui meile siin võõrvõim otsustab sissesõitnutele riigi teha ilma meie tahtmata ja ennast samast olukorrast leiaksime - ei ole päris kindel, et meistki terroriste ei võiks saada. Idagootide jt. järglased vääriksid ka äkki riiki kunagisel rahvasterännu-aegsel asualal? Mis vahetegemine see olgu!

[olevtoom]

See pole ehk päris teemasse, aga on igatahes minusuguse onuheino äärmiselt erapoolik seisukoht:
juudid ei trügi meie juurde laamendama ja oma usku & kombeid peale suruma.

[Erureamees]

Ma ei saa praegu hästi aru. Kas "juudid ahju! " on nüüd noorsotsialistide ametlik loosung, või veel ei ole. Mulle on läbinisti arusaamatu, et 21 saj. võitluses keskajaga on keskajal nii palju fänne.

[Erureamees]

See pole ehk päris teemasse, aga on igatahes minusuguse onuheino äärmiselt erapoolik seisukoht:

Peaks moodustama onuheinode ja tädimaalide kaitse ühingu. Karenid Meerikamaalt tulevad ka punti.

[Kalakala]

Greta Thunbergi Palestiina laevastiku juhtkonda on lõhestamas sisetülid. Osasid traditsioonilisi islami väärtusi austavaid tegelasi pahandab kõvasti gay aktivisitide demonstratiivne osalemine dessandis. Astutakse ise juhatusest välja ning visatakse üksteist välja. Gaza on eelkõige islami üritus ja muud liputajad ärgu tulgu oma tegevusega püha üritust reostama.
https://brusselssignal.eu/2025/09/not-a ... ke-agenda/

[mart2]

Kuni 1948 toimus juutide poolt maa omandamine puhtalt turu põhimõttel - osteti palestiinlastelt.
Peale seda, kui Araabia Liiga otsustas eirata ÜRO otsust kahe riigi osas ning ründas verivärsket Iisraeli riiki ning sai peksa, põgenesid paljud palestiinlased ise Iisraeli territooriumilt (jättes maha oma maad) ning juudi asunikud võtsid selle maa kasutusse.
Poleks moslemid ise "lolliks läinud", oleks vast siiani rahulikumalt elatud. Ennem IIMM said ju rahulikult koos oldud...
Isiklik arvamus.

PS. "Ühe inimese bandiit on teise jaoks vabadusvõitleja!" (nii vist kirjutati?)
Pole HAMAS esimene ega jää ka viimaseks, kes vägivallaga oma eesmärgi saavutavad!