www.militaar.net

Lemet kirjutas:

peaksime palvetama, et terves kehas ka terve vaim oleks ...

Nuuuu...a järsku võiks peale palvetamise ikka midagi muud ka teha? Siin tähendati, et "... lõpueksami ülesanne on kontrollida, kas inimene on omandanud kooli lõpetamiseks vajaliku taseme mingites õppeainetes...", siis viimati, kui ma järeltulijate tunniplaanile pilgu peale panin, oli seal "ronimise ja turrnimise öppetus" täiesti omaette õppeainena olemas. ja järelikult kooli lõpetamiseks mingite testide sooritamine samuti igati aktseptaabel. Tõestamaks lõpetaja vaimse ja füüsilise küpsuse saavutamist...

Peame siis täpsustama, et "... lõpueksami ülesanne on kontrollida, kas inimene on omandanud järgmisele tasemele (põhikoolist gümnaasiumisse, gümnaasiumist bakalaureuseõppesse jne.) vajaliku TEADMISTE taseme mingites õppeainetes..."

Asi kisub vähe laiemasse filosoofiasse- mis on siis tegelikult kooli ülesanne? Anda vaid teadmisi või valmistada inimesi eluks ette ja hoolitseda igakülgse arengu eest? Mulle oleks see viimane vähe hingelähedasem.

Tehke mulle (eriti vaoinas - argumenteeritult!!) selgeks, miks peab keskkooli lõpus kontrollima teadmisi füüsikas või keemias, aga mitte kehalist kompetentsust?
Mitu % lõpetajaid läheb keemiat või füüsikat (või nendega seotud alasid) õppima ja mitmele %-le on kasvueas välja arendatud füüsis aluseks tuleviku tervisele?
Esimeste % ei ole suurt üle 30, teiste % on vähemalt 99%.

Lugupeetavad ikka teavad, mis maksab riigile südamehaiguste ravi, mille kõige tõhusamaks profülaktikaks on muuhulgas ka piisav füüsiline koormus, millele taas ja jälle pannakse alus noorukieas...

Luban endale isikliku rünnaku, vaoinas, nagu su tabav kasutaja nimi ütleb - oled täielik lammas.

Ma ei saa küll aru, millist moraalset õigust omab Kapten Trumm peale ülaltoodud lauset veel küsida minult mingeid argumenteeritud vastuseid. Liiatigi, et kodanik ei suvatse ise argumenteerida. ("Kui inimene ei suuda 60 korda oma keha üles tõsta, siis ta on pehmo" ei ole argument)

Kogu selle vähese järgijäänud lugupidamise juures, püüan siiski selgitada:

Füüsika ja keemia on keskkoolis üldhariduslikud ained ja neis ei pea sooritama lõpueksameid, nagu ei pea ka sooritama lõpueksamit kehalises kasvatuses. Keskkooli lõpus on üks kohustuslik eksam ja see on praegu vististi Emakeel (minu ajal oli selleks küpsuskirjand). Ülejäänud kaks riigieksamit valib abiturient vastavalt oma äranägemisele. Kui ta leiab, et tahab edasi keemiat õppida, siis ta valib keemia riigieksami, kui ta leiab, et teda huvitab kehakultuur, siis ilmselt kehalise kasvatuse eksami. (ma küll ei ole kursis, kas kehalise kasvatuse riigieksam eksisteerib, kuid koolieksamit ilmselt võimaldatakse).

Ehk teisisõnu: nii, nagu sa täna abituriendina ei pea keemiat punktide peale teadma, nii ei pea sa ka kätekõverdusi punktide peale tegema, kui sa tunned, et see sinu tugevam külg ei ole. Lõputunnistusele saad kehalise eest hindeid samamoodi, nagu keemias, või füüsikas. Mis siin keeruliseks jääb?

Nii et isand Vaoinas asetab selle va vaimse ikka füüsisest tükk maad ettepoole...jõuetu ülekaaluline Taibu on paleuseks. Nagu ta meil siin(ja ka mujal "heaoluriikides" paraku) reaalsuseks on saamas(nud). Aga jumala pärast- ei mingit sundust, las koer saab suureks ja si..b ikka jätkuvalt keset tuba. Sest noorest peast tema ninapidi omaenda loiku toppimine on saatanast.

EDIT:

Füüsika ja keemia on keskkoolis üldhariduslikud ained ja neis ei pea sooritama lõpueksameid,

Matemaatika oli ka, nüüdseks on vist siiski sedasorti sättumuse jampslikus selgeks saanud ja tahetakse see riiklikuks eksamiks tagasi teha, Või vähemalt juttu sel teemal veeretatakse. Puha õiguste ja valikute piiramine, seda see on...

Ma näen, et probleem on selles, et elu sees ühtegi kehalist hindelist sooritust mitte teinud kodanikel on irratsionaalne foobia igasugu taoliste soorituste ees.
Et siis moekana ja targana paista, räägitakse vene iganditest, totalitarismist jne.
Täpselt sama loogika, mis sõjaväest vaid turujuttudest teadvate mehehakatiste pseudo-patsifismil. Karda tundmatut ja enese julgustuseks naeruväärista
Tegelikkuses on see KVKT-1 igas keskmises kehalises vormis inimesele sooritatav.
Kui meil kõik inimesed oleks keskmises kehalises vormis, siis oleks meil insulte, infarkte, vähke ja muid fataalseid-kulukaid haigusi kordades vähem.
Samuti on selles vormis raske püsida, kui elunorm on nädalas pudel haljast kõrist alla lasta (keskmine eestlase alkoholitarve on just selline).

Aga päris selge, et valikuvabadus kõiges meie rahva kehalist ja vaimset tervist parandanud ei ole.
Kui nüüd rääkida sellest vabast valikust, siis teadlikkus on niruvõitu ja enne ei muudeta midagi, kui kanderaamil viiakse ära.
Mina pole just kerge poiss kunagi olnud ja põhikoolis rippusin kui märg pesu nööril kui lõuga tuli tõmmata.
Peale aastast kergejõustiku trenni ja vene aja kehalise tundides korralikku käimist (oli ka mul vabastusi) tõmbasin erilise vaevata 12 korda.
Käisin tervisekontrollis, nüüd 25 aastat hiljem võin vaid tänada neid karme treenereid ja õpetajaid, kes viimast võtsid.
Aega kulus selleks 4x45 min koolitundides ja 2x1,5 tundi spordikoolis iga nädal - aeg mille oleks muidu molutanud niisama maha (ja mida need "taibud" samuti molutavad).
Ja nüüd tuleb puaänt - olles põhikoolis kolmemees, sain sporditegemise ajal viiemeheks ja lõpetasin keskkooli medaliga ja sain ülikooli sisse, kus konkurss oli 6:1.
Vot nii, rääkige nüüd, kuidas sport vaimu nüristab ja taibude arengut pärsib

Nüüd, veerandsajandi järel saan aru, kui palju arendas regulaarne ja intensiivne sport tahtejõudu, keskendumisvõimet ning millega seletaks neid hinnete paranemisi - võimet intensiivselt tegutseda - õppida muidu 4 tundi võtnud asi tunniga (sest rohkem polnud aega). Ilma tollal laotud füüsilise aluspõhjata võibolla veereksin ringi, oleks palja pealaega ja ei suudaks 5 korrust treppe pidi üles lipata ilma 3 korda puhkamata. Just ise kogetu on viinud mõttele, et selle 14-18.a noorte kosmopoliitide seltskonnaga tulebki rakendada sundi ja nende arvamust mitte küsida.

Lemet kirjutas:Nii et isand Vaoinas asetab selle va vaimse ikka füüsisest tükk maad ettepoole...jõuetu ülekaaluline Taibu on paleuseks. Nagu ta meil siin(ja ka mujal "heaoluriikides" paraku) reaalsuseks on saamas(nud). Aga jumala pärast- ei mingit sundust, las koer saab suureks ja si..b ikka jätkuvalt keset tuba. Sest noorest peast tema ninapidi omaenda loiku toppimine on saatanast.

Ei, ei aseta. Kuid ma ei aseta ka füüsist vaimsest ettepoole. Inimese jaoks peaks jääma valikuvõimalus. Kui ta peab end keemias tugevaks, siis, valib selle, kui kehalises, siis kehalise. Noorte seas on neid palju, kelle jaoks kehalise kasvatuse arvestust on märksa lihtsam sooritada, kui näiteks matemaatika kontrolltööd. Kordan veel kord, inimesed on erinevad - ei ole nii, et on ainult targad ja lollid, või tugevad ja pehmod. Ja lõpuarvestuse teevad nad neis ainetes, milles nad on kõige tugevamad.

Ma näen, et probleem on selles, et elu sees ühtegi kehalist hindelist sooritust mitte teinud kodanikel on irratsionaalne foobia igasugu taoliste soorituste ees.

Trummile veel teadmiseks, et kehalises kasvatuses tehakse samuti hindelisi arvestusi, nagu ka keemias ja füüsikas. Seega jätkuvalt: ära lahmi.

Mina pole just kerge poiss kunagi olnud ja põhikoolis rippusin kui märg pesu nööril kui lõuga tuli tõmmata.
Peale aastast kergejõustiku trenni ja vene aja kehalise tundides korralikku käimist (oli ka mul vabastusi) tõmbasin erilise vaevata 12 korda.
Käisin tervisekontrollis, nüüd 25 aastat hiljem võin vaid tänada neid karme treenereid ja õpetajaid, kes viimast võtsid.
Aega kulus selleks 4x45 min koolitundides ja 2x1,5 tundi spordikoolis iga nädal - aeg mille oleks muidu molutanud niisama maha (ja mida need "taibud" samuti molutavad).
Ja nüüd tuleb puaänt - olles põhikoolis kolmemees, sain sporditegemise ajal viiemeheks ja lõpetasin keskkooli medaliga ja sain ülikooli sisse, kus konkurss oli 6:1.
Vot nii, rääkige nüüd, kuidas sport vaimu nüristab ja taibude arengut pärsib

Nüüd, veerandsajandi järel saan aru, kui palju arendas regulaarne ja intensiivne sport tahtejõudu, keskendumisvõimet ning millega seletaks neid hinnete paranemisi - võimet intensiivselt tegutseda - õppida muidu 4 tundi võtnud asi tunniga (sest rohkem polnud aega). Ilma tollal laotud füüsilise aluspõhjata võibolla veereksin ringi, oleks palja pealaega ja ei suudaks 5 korrust treppe pidi üles lipata ilma 3 korda puhkamata. Just ise kogetu on viinud mõttele, et selle 14-18.a noorte kosmopoliitide seltskonnaga tulebki rakendada sundi ja nende arvamust mitte küsida.

Küll see eneseimetlus on ikka üks tore asi. Nüüd on hea, kõiki vähemsuutlikke, või teistsuguseid pehmodeks ja taibudeks nimetada.

Küll see eneseimetlus on ikka üks tore asi. Nüüd on hea, kõiki vähemsuutlikke, või teistsuguseid pehmodeks ja taibudeks nimetada.

Eksid oinake.
Õiguse nimetada annab ikka valatud higi (verd õnneks pole valatud) nähtud vaev ja eneseületamised.
Umbes nagu sõduritel, et haavata saanud sõdur on natuke kõvemas seisus kui mitte haavata saanud.
Ainult spordiga mitte kokku puutunud diletant võib nii rääkida nagu oinas.
Ja kuna olin minagi lapsena kehaliselt suht pehmo, siis võin omadest kogemustest kinnitada, et justnimelt takka sundimise, tahtejõu arendamise ja muu sellisega hakkab iga taibu kah 10 korda lõuga kangile tõmbama, küsimus on lihtsalt ajas, tahtejõus ja oskuslikus juhendamises. Ja uskuge, peale sellist tahtejõu kooli saab teaduskraad olema üks aste kõrgem, sest samadel tingimustel on ALATI kehaliselt kompetentsem inimene ka vaimselt suutlikum

Ei kahetse täna päevagi, mis sai tollal staadionil või spordisaalis veedetud ega nuta tollase sunduse või krõbeda kõnepruugiga õpetajate pärast (jah, mõnitati kah tollal, kes ei suutnud). Eks tuli hambad risti suruda ja ära teha - õpetaja enne järgi ei andnud. Sestap on sügavalt arusaamatud olukorrad tänases koolides, kus 30-50% õpilastest võtab perearstilt tõendi (diagnoosiga sokiallergiast kuni potentsinõrkuseni) ja lihtsat viilib kehalisest (või muudest koormavatest sooritustest). Ja teate - arvan, et selle põhjuseks on teadmatus ja hirm failida.

Aga teema oli tegelikult nagu naisinimestest riigikaitses või miskit sellist?

Ja lõpuarvestuse teevad nad neis ainetes, milles nad on kõige tugevamad.

Pakazuhhaks kutsuti seda vanasti...ja selle baasil teeme järeldusi tegeliku olukorra üle. Kuidagi anekdootlik.

Aga oma keskmine hinne kõrgemaks saada teisejärguliste distsipliinidega on ju kooskõlas laiemate moodsa ühiskonna alustega - nii mugav kui vähegi võimalik.
Et taeva pärast ei peaks end kokku võtma ja pingutama....

Kapten Trumm kirjutas:Ma näen, et probleem on selles, et elu sees ühtegi kehalist hindelist sooritust mitte teinud kodanikel on irratsionaalne foobia igasugu taoliste soorituste ees.

Umbisikuline mögin suhu tagasi. Kes personaalselt põevad siin seesugust foobiat? Nimeta nimed.

Tulles tagasi teema juurde - arvestades millist rumalust ja kultuuritust mõni mees siin väljendanud on (jajah, Trumm, Sind pean silmas), siis on naised vajalikud ka siia foorumisse. Kaitseväest rääkimata. Distsiplineerib ehk mõne mehe kõnepruuki ja sedakaudu vbl. ka mõtteviisi.