www.militaar.net

Ütleb mulle kes? Mees, kes lõdva käega solvab kõiki Eesti päästeametnikke, kui ebakompetentseid ja/või argpükse?

Kapten Trumm kirjutas:
Ka tänase süsteemi osas on siis samad küsimused - päästeametnikel on ebaprofessionaalne vait olla ja väriseda oma tooli pärast, kuigi enamik neist saab suurepäraselt aru, et asi on jama. Kuna enamik neist tei taha mingi Kunnase tüüpi tegevusega oma ametit kaotada - järelikult on tegemist otsustusvõimetu kaadriga, kes muudab kogu süsteemi kasutuks.

Tegelikult oli ka äärmiselt ebaprofessionaalne ja mõttetu kaitseväe juhtkond 1939, kes ei julgenud poliitikuid pikalt saata ning sõda NSVL vastu alustada

Päris lõbus on nüüd vaadata andruse vastust.

Mis süsteemi olemasolust me saame rääkida, kui inimfaktori tase seal süsteemis teeb kogu süsteemi kasutuks? Süsteem ilma väljaõpetamata ja otsustusvõimeliste inimesteta on 0.

Ka tänase süsteemi osas on siis samad küsimused - päästeametnikel on ebaprofessionaalne vait olla ja väriseda oma tooli pärast, kuigi enamik neist saab suurepäraselt aru, et asi on jama. Kuna enamik neist tei taha mingi Kunnase tüüpi tegevusega oma ametit kaotada - järelikult on tegemist otsustusvõimetu kaadriga, kes muudab kogu süsteemi kasutuks.

Tegelikult oli ka äärmiselt ebaprofessionaalne...

Kapten Trumm kirjutas:

Ei, ma ei võrdle, ma konstateerin fakti, et N.Liidu ajal oli kohati üsna hapu olukord selle tsiviilkaitsega.
Juhul kui ma peaksin andma hinnangu praegusele tsiviilkaitsele ja tollasele, siis minu arvates ja tuginedes minu kogemustele (mis ei pretendeeri absoluutsele tõele) on praegu kindlasti olukord parem.
Tsiviilkaitse muuseas ei hõlma ainult mingit tuumaõnnetust või sõda. Tsiviilkaitse on ka suurõnnetused, üleujutused ja muu looduskatastroof st tsiviilkaitse on süsteem elanikkonna ja vara kaitseks, päästetöödeks eriolukordades ning elanikkonna hoiatamiseks.
Hoides silmad ja kõrvad lahti, on viimasel ajal ikka üsna palju tehtud erinevaid õppusi erinevate stsenaariumitega ja millest teavitatakse ka elanikkonda. Päästeameti võimekus ja kogemused on ikka kordades parem kui N.Liidu ajal

Ee.....
Pärnu üleujutus (vist 2005) - evakuatsiooni ei julgetud välja kuulutada õigeaegselt (sh mere asjatundjate arvamust ei peetud millekski), mistõttu tuli inimesi hommikul käia üleujutatud rajoonidest paatidega (Kaitseliit) päästmas, uppus hulgaliselt autosid ja sai kahjustada inimeste vara (millest suurema osa saanuks õigeaegse evakuatsioonikäsuga/eelhoiatusega ära hoida. Sest üleujutust ennustati ette juba 24 tundi varem. Selle ajaga jõuaks isegi uputuse eest maju kindlustada ja mõistagi paatidega külmas vees seiklemine oli ebavajalik.

Poola lennuk Ülemiste jääk (vist 2010 oli) - pea online meedia kaamerate ees kohmitseti pea 12 tundi, suutmata midagi ära teha, selgus pardakk järve ligipääsudega (lumi lükkamata, lukud roostes, võtmed kadunud ja eitea kus), päästjad ukerdasid munadeni lumes ja üritasid plankudega midagi ära teha. Lahendus saabus alles siis, kui kellelgi meenus, et Kaitseväel on Actros ratasevakuaatorid suure võimsusega vintsidega, kui õnnetus juhtus hommikupoolikul, siis nimetatud evakuaatorid saabusid enne keskööd ja mõistagi tõmmati see lennuk nagu niuhti välja.

Nendest õnnetustest kindlasti õpiti, aga silmnähtavalt preventiivse planeerimise võime oli allapoole kanalisatsiooni taset. Lennukeid on Ülemistest ennegi välja tiritud, maandumiskoridor läheb endiselt üle järve ning Pärnu linna on varemgi üle ujutatud. Pakasuhha?

Pärnu üleujutuse üks "lessons learned" oli sireenisüsteemi paigaldamine linna (Pärnu oli peale Tallinnat teine taoline linn Eestis), mis kahjuks juba aastaid ei tööta, kuna Pärnu linn leidis, et see pole nende asi ning nii see värk täna käib. No aastal 1984 oleks selline linnapea pandid üsna mitmeks aastaks trellide taha.