www.militaar.net

Esitage nüüd endale parem paar lihtsat küsimust.

Kas Lätil jäi 2004. aastal NATO liikmelisus saavutamata pelgalt selle tõttu, et armee peamised käsitulirelvad: AKM, AKMS, VZ58 olid kaliibris 7.62×39mm.?
Kas Leedul jäi samal aastal NATO liikmelisus saavutama kuna armee peamine automaat AK-74 oli kaliibris 5.45×39mm.?
Kas Läti ja Leedu saavutasid NATO liikmelisuse pelgalt selle tõttu, et Eesti kaitsejõudude automaat Galil oli 2004. aastal juhtumisi kaliibris 5.56×45mm.?

nimetu kirjutas:Seda, et see NATO standard ei olnud mitte kusagilt otsast meie liitumisel määrav ja et tõeliselt määravad sammud tehti mujal. Juba mitu korda olen oma postitustes seda välja toonud. Nende standardite tähtsus oli äärmiselt marginaalne ja väited stiilis, et see oli selle ostu puhul mingi äärmiselt oluline välispoliitiline aspekt on lihtsalt soe õhk.

Nende "standardite" valik oli eelkõige tähtis otsus meile endile. Ja samuti poliitiline sõnum teistele. Ma pole ka kusagil väitnud, et NATO liikmeks võtmisel oleks kusagil kellegi automaadi kaliibrit vaadatud. Aga meie sõnum oli, et oma KV üles ehitades valime me NATO standardile vastavat laskemoona kasutavad relvad. Ning see sõnum jõudis ka kohale.

Seega oli sel otsusel oluline välispoliitiline aspekt.

Put your money where your mouth is!

Miks peaks keegi endale nii lolle küsimusi esitama, vabandan väljenduse pärast?

Nende "standardite" valik oli eelkõige tähtis otsus meile endile.

Sellega olen nõus.

Seega oli sel otsusel oluline välispoliitiline aspekt.

Sellega mitte nii väga. Kas sõnum jõudis kohale? Võimalik. Kas see oli kusagilt otsast oluline? Ei usu. Ja seda ma hindangi selle põhjal kas kellelgi jäi sarnase sammuta midagi saavutamata. Ei paista, et jäi. Ilma detailset sissevaadet omamata tollasesse diplomaatia ringkonda jääbki meie vaidlus tasemele usun/ei usu.

Put your money where your mouth is!

Et mis mõttes?

nimetu kirjutas:

Put your money where your mouth is!

Et mis mõttes?

put your money where your mouth is
informal
to show by your actions and not just your words that you support or believe in something
https://dictionary.cambridge.org/dictio ... r-mouth-is

Ma tean mida see fraas tähendab, kuid mida ma demonstreerima pean?

Mitte sina. Meie kõik.

Eesti demonstreeris selle relvaostuga, et sellel NATO-jutul on ikka tõsi taga. Kuigi omal polnud veel õiget kaitsevägegi.

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... &start=150

..sellest leheküljest (ja edasi kerida) veel piisavalt teemakohaseid poste

NATO standardivaimustuse juurde lisaks sellise tõsiasja
1. Iisraeli tehingus sisaldunud nõuka päritolu 23 mm ÕT kahurid ei olnud mingitmoodi "NATO"
2. Eesti omandas 2000ndate alguses 105 mm haubitsaid Soomest, mis olid ka "mitte NATO" (105 NATO kaliibriga läksid Taanist Leetu).

Lisaks veel hilisemad nõukogude haubitsad Soomest. Küll juba peale NATO liikmeks saamist, aga "NATO standardile" kindlasti mittevastavad

Borja kirjutas:http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... &start=150

..sellest leheküljest (ja edasi kerida) veel piisavalt teemakohaseid poste

Ülal oli Galilidest ka. Kokku 5 lehekülge vahetas teemat.

asiootus kirjutas:Esitage nüüd endale parem paar lihtsat küsimust.

Kas Lätil jäi 2004. aastal NATO liikmelisus saavutamata pelgalt selle tõttu, et armee peamised käsitulirelvad: AKM, AKMS, VZ58 olid kaliibris 7.62×39mm.?
Kas Leedul jäi samal aastal NATO liikmelisus saavutama kuna armee peamine automaat AK-74 oli kaliibris 5.45×39mm.?
Kas Läti ja Leedu saavutasid NATO liikmelisuse pelgalt selle tõttu, et Eesti kaitsejõudude automaat Galil oli 2004. aastal juhtumisi kaliibris 5.56×45mm.?

Ühtlasi võivad kõik niiöelda imetleda kallek 1,5 aastat vana jauramist NATO standarite ja kaliibrite teemal, mis on stiili poolest täpselt sama kui selle lehekülje ülaääres asiootuse postituses, rohkete küsimärkideni välja: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 20#p479820

Uued relvad saavad varsti ostetud, oleks aeg pöörata pilk tulevikku ja hakata uusi vandenõusid paljastama. Kes on uus Apananski, sama raha eest saaks Pakistani relvaseppade käest 123 korda rohkem relvi igasuguste kaliibriga, jne.

Kas 93. a Iisraeli relvaost saaks olla referentstehing 2018. a automaadihankele? Kui esimene neist oli noore riigi avangard ja läänemeelsuse triumf siis viimane on ju lihtsalt hankedirektiivi rakendamine ehk hall euroigavus.

Uued relvad saavad varsti ostetud, oleks aeg pöörata pilk tulevikku ja hakata uusi vandenõusid paljastama.

Juba eksisteerivad. Mingi aeg tagasi postitati siia foorumisse artikkel (võimalik et Eesti Ekspressist), milles väideti, et käsirelvahanke võitja olevat juba ära otsustatud ja et selleks saab Sig.
Kes tahab, saab paska ikka üles keerutada.

Selle optimistliku noodiga pöördume Iisraelist relvade ostmise juurde tagasi.