www.militaar.net

Lähipäevadel oodatakse siis drooni või raketirünnakut USA objektidele. Matused läbi ja eks näeb mis saama hakkab.

US forces & air-defense missile batteries across the Middle East were placed on high alert overnight to possibly shoot down Iranian drones as intelligence mounted about a threat of an imminent attack against US targets, two US officials tell CNN

https://twitter.com/ELINTNews/status/12 ... 2643179520

https://www.reuters.com/article/us-iraq ... SKBN1Z616W
"'We're going to war, bro': Fort Bragg's 82nd Airborne deploys to the Middle East"

Postimehe plogi mainib,et USA ja NATO poolt kasutavatele baasidele tehti uus raketirünnak,kasutatakse siis tundub samasuguseid rakette nagu Hezbolla kasutab Israeli vastu.
Pakun,et töö tegid ära Iraaniga seotud paramilitaarid,mis näitab seda,et massiline varustamine paramilitaaridele on hakanud.Küll aga nagu Israelis tundub need raketid on väikese võimsusega ja ei oma erilist täpsust.
Kas keegi on kursis sellega,kus asuvad meie instruktorid Iraagis?Tulistati baase Irbilis ja Al-Assadis.

Tulistati otse Iraanist 2 lainet ballistilisi rakette (20+) Al-Assadi baasi pihta väidetavalt. Kui mu mälu ei peta, siis eestlased sealsamas ongi.

USA kaitseministeerium paigutab oma India ookeanis asuvasse Diego Garcia sõjaväebaasi Iraani heidutamiseks kuus strateegilist pommitajat B-52, mis on käsu korral võimelised sealt Teherani ründama. Samas jääb Iraanist ligi 4800 km kaugusel asuv saar islamivabariigi ballistiliste rakettide laskeulatusest turvalisse kaugusesse.

https://objektiiv.ee/pentagon-viib-iraa ... ommitajat/

Tulistati otse Iraanist 2 lainet ballistilisi rakette (20+) Al-Assadi baasi pihta väidetavalt. Kui mu mälu ei peta, siis eestlased sealsamas ongi.

Paistab siis, et Iraan ei suutnud või ei tahtnud eriti midagi väga tõsist organiseerida. Esialgne vastus on olnud suhteliselt pehme ja aeglane. Näiteks 27. detsembril toimunud rünnakul, kus hukkus üks lepinguline töötaja ja mitmed sõdurid said viga, lasti üle 30 raketi välja. Kõige rohkem kardeti tegelikult uusi rünnakuid USA saatkonna või Iraagis viibivate ameerika kodanike vastu.

Hea on kuulda, et ükski eestlane pole seni viga saanud. Väidetavalt seal baasis neid polnud.

Spekuleeritakse kolme erineva võimaluse üle, miks see lubatud "suur kättemaks" esialgu üsna mannetu paistab.
1. Khameini hindas oma rakettide võimekust üle ning eeldas, et põhjustavad arvestatavaid kaotusi, kuid reaalsuses osutus rünnak läbikukkumiseks.
2. Kartis USA tugevat vastust ja laiaulatuslikku sõda, kuid näo päästmiseks pidi siiski midagi tegema, seega kavandaski rünnaku, mis ei tekitaks USA-le suuri kaotusi ning loodab deeskaleerida.
3. See oli sisuliselt kavandatudki nõrgana näiva "petterünnakuna", mis paneks USA uskuma, et Iraan on nõrk ning sõda kardab. USA valmisolek edaspidi väheneb, kuid Iraan kavandab lisaks mingit märksa kõvemat asümmeetrilist lööki.

Ma pakun, et Trumpi julge otsuse taga oli ka Iraanist saadud kollane või roheline tuli selle Nr. 2 ära koristamiseks ning praegu toimub maine taastamise rüselus?

Viiskümmend kirjutas:Ma pakun, et Trumpi julge otsuse taga oli ka Iraanist saadud kollane või roheline tuli selle Nr. 2 ära koristamiseks ning praegu toimub maine taastamise rüselus?

Isiklikult arvan sama.
Olles nr.2 , seda rõhutades, pani ilmselt muretsema ka ajatolahhi enda …

Kogu see rünnak meenutab väga USA rünnakut Süürias kus sisuliselt lasti tühja baasi ja ennem anti venelastele sellest teada.
Iraan andis Iraagi sõjaväele rünnakust teada, nemad informeerisid USA-d ( ja Iraan arvestas sellega)
Nüüd on selgunud, et eestlasi seal baasis ei olnud, soomlased istusid varjendis, usa poolt hukkunuid ei ole.
Kokkuvõttes-hundid söönud, lambad terved. Trump kuulutab, et Iraagi raketid on s..d ja kahju olematu. Iraak kodumaisele publikule, et näe andisime "suurele kuradile" vastu hambaid ja sinna see asi lõppeb. Boonusena sai USA lahti vastikust tegelasest ja IRaani eliit sai lahti liigagi võimukast ja võimuahnest tegelasest.
P.S kehtib juhul kui USA vastulööki ei anna

Mina nii vandenõuteoreetik ei oleks ja lähtun pigem lihtsast tõdemusest, et too mahalöödud "kindral" oli otse harukordne inimsoo värdjas, kes oleks tuleks tulnud juba ammu kasti lüüa..

Raadiost oli eile kuulda, et mainit kindral oli konkreetselt käskinud pommitada (a) haiglaid siis, kui sinna oli oodata suuremat haavatute tulva ning (b) koole siis, kui seal pidid toimuma eksamid..

See nn "kindral" juhatas üle kahekümne aasta šiiadel baseeruvat piirideülest terrorivõrgustikku, kavandades kõigi muuusuliste massilist tapmist..

Vahetult surma eel Iraagis ei olnud ta ka mingil "rahumissioonil" (nagu osa debilltolarastlikust meediast on üritanud väita), vaid konkreetselt USA saatkonna rünnakut kavandamas..

Et selle "kindrali" siiamaani elusolek oli lihtsalt USA eelmise presidendi tegemata töö - kelle "teenistusliku praagi" TRUMP nüüd parandas..

Mul ei ole vähimatki kahtlust, et peale selle marutõbise koera kastilöömist on maailm elamiseks parem paik - vot tak..

Borja kirjutas:Mina nii vandenõuteoreetik ei oleks ja lähtun pigem lihtsast tõdemusest, et too mahalöödud "kindral" oli otse harukordne inimsoo värdjas, kes oleks tuleks tulnud juba ammu kasti lüüa..

Raadiost oli eile kuulda, et mainit kindral oli konkreetselt käskinud pommitada (a) haiglaid siis, kui sinna oli oodata suuremat haavatute tulva ning (b) koole siis, kui seal pidid toimuma eksamid..

See nn "kindral" juhatas üle kahekümne aasta šiiadel baseeruvat piirideülest terrorivõrgustikku, kavandades kõigi muuusuliste massilist tapmist..

Vahetult surma eel Iraagis ei olnud ta ka mingil "rahumissioonil" (nagu osa debilltolarastlikust meediast on üritanud väita), vaid konkreetselt USA saatkonna rünnakut kavandamas..

Et selle "kindrali" siiamaani elusolek oli lihtsalt USA eelmise presidendi tegemata töö - kelle "teenistusliku praagi" TRUMP nüüd parandas..

Mul ei ole vähimatki kahtlust, et peale selle marutõbise koera kastilöömist on maailm elamiseks parem paik - vot tak..

Muidugi on parem paik aga kui edasiseks eskalatsiooniks ei lähe siis järelikult ei olda ka Iraani võimuladvikus just kõige kurvemad. Ega need usujuhid seal ka päris lollid ei ole ning võimalik, et Sulemaini tahtis liiga palju USA-d ärritada, mis oleks toonud kaasa palju räigema sõjalise löögi USA poolt kogu Iraani pihta. Ehk kokkuvõttes võis ta ületada piiri, mis ajatollale enam ei meeldinud ning lisaks oli kujunenud liiga tähtsaks ja mõjuvõimsaks.
Endine Iraani president Ahmadinejad pisteti koduaresti kui liiga palju mölisema hakkas ja tahtis USA-ga suuremat vastuseisu

nimetu kirjutas:

Tulistati otse Iraanist 2 lainet ballistilisi rakette (20+) Al-Assadi baasi pihta väidetavalt. Kui mu mälu ei peta, siis eestlased sealsamas ongi.

Paistab siis, et Iraan ei suutnud või ei tahtnud eriti midagi väga tõsist organiseerida.

Minu arust ka. Iraanil ei peaks olema mingit raskust mõnele baasile korralik MLRS tulelöök korraldada.

Borja kirjutas:Mina nii vandenõuteoreetik ei oleks ja lähtun pigem lihtsast tõdemusest, et too mahalöödud "kindral" oli otse harukordne inimsoo värdjas, kes oleks tuleks tulnud juba ammu kasti lüüa..

Selles pole kahtlust, aga neid, keda kasti lüüa tuleks, on nii palju, et paratamatult peab mingi valiku tegema ja tagajärgedega arvestama.

Kui USA positsioon erinevate enda arust ja tegelike regionaalsete mängijate vahel on piisavalt tugev, siis oli see õige samm. Kui selle pärast tuleb aga Iraagist minema kolida, siis ei olnud. Nii lihtne või keeruline see kõik IMHO ongi.

Fotod alla kukkunud Iraani raketidest
https://twitter.com/aldin_ww/status/1214815078786240513

Video alguses väidetakse näidatavat tabamusi saanud USA baasi
https://twitter.com/AJEnglish/status/12 ... 1841345537

mart2 kirjutas:

Viiskümmend kirjutas:Ma pakun, et Trumpi julge otsuse taga oli ka Iraanist saadud kollane või roheline tuli selle Nr. 2 ära koristamiseks ning praegu toimub maine taastamise rüselus?

Isiklikult arvan sama.
Olles nr.2 , seda rõhutades, pani ilmselt muretsema ka ajatolahhi enda …

See ei tundu ustav ja pole kooskõlas nende teadmistega, mis meil Iraani poliitikast on.

Kõigepealt, Sulemaini ei olnud nr.2. Iraanis pole keegi number 2. On number 1, see on Ali Khamenei ja siis väike seltskond tema lähiringis tiirlevaid tegelasi. Aga hakata seal lähiringis numbreid jagama, kes on kaks, kes kolm ja kes neli, on mõttetu spekuleerimine või antud juhul Lääne ajakirjanduse kunstlik lihtsustamine, et Sulemaini tähtsust rõhutada. Seleg on see, et Sulemaini oli tähtis, aga numbrite jagamisse pole mõtet liiga tõsiselt suhtuda.

See, et tegemist oli afa Ameerika-Iraani ühisopratsiooniga, kõlab aga lausa absurdselt. Mismooodi see peaks välja nägema? Ali Khameinil, kellel siiamaani alati õnnestunud siseopositsiooni iseseisvalt kenasti alla (teinud seda enamasti ka võrdlemisi viisakalt) otsustab seekord, et nüüd võiks tema eest musta töö ära teha ameeriklased, ameerikalsed keda ta absolutuselt ei tunne ja karvavõrra ei usalda?

Nüüd algab konspireerimine. Kõigepealt on Ali Khameinil vaja leida oma siseringist (ajatollad ja kindralid) usaldusväärne kaaskonspiraator(id), need omakorda peavad oma alluvate seast leidma usaldusväärsed kaaskonspiraatorid. Kuna otsesidemeid ameeriklastega pole, siis peame leidma vahendajad, näiteks Qatari, kelle kaudu suhtlust korraldada. Ameerika poolt on esimene kontakt parimal juhul mingi diplomaadi või kesktaseme luureohvitseriga, sealt liigub plaan nüüd juba mööda Ameerikalset käsuahelat kuni jõuab lõpuks Valgesse majja. Kõige selle taustaks ikak see, et iraanlsed ei usalda ameeriklasi karvavõrragi, teavad et Ühendriikide administratsioon lekib nagu sõel ja tagatipuks kannatab president Trump täieliku mölapidamatuse all.

Nüüd vaade Ameerika poolt. Ühel hetkel ilmub ameeriklaste ukse taha mingi tõmmunahaline saadik, võibolla iraanlane, võibolla vahendaja Qatarist. Kes ta selline on, täpselt ei tean, miks teda peaks usaldama, on ta provokaator, hull, naljamees - aga plaan on selline, et teie ameeriklased võiksite meie eest ära teha musta töö ning koristada ära ühe meie valitsustegelase. Võiksite teha seda Iraagis, et Iraak välja vihastada. Kuna meil on vaja nägu säilitada, siis laseme teie baaside pihta 15 raketti, aga ärge muretsega, neli raketi kukutame lennu ajal õhust alla ja ülejäänud sihime natuke viltu, et need teeksid baasidele küll purustusi, aga mitte liiga palju.

Kõlab nagu plaan. Selge, diil, lööme käed!

Kõlab usutavalt?